黑龙江
据红昨新闻报道，山东沂水的曹女士，结婚近二十年，因为丈夫家暴、出轨、转移财产，四年间四次向法院起诉离婚，四次均被驳回。第5次起诉已经在9月18日开庭，法院没有当庭宣判。
这件事让我十分不能理解。法律明明写着“离婚自由”，为什么一个人想结束一段已经破碎的婚姻，要这么难？
法律是怎么规定的呢？《民法典》第1079条写得很清楚：夫妻一方要求离婚的，可以提起离婚诉讼；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
法律还专门列举了几种“应当准予离婚”的情形，第一条就是“实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员”。
从字面上看，曹女士的处境完全符合法律规定的离婚条件。更值得注意的是，《民法典》还规定：经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。也就是说，法律设计了一个“兜底条款”——哪怕第一次不判离，分居满一年后再起诉，法院就应当判离了。按这个逻辑，曹女士分居多年，起诉四次，无论如何都该判离了。
但现实走的是另一条路。
翻看曹女士四次判决书，前两次法院认为两人从小认识，因琐事发生纠纷，有和好可能。后面的驳回理由，报道中没有详细披露，但结合中国离婚诉讼的普遍情况，无非是“感情尚未完全破裂”“被告不同意离婚”“希望双方珍惜夫妻感情”之类的说辞。
有调查数据显示，第一次起诉离婚的案件中，只要被告不同意离婚，近八成会被法院驳回。也就是说，在司法实践中，“感情确已破裂”这个法律标准被解释得非常严格，严格到普通人拿着法条去对照自己的婚姻，发现根本够不上。
问题出在哪里？
一个很重要的原因是，很多法官在审理离婚案件时，不自觉地扮演了“调解员”而不是“裁判者”的角色。“宁拆十座庙，不毁一桩婚”这句老话，在基层法院的离婚审判中几乎成了一种潜规则。
法官担心判离之后出问题——万一一方想不开怎么办？万一孩子没人管怎么办？万一日后双方又和好了，岂不是自己拆散了人家？
在我看来，这些担忧不是没有道理，但它们不应该成为剥夺一个人离婚权利的理由。更为讽刺的是，正因为法院屡屡不判离，一些当事人被逼到走投无路，要么继续忍受暴力，要么做出极端的事情来。
另一个原因是举证难。曹女士控诉丈夫家暴，但家暴的认定在司法实践中非常困难。家庭暴力大多发生在私密空间，没有第三人在场，受害者往往拿不出报警记录、伤情鉴定这些“硬证据”。法院要求证据链闭环，光凭当事人陈述远远不够。曹女士四次起诉，家暴至今未被法院认定。这意味着，即使她说的是真的，法律也“看不见”她的痛苦。
还有一个容易被忽略的因素：离婚冷静期。很多人以为冷静期只影响协议离婚，跟诉讼离婚没关系，这个理解从法条上看是对的——第1077条的冷静期确实只适用于去民政局协议离婚的情形。但在实际操作中，一些基层法院在诉讼离婚中也自行设置了“冷静期”程序，要求当事人等待几十天才能进入正式审理。这种做法没有法律依据，却在一些地方实实在在地执行着，进一步拉长了当事人等待的时间。
这些因素叠加在一起，就造成了曹女士这样的困境：法律说可以离，但法院说再等等；一次等不够，两次、三次、四次，近二十年的人生就在等待中耗掉了。
这件事会引起一个更深层的疑问：如果离婚这么难，谁还敢结婚？
这不是危言耸听。2026年上半年全国结婚登记只有327.5万对，比去年同期减少了26.4万对，创下有统计以来的同期新低。离结比升至42.2%，相当于每2.4对结婚的同时，就有约1对离婚。年轻人不结婚的原因当然很复杂，经济压力、婚育成本、个人观念的变化都在起作用，但“进去容易出来难”这个印象，确实在影响很多人的选择。
一个年轻女孩看到曹女士的遭遇，会怎么想？她会想：如果有一天我嫁错了人，我能全身而退吗？如果连法律都保护不了我离开的权利，那我为什么要冒险走进去？
婚姻自由，从来都包含两个方向：结婚自由和离婚自由。只强调结婚自由而让离婚变得异常艰难，这不是保护婚姻，而是把婚姻变成了一座没有出口的房子。把门锁上不让里面的人出来，并不能让房子变得更温暖。
曹女士的第5次离婚诉讼还在等待判决。不管结果如何，她的经历已经说明了一个问题：法律条文上的权利，需要在每一个具体的案件中真正落地，才算数。希望这一次，法律能还她一个自由身。
关注我 了解历史 看穿现实
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
