惊天诈骗案判决落幕，英国高院裁决，中国受害者400亿难追回

这起涉案 430 亿的跨境非法集资大案迎来英国法院关键裁定。

主犯将赃款兑换比特币出逃海外，十几万中国投资者参与受害。

受跨境法系差异影响，受害者难以追回比特币暴涨带来的巨额增值收益。

2026年10月第一周，美国转移了9261枚比特币，市场估值约7.7亿美元。

链上分析机构Galaxy Research溯源发现，这批资产一半来自Bitfinex黑客案件追回资产，另一半来自币安案件没收资产；其中还有2456枚比特币，此前没有标记为美国政府持有，这次转入政府托管地址，才被认定为执法缴获资产。

消息刚传出，加密市场立刻出现恐慌，不少交易者预判美国会一次性大量抛售，带动币价大跌。

但后续信息显示，接收地址属于Coinbase Prime。

早在2024年6月，Coinbase Prime就已经成为美国法警局的资产托管服务商，相关托管合同价值3250万美元。

这次转账只是资产转入指定托管账户，不是面向市场卖出。

支撑这一操作的，是特朗普2025年3月6日签署的行政命令。

简单来说，这笔链上资产转移，只是账户之间的内部调整，并不代表美国政府要大量出货。

在我看来，美国这套操作刻意做了制度隔离，把资产划转和市场抛售分开，提前稳住市场预期。

哪怕这一政策存在例外口子，至少对外划出清晰底线，不会悄无声息在二级市场砸盘。这种做法，本质是把缴获资产当成国家资产来管理，而非单纯变现。

同样在10月，伦敦高等法院就钱志敏非法集资涉案比特币案件作出裁定。

法院认定，中国受害者主张6.1万枚比特币财产权利时，适用中国法律而非英国本地法律。

钱志敏是天津蓝天格锐公司实际控制人。

2014到2017年间，她打着金融科技、智能养老的旗号，面向全国12.8万名投资者非法集资，涉案总金额超430亿元，属于典型庞氏骗局。

资金链断裂前，她把大量赃款兑换成比特币，持假护照出逃英国。

2024年4月她在英格兰北部被捕，英国警方扣押了涉案的6.1万枚比特币。

2025年11月，当地南华克刑事法院判处其11年8个月监禁。

这批比特币的价值发生了惊人变化。

当年钱志敏购入时，均价大约每枚2815元人民币；到2026年10月，比特币市价约每枚56万元，资产增值接近200倍，原本十几亿的赃款，变成市值数百亿的虚拟资产。

巨大的增值空间，正是这起跨境追赃争议的核心。

在我看来，最让人无奈的地方就在这里。

骗子用受害者血汗钱买入资产，资产暴涨，理论上增值收益本就属于赃款衍生财产。

但跨境司法之间的规则壁垒，让这笔巨额增值，差点和投资者彻底脱节。

英国法院这次裁决，核心是区分物权和债权两套法律逻辑。

如果适用英国本土法律，受害者可以依托推定信托、财产追踪等规则，主张比特币是赃款转化而来的财产，资产增值收益可以按比例分给投资者。

而适用中国法律定性，情况就完全不同。

从民事法律关系上看，非法集资案件里的集资参与人属于债权人，只能主张原本投入的本金与利息损失。

需要区分：在我国国内刑事办案流程中，赃款转化资产连同增值部分可以一并追缴、按比例退赔受害人；但国内这套刑事追缴规则，无法直接在本次英国民事追索程序中适用。

英国检方选择适用中国法，目的很明确。

一旦投资者被定性为普通债权人，这批比特币在英国《2002年犯罪所得法》的追缴流程里，更容易被认定为可供没收的犯罪所得。

按照英国相关规定，资产完成没收后，变现收益一半归警方，一半上交英国内政部。

另外还有一个现实难题。

到2026年5月22日登记截止，只有约1.6万名国内受害者完成英国民事追索登记，仅占全部12.8万投资者的不到13%。

在我看来，英国检方这套法律打法非常巧妙。

表面上尊重中国法律，实则利用不同法系差异，把受害者从资产权利人降级。

高额的海外诉讼成本、复杂的登记程序，天然就筛掉绝大多数普通投资者。

美国托管划转比特币，有行政命令约束，资产转移不等于卖出，制度层面设置了底线。

英国这起案件没有直接没收资产，也没有立刻变卖，仅仅依靠法律定性，就将受害者从资产权利人降格为普通债权人，数百亿资产增值部分很难被投资者追回。

我国早在2013年就明确比特币不是法定货币，初衷是防范金融风险，保护普通民众。

但在伦敦的这场民事诉讼当中，对方利用这一法律定性，压缩了国内受害者索要资产增值收益的空间。

十几万投资者里，能完成海外登记、参与追索的只是少数。

钱一旦通过虚拟货币转移出境，追讨难度会成倍上升。

在我看来，这个案子是一记警钟：虚拟货币不只是投机工具，更是跨境转移赃款的通道，完善跨境虚拟资产追赃协作，已经是必须面对的现实课题。