北京
苹果正在做一件在专利诉讼里不太常见的事：不是讨价还价，而是要求法院把整个裁决推翻。
据IT之家10月14日消息，苹果已向美国联邦法官提交动议，请求撤销Taction科技提起的专利侵权诉讼中高达57亿美元（约合382.19亿元人民币）的赔偿判决。这起案件涉及iPhone与Apple Watch搭载的Taptic Engine触觉引擎。
数周前，陪审团裁定苹果需支付这笔赔偿，理由是苹果侵犯了Taction持有的两项专利，这些专利与苹果设备实现触觉反馈的Taptic Engine技术相关。裁决一出，苹果当即表示强烈反对，称其“完全没有事实支撑”，并宣布计划上诉。
苹果的核心主张：证据不够，数字靠猜
在最新提交的动议中，苹果的论点很集中：Taction没有提供足够证据支撑任何赔偿，更不用说57亿美元这个数字。
苹果指出，这一数额是“史上最高专利案件判决金额，超出此前纪录30多亿美元”。
苹果还提到一个关键细节：庭审前，法院已经因为Taction的损害赔偿专家在依据过往许可协议计算专利费的方法存在缺陷，剔除了该专家的分析报告，之后这名专家更是被禁止出庭作证。
在苹果看来，Taction从未拿出证据证明其专利技术的实际价值，只是请陪审员裁定他们认为合理的专利许可费。苹果在动议文件中写道，Taction向陪审团表示“我们只想要针对我方技术贡献的合理专利费”，但从未提供证据说明这项贡献价值多少，相反只是请求陪审团“裁定你们认为合适的合理专利费”。
苹果由此认为，缺少这类证据，陪审团只能进行推测，这违背了法官的庭审指引，也违反联邦巡回上诉法院的判例。
法官的一句话，和一项“人为操纵”的指控
苹果还提到，在赔偿金额宣布之前，法官曾对代理律师表示，他“不确定裁决表上的数字是不是陪审团想要表达的结果”。苹果借此质疑，57亿美元这个数字是否真的是陪审团的本意。
除了赔偿金额，苹果对侵权认定本身也提出更严厉的指控：Taction的核心技术专家奥利弗博士依靠一套“人为操纵”的测试，得出了专利侵权结论。
涉案两项Taction专利描述的技术，目标是在不同频率下输出稳定振动。苹果主张，其Taptic Engine的工作原理并不相同，在部分频率下振动强度会远高于其他频率。
苹果进一步指控，奥利弗博士专门为这起诉讼开发了一套全新检测方法，这套方法衡量的是苹果电子控制系统调节Taptic Engine振动的能力，而非底层硬件是否满足专利要求。
苹果在文件中写道，任何理性陪审员都无法依据法院的专利权利要求解释，认定被控产品中的“换能器输出为高阻尼状态”；Taction的侵权判定依据，没有使用专利记载的测试方法，而是建立在奥利弗博士为本案专门设计、存在法律错误且经过人为操纵的测试之上。苹果还称，能够反映换能器真实输出的证据，包括Taction起诉前和侵权主张阶段开展的测试，全部由苹果提交，这些测试显示输出存在峰值响应，奥利弗博士本人也承认这不属于高阻尼输出。
退一步：专利本身是否有效
苹果最后提出，如果采信Taction对专利的解读，涉案专利权利要求本身就是无效的。苹果认为，用于判定侵权的测试方法，和专利文件描述的方法互相矛盾，无法清晰界定专利实际保护范围。
基于以上理由，苹果请求法院撤销陪审团裁决，判定Taction无权获得任何赔偿，认定苹果没有侵犯这些效力存疑的专利。若法院不支持该请求，苹果则要求重新开庭，就侵权认定、专利有效性和赔偿金额进行新一轮审理。
目前，苹果的动议已经提交，陪审团裁决尚未正式生效为最终判决。法院接下来将进行审议，决定维持这57亿美元赔偿、撤销裁决，或是下令重审。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
