多方回应“炸串摊主被差评后跳河轻生”

关注我们，全球华人的网上家园

01

炸串摊主被差评后跳河轻生，警方调查

近日，四川宜宾高县一女摊主被顾客差评后跳河轻生，引发关注。

死者家属向中国新闻周刊介绍，33岁的胡女士原本在当地摆摊卖炸串炸洋芋，10月6日，她接待了一位女顾客，对方因对菜量不满，在多平台发布差评。

这位顾客在社交平台上发文称：“避雷某某铜锅洋芋，老板娘玩不起，嫌菜堆高了就不给加土豆。10块钱一份的炸菜，堆得多了就不让夹菜了。我买一份肯定要吃饱啊，玩不起开什么店子呢？后面直接就不给加土豆了，两份都没有加土豆，一脸高傲的样子，搞得好像谁欠你一样。”

随后，在相关贴文评论区出现了大量针对摊主的差评，胡女士曾在评论区回复解释。

10月13日，胡女士的丈夫告诉中国新闻周刊，该顾客购买的10元炸菜为自选模式，有20余种菜品任选，装满一筐后，再视情况给顾客添加炸土豆条，“我们是菜（夹）多了土豆就少，（菜）分量特别多的情况下，（土豆条）就加不了，我们都会给客户说的。”

胡女士曾公开表示，提供给该顾客的“两份炸菜份量对得起天地良心”。

胡女士留下遗言称：“这两天我经历了在我心中的网暴，吃炸菜说没有加土豆，下面一些评论涌上来，有说服务差的，有说味道不好吃的。” 其坦言小摊经营压力大，“我每天睡觉不超过6小时，最后换来这样的避雷视频”。

其丈夫表示，夫妻二人摆摊4年多以来，已积累了一些老客户，突然蜂拥而至的差评在当地传开了，“可能她心里就有这个包袱了”，家人也一直宽慰胡女士对此事“不要过度在意”。10月9日，胡女士还嘱咐丈夫把新买的土豆放到库房，怎料不久便发生了悲剧。

10月13日，宜宾高县庆符镇政府工作人员告诉中国新闻周刊，此事警方正在调查，镇政府配合相关工作。高县公安局政治处工作人员表示，事发后已第一时间处置，目前正在联合处理此事。

胡女士去世后，有网友转而质疑该顾客言行，其曾在个人社交账号发文回应：“我清楚大家的惋惜与悲痛心情，我同样深感遗憾。但我发布的仅仅是本人真实的消费体验评价，无任何恶意、无任何煽动、无任何捏造事实。我觉得我不该因为一场意外悲剧被无限追责、被全网审判。” 目前，该内容已不可见。

（来源：中国新闻周刊）

网友评论

网友说：小摊小贩做生意本就不易，不满意不买就是了，众口难调，现在舆论环境这么差何必呢？

网友说：平台能免费帮你上产品，但是差评很难弄下来，这就是商家的难处。我们小吃店也有要上美团、淘宝闪购的，可以免费上上去，但是我拒绝了，我宁愿一天少赚点也不想有那么多烦心事，直接避免了这种情况。

网友说：现在好多人不明所以就为所谓的“正义”冲锋，在网上被人当枪使，有时候多一点包容，少一点戾气，社会才会更美好。

网友说：不要拿别人的错误惩罚自己，别人说的只是代表别人的观点，不代表你就是别人说的那种人。

网友说：在我们这儿10元炸串真没多少，随便一点就要二三十，我看视频里的量其实都不少了。

02

丈夫离婚前将1000多万转给小三一家

据大河报10月13日报道，天津一女子被丈夫离婚时，发现丈夫名下没有1块钱，早将1000多万元全部转给第三者一家。女子将第三者及其3个儿子、1个儿媳告上法庭。

原配儿子陈明接受采访时表示，2023年时母亲起诉我父亲离婚时才发现父亲名下的钱、房产、车全部转移给了第三者。

女子丈夫与第三者已因重婚罪分别获有期徒刑2年和1年。

（来源：大河报）

网友评论

网友说：最近这种新闻看多了，终于看到一个太快人心的离婚结局了！

网友说：1000万啊，不是1000块啊！拿1000万给别人家孩子不给自己孩子？不爱他的妻子，连和妻子生的孩子也不爱了吗，好可怕！

网友说：婚姻可以结束，但不能把良心和财产一起转移！千万家产悄悄转给第三者一家，留给原配的却是空空如也的账户，这不仅是背叛，更是对合法财产权益的公然侵害。

网友说：辛辛苦苦积攒的夫妻共同财产，被偷偷转移，换谁都难以接受，希望原配能顺利拿回属于自己的钱。

网友说：第三者的孩子会给他养老吗？如果男方到时候丧失劳动力无禁忌来源了，到时候不还是要让亲儿子付赡养费。

03

KTV员工为顾客垫付的陪侍费索要不回

帮两男子在KTV垫付了近8000元的消费款后追讨却只拿回一半，兰州一KTV工作人员雷某将两人告上法庭，要求返还全部垫付款项，其中4500元“女性有偿陪侍费”成为争议焦点。

经法院审理查明，2024年12月13日，陈某与李某在兰州市七里河区某KTV消费，出生于1992年的女子雷某系该KTV工作人员。

消费期间，共产生包厢费498元、酒水费2960元、女性服务员有偿陪侍费4500元，合计7958元，陈某指示雷某垫付了该笔费用。后来，雷某多次向陈某、李某索要垫付款未果，遂诉至法院。

一审法院认为，陈某和李某在KTV消费理应支付合理对价，雷某代二人付款后，二人应向雷某返还代付款项。但陈某和李某接受女性有偿陪侍，明显违背公序良俗，该民事法律行为无效，KTV无权收取有偿陪侍费用，雷某亦无权就该笔费用追偿。

一审判决陈某、李某向雷某支付包厢费498元、酒水费2960元，合计3458元，驳回雷某其他诉讼请求。

雷某不服提起上诉。二审中，雷某提交报警回执单、门诊病历，欲证明其在垫付之前已不是该店工作人员。法院认为，雷某就离职一事未能提交离职申请、离职证明或解除劳动合同等有效证据佐证，仅凭门诊病历、报警回执单无法达到证明目的，亦对本案结果不产生实质影响。

二审争议焦点为：除一审支持的3458元外，雷某主张垫付的其他消费款4500元应否支持。

法院指出，民法典第八条规定，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。《娱乐场所管理条例》第十四条第（四）项明确规定，娱乐场所及其从业人员不得提供或者从事以营利为目的的陪侍。

具体到本案，法院从两方面进行了认定：

其一，关于4500元的定性，雷某在二审中承认自己去过陈某、李某消费的包厢，亲眼所见五名异性陪侍人员的消费场景，且消费小票上有雷某亲笔签名，由此认定该4500元就是异性陪侍费，雷某当时对该费用性质明知。

其二，因异性有偿陪侍违反禁止性规定、违背公序良俗，由此产生的债权债务属于“不法原因之债”，不受法律保护。雷某明知垫付款用于非法有偿陪侍服务仍自愿垫付，该行为在法律上归属不法原因给付，自始不受法律保护。一审判决仅支持合法正当的消费款项、对非法陪侍费不予支持并无不当。

综上，二审法院认为雷某上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、处理结果适当，依照法律规定，判决驳回上诉，维持原判。

（来源：红星新闻、钱江晚报）

网友评论

网友说：违反公序良俗产生之债，法律不予支持。俗话说：欠债不欠赌债，请客不请嫖客。说的大抵是这个意思吧。

网友说：不理解为什么要帮顾客垫付，自己工资都没多少，没见过工作还往里搭钱的。

网友说：一句话总结——两个白嫖一个白垫。

网友说：法院判得没毛病，有偿陪侍本身就违法，法律不可能保护这种债权。而且这个店员垫付的时候明知是非法费用还自愿掏钱，那就得自己承担后果。

网友说：这两个顾客也是够可以的，让人家垫付近8000块，事后只还一半？就算陪侍费不合法，酒水和包厢总是实打实消费的吧，连这部分都想赖，人品堪忧啊！

文中部分内容来自网络，侵删

今日神帖推荐：

《李逵日记》

关注这个账号，将陆续更新神帖哦↓↓↓

超小声说：粉丝朋友们，为了公号能持续运营，

如果我们接点商务，请多多包涵！

编辑 | 愈初

审核 | 心一