果然没看错人！联大第五轮结果公布，中国支持的候选人冲到第一

当地时间10月7日，2026年联合国秘书长遴选的第五轮闭门意向投票日。

候选人格林斯潘，居然拿到了9张鼓励票，以刚好踩线的成绩冲到了第一位，也是本轮唯一一个跨过晋级门槛的参选者。

而美国全力扶持的候选人、现任国际原子能机构总干事格罗西，只拿到6张鼓励票，反而吃了7张劝阻票，支持票比反对票还少，连晋级门槛都没摸到。

剩下两位候选人的处境更艰难，圭亚那的罗德里格斯-伯基特劝阻票升到了9张，等于安理会里有一半以上的国家不看好她；塞内加尔前总统萨勒更惨淡，只拿到3张鼓励票，却有12张劝阻票，基本已经提前退出了竞争序列。

格林斯潘能领跑，全靠中国在背后支持，但事情真的这么简单吗？

谁还有戏，谁已经离场

按照《联合国宪章》的规则，联合国秘书长人选是由安理会先推荐，再交由联合国大会投票任命的。

说白了，安理会的态度才是决定性的，尤其是五个常任理事国，手里握有一票否决权，只要有一个五常投出反对票，候选人就彻底没戏。

而在正式投票之前，通常会进行多轮闭门意向性投票，相当于赛前的“摸底考试”。

投票的时候，各国代表只需要勾选“鼓励”或者“劝阻”，全程不记名，结果也不对外公开。

这么设计的目的，就是让各国代表不用顾及外交情面和外部压力，投出真实的想法，同时也方便各方摸底、私下协商，直到有候选人能稳定拿到9张以上的支持票，才会进入正式投票环节。

要知道，安理会一共15个成员国，按照议事规则，一项实质性决议需要至少9票同意才能通过，所以意向投票里，9票就成了默认的“晋级生死线”，连9票都拿不到，正式投票肯定也过不了关，基本就等于被淘汰了。

首先说领跑的格林斯潘，9张鼓励票，刚好踩在生死线上，不多不少。

好的地方在于，她是五轮投票以来第一个摸到9票门槛的人，相当于拿到了决赛的入场券，把其他对手甩在了身后；但差的地方也很明显，6张劝阻票说明反对她的力量也不容小觑，并没有形成压倒性优势，后面能不能稳住基本盘、再争取更多支持，还存在不小的变数。

再看美国力推的格罗西，6张鼓励票，7张劝阻票，支持的还没反对的多，连最基础的晋级线都没摸到。

要知道，格罗西现任国际原子能机构总干事，这几年在扎波罗热核电站的核查问题上，出镜率特别高。

但他的一系列表现，却让很多国家颇有微词，尤其是在扎波罗热核电站的多次核查和公开表态中，他多次做出偏向西方的结论，完全无视俄罗斯提出的核心安全诉求，甚至一度被俄罗斯外交部公开指责“沦为西方的政治工具”。

这样的背景下，俄罗斯肯定不可能支持他。

而除了俄罗斯之外，很多发展中国家也不看好格罗西。

在他们看来，格罗西在国际原子能机构任内的表现，已经充分说明他是西方利益的代言人，如果让他当上联合国秘书长，那联合国以后恐怕就更要围着西方的地缘议题转了，发展中国家的发展诉求只会更没地方说话。

就算格罗西能勉强凑够9票，到了正式投票阶段，俄罗斯一张否决票就能把他彻底拦下来。

至于剩下的两位候选人，圭亚那的罗德里格斯-伯基特，劝阻票已经升到了9张，等于一半以上的安理会成员都不支持她，再往下走也很难翻盘；塞内加尔前总统萨勒更惨，3票支持、12票反对，这个差距已经不是靠外交协商能拉回来的了。

可以说，第五轮投票相当于把候选人名单彻底“洗”了一遍，现在真正有竞争力的，其实就剩下格林斯潘和格罗西两个人。

不过，格林斯潘能脱颖而出，不全是中国的功劳，而是联合国改革过程中的必然一步。

全球南方的选择

中国确实公开表达了对格林斯潘的支持，而支持的核心基础，是今年6月格林斯潘访华期间，公开坚定奉行一个中国原则，同时提出了一系列符合发展中国家共同利益的竞选主张。

但要知道，安理会里中国只有一票，就算加上几个和中国立场相近的国家，也凑不齐9票。

格林斯潘能拿到9张鼓励票，本质上是她的主张踩中了全球多数国家的痛点，尤其是广大发展中国家积压已久的诉求。

格林斯潘的核心竞选主张里，有两点最受全球南方国家关注：

一是推动联合国深化机构改革，切实提升发展中国家在联合国体系内的话语权和代表性；二是呼吁联合国把工作重心重新放回全球发展议题上，不要被地缘对抗议题过度绑定，偏离成立的初衷。

这话在当下的联合国环境里，简直说到了发展中国家的心坎里。

最近这些年，联合国好像越来越“不务正业”了。

全球南方国家真正关心的粮食安全、债务减免、气候融资、公共卫生这些和生存发展息息相关的议题，在联合国大会和安理会上往往只是走个过场，西方大国承诺的援助资金一拖再拖，始终落不了地。

反而是俄乌冲突、中东局势这些地缘政治议题，占了安理会一大半的议程时间，动不动就开会表决，吵得不可开交。

2025年联合国召开的全球发展高级别会议上，以“77国集团和中国”为代表的发展中国家就公开表态，联合国发展议程正在被地缘冲突严重边缘化，发达国家应当兑现此前的承诺，把注意力放回全球发展的核心议题上。

当时这个表态，代表了全球130多个发展中国家的共同心声。

可西方大国根本没把这些诉求当回事，依旧把持着联合国的核心议程，把联合国当成了推行自身地缘战略的工具。

久而久之，发展中国家早就积了一肚子怨气。

这些年，全球南方国家抱团发声的趋势越来越明显，从2024年金砖国家组织正式扩容到12国，到2025年G77+中国峰会就全球发展倡议达成多项共识，再到今年的联合国气候大会上，发展中国家集体要求发达国家落实气候赔偿资金。

南方国家的声音正在变得越来越整齐，也越来越有分量。

这次联合国秘书长选举，其实就是这种趋势的一次集中体现。

格林斯潘提出的“提升发展中国家话语权”“回归发展议题”，刚好契合了全球南方的普遍诉求。

反观格罗西，他代表的恰恰是旧的秩序，在国际原子能机构任内的种种表现，已经让很多国家看清了，他就是西方利益的代言人。

如果他当选，联合国只会更加偏向地缘对抗，发展议题只会被进一步边缘化。

这也是为什么，哪怕有美国全力扶持，他依然连9票都凑不齐。

当然，现在就说格林斯潘稳赢，还为时过早，毕竟下一轮才是真正的决赛，五常的否决权会正式登场。

如果美国真的下场否决，那这次选举很可能会陷入新一轮的僵局。

但不管最终结果如何，有一点是确定的，联合国想要真正发挥作用，就必须倾听多数国家的声音，就必须把发展放在核心位置。

这是全球多数国家的共识，也是时代发展的潮流。

逆潮流而动的做法，终究走不长远。

参考资料： 央视新闻：2026-10-08：安理会举行联合国秘书长遴选第五轮意向性投票 上观新闻：2026-09-28：中国考虑投票支持哪位新任联合国秘书长候选人？外交部回应