西方：中国其实不可怕！可怕的是中国已成首个能消灭沙漠的国家

文 | 林秋旭

沙漠还在那里，风也照样吹，但沙漠边上的村庄能不能保住庄稼，一条公路会不会被流沙掩埋，这些问题的答案已经和几十年前大不一样了。

网上有不少西方媒体认为，中国已经成了第一个能消灭沙漠的国家。

这听起来很厉害，可中国治沙真正了不起的地方，并非消灭沙漠。而是中国逐渐有能力决定，哪些地方该挡住沙，哪些地方该恢复草木，哪些地方就让沙漠保留原来的样子。

（图片来源：新华社）

塔克拉玛干就是中国治沙的优秀例子。

2024年11月，一条长约3046公里的绿色阻沙防护带在沙漠边缘实现了“合龙”。

此前，依托“三北”工程，建成了大多数的绿色阻沙防护带，但还剩下约285公里的空白区，大多位于风沙厉害，自然条件艰苦的地区。

到了24年底，塔克拉玛干沙漠终于锁边“合龙”，但这不等于给沙漠盖了盖子，更不是把几十万平方公里的沙丘种成了树林。走到沙漠腹地，依旧是大片流动沙丘，防护带主要守的是边界，是周围的道路和人们的生活空间。

（图片来源：新华社）

沙漠变绿洲虽然可以可以体现治沙效果，可对当地一个种地的人来说，未必需要沙丘全长满树。因为当地人主要关注的是，一场大风过后，地里的苗还在不在，灌溉渠堵没堵，运货的路能不能走。

所以治沙的价值，并非只是增加了多少绿色，更是减少了多少风沙带来的损失。

比如公路，沙漠边上的路修起来不容易，养护更费劲。风沙如果不断侵入，清沙，维修，运输延误都会耗费大量资金。治沙后，可以帮助维持路况稳定，农产品和生活物资运输就不受阻碍，当地人也会因此受益。

所以防沙工程虽然支出巨大，但从更长时间看，能减少当地日常生活的不少麻烦。

（图片来源：新华社）

另外，沙漠和荒漠化并不是一回事。

天然沙漠是特定气候条件下形成的生态系统，并非哪里有沙子，哪里就出了生态问题。

荒漠化则涉及土地退化，原来能放牧，能种植，能维持植被的地方，因为自然变化和人为活动，逐渐失去生产和生态功能。荒漠化该治理的是退化和扩张带来的危害，不是让所有沙漠都消失。

因此，毛乌素沙地和塔克拉玛干不能简单放在一块比较。

毛乌素一些地方原本具备更好的植被恢复条件，经过多年封育，固沙和种植，流动沙丘逐渐稳定。

塔克拉玛干腹地则极端干旱，很多地方连树木赖以生存的水都没有。把毛乌素的治沙经验照搬去塔克拉玛干，就不一定管用了。

（图片来源：新疆发布）

治沙不能光看树苗种下去，还要看十年后这些树谁来管，靠什么水活。此前，中国科学院的研究人员还专门提醒，不能因为塔克拉玛干边缘的植被有所改善，就把整片沙漠都当成能够大规模吸收二氧化碳的森林。

治沙的主要目标是控制土地退化和沙漠扩张，植被吸碳是可能出现的附带收益，但必须考虑水资源消耗。

在干旱地区，水才是最大的问题。

树长期靠大量抽取地下水维持，绿化面积增加的同时，也要关注沙漠用水问题。

让适合长草的地方种草，适合灌木的地方用灌木，不适合人工种植的地方，用草方格等工程措施把流沙固定住，甚至保留原生荒漠，这些措施可能比种一大片树木更合理。

（图片来源：中国科学院）

而且防护带“合龙”以后，事情并没有结束。

国内科研团队已经在试验，寻找部分沙漠植物种下后尽量不再人工灌溉的办法，能不能真正稳定存活，还要靠长期观察。

今后的治沙，不仅要让树种得下去，还要能养得起，留得住树。

治沙虽然能影响当地经济发展，但也不能认为“种树就能致富”。有些地方可以把沙生植物利用起来，有些地方能结合光伏建设，从而增加收入。

但这得考虑地理位置，水源，市场和后期维护，不能因为某个示范点效果好，就认定每片沙地都适合照着干。

（图片来源：新华社）

中国把长期治沙做成了一件能够连续投入，不断调整方法的事。国家林草局公布的数据显示，“十四五”期间，全国累计完成沙化土地治理1.52亿亩。

这样的规模不是一年两年靠突击种树就能形成的，背后有几十年的工程积累，也有一线治沙人员和技术人员日复一日的维护。

但数字再大，风沙危害是不是真的减轻了，农田和道路是不是更安全了，水资源是否充足，已经恢复的植被能不能经得住干旱年份。

（图片来源：新华社）

所以“消灭沙漠”并不能用来概括中国治沙。

因为沙漠本身也有它的生态价值，治沙是不让流沙随意吞掉耕地，不让土地退化影响村民生活，同时不给本就紧张的水资源增加负担。

几十年过去，中国治沙的变化之一，就是人们不再只想着如何治理沙子，而是越来越清楚哪些地方该治理，怎样治理，治理以后如何长期维护。

沙漠不必消失，能让沙漠旁边的人安稳生活，就是中国的治沙成果的体现之一。