惊天诈骗案判决落幕，英国最高法院，私吞400亿中国受害者血肉！

10月12号英国高院一锤定音，给13万中国受害者当头浇了冷水。

当年蓝天格锐骗走的430亿血汗养老钱，换成比特币涨了200倍，市值超三千亿。

这笔暴涨的巨款，中国受害者无权享有。大概率要全落在英国手里。

主犯携6.1万枚比特币潜逃英国

2014年起，天津蓝天格锐电子科技有限公司以智能养老、科技理财为名义，推出多款投资产品。

产品宣传收益率最高达300%，对外宣称零风险、保本保息。

通过线下推介会、熟人发展下线的模式，三年间累计吸引全国近13万名投资者参与。

涉案总金额超过430亿元。

受害者以退休人群为主，多数人投入了毕生积蓄与养老资金。

公司实际控制人钱志敏，提前完成了资产转移布局。

2014年6月至2017年6月，她指使他人通过交易所及场外渠道，分批动用投资者资金购入比特币。

其中查实的涉案比特币共6.1万枚，购入均价约为每枚2815元人民币。

2017年4月，天津警方对蓝天格锐涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。

公司资金链随即断裂，所有产品停止兑付。

就在警方采取抓捕措施前，钱志敏使用伪造护照，化名张亚迪，携带存储比特币钱包的设备，经第三国潜逃至英国。

此后七年时间里，她在英国长期藏匿。

居住在月租上万英镑的住宅，雇佣人员照料生活，子女就读当地贵族学校。

日常仅在住所内操作加密货币账户，依靠币价波动获取收益。

2024年4月，英国警方将钱志敏抓获归案。

2025年11月，伦敦南华克刑事法院以洗钱罪判处其11年8个月监禁。

刑事判决落地，但资产归属的争议才正式开始。

截至2026年10月，比特币单枚价格约为56万元人民币。

相较钱志敏购入时的价格，涨幅接近200倍。

6.1万枚比特币的总价值，已突破340亿元人民币。

这笔资产的归属，成为多方角力的核心。

受害者无缘全部增值收益

2026年7月7日至9日，英国高等法院就涉案比特币的权利争议，举行了为期三天的听证会。

听证会上存在三方不同主张。

中国受害者提出，比特币是诈骗赃款的转化形式，受害者有权主张对应资产的全部权益，包含增值部分。

蓝天格锐公司的诉讼接管人提出，比特币属于公司被侵占的财产，应纳入破产财产用于债务清偿。

英国检方则明确主张，该资产争议应当适用中国法律，而非英国法律。

两种法律适用的结果，存在本质区别。

若适用英国法律，受害者可主张对犯罪所得替代财产的物权。

即比特币由受害者资金直接购买，资产本身及全部增值收益，都应归属受害者。

若适用中国法律，非法集资案件中的投资者属于债权人范畴。

债权人仅可主张本金及合法利息，无法享有投资标的对应的增值收益。

简单来说，按中国法律判定，受害者最多拿回投入的本金。

剩余的巨额增值部分，与受害者没有关联。

10月12日，英国高等法院作出最终裁决。

支持英国检方的主张，认定该资产争议适用中国法律。

这一裁决的直接后果，是涉案比特币扣除应返还本金后的增值部分，将被认定为犯罪所得。

按照英国相关法律，犯罪所得资产将由官方予以没收，没收后的收益交由英国相关机构分配。

中国受害者无法参与这部分资产的分配。

更值得注意的是，目前仅有约1.6万名中国受害者，完成了英国司法程序的权利登记。

剩余绝大多数受害者，受限于信息差、语言障碍与流程门槛，尚未进入境外诉讼程序。

他们连主张自身本金的合法渠道，都还没有打通。

跨境追赃障碍重重

案发以来，中国公安机关始终在通过国际执法合作渠道，与英国方面推进追逃追赃工作。

但现实存在的多重障碍，让全额挽损的难度极大。

第一是引渡层面的障碍。

中国与英国之间未签订引渡条约。

钱志敏即便在英国服完刑期，也难以被引渡回国接受中国法律的审判。

人员无法引渡，资产追缴的主导权就完全掌握在对方手中。

第二是虚拟资产的跨境确权难题。

比特币无中心化发行主体，地域属性模糊。

跨国司法程序中，要完整证明涉案比特币与国内诈骗赃款的对应关系，需要极高的证据成本与时间成本。

对方只要在证据标准、法律适用上设置障碍，整个追赃进程就会大幅延后。

第三是此次裁决带来的负面先例。

英国法院在本案中选择性适用法律，核心目的是将巨额增值资产留在本国。

对本国有利的法律规则就优先采用，对受害者有利的规则就予以排除。

这种操作本质上，是以司法名义完成跨境资产的截留。

目前中方仍在持续推进跨境追赃协作，尽全力挽回受害者损失。

但从现有情况看，想要追回全部损失，实现难度非常高。

部分受害者自案发至今已等待九年，有人直至离世都没能收回投入的资金。

后记

这起案件也给所有公众敲响了警钟。

承诺超高收益、保本保息的投资项目，本质都是庞氏骗局。

一旦资金被转移出境，尤其是兑换为加密货币这类难追踪的资产。

后续追赃需要跨越国界、法律、资产属性三重障碍。

绝大多数情况下，投资者最终都会面临血本无归的结果。

这不是一次普通的司法判决。

这是一场以法律为外壳的资产截留。

中国受害者的巨额损失，最终变成了别国的实际收益。

我们能做的，除了继续推进追赃协作，就是让更多人看清这类骗局的代价。

避免更多人的血汗钱，踏入同样的陷阱。