马斯克炫耀乐高订单，被242万人看到自己地址，他反驳：不是我家

马斯克晒出Grok乐高订单收据，被指“自曝隐私”并遭网民嘲讽，埃隆·马斯克因在社交媒体上分享通过人工智能聊天机器人Grok购买乐高玩具的截图，引发网民的嘲讽。2026年10月11日，星期日，马斯克发布了一张图片，似乎泄露了个人订单信息，批评者指责他“自曝隐私”。马斯克随后否认图片中的地址是他的住址。事件受到关注，因为马斯克当时正在展示Grok的购物功能。这次事件再次引发关于如何在使用人工智能工具购物时保护敏感信息的讨论。

马斯克在X平台上表示，他让Grok为孩子挑选了一些有趣的乐高《星球大战》套装并下单。截图显示，他购买了5套产品，总价为241.34美元，使用美国运通卡付款。图片中还包含订单信息和地址。马斯克公开这些截图的决定引发质疑：在展示内容前，他是否应该遮盖个人信息。《原始故事》报道了这场争议，重点提及了网民的反应以及马斯克的回应。当时，马斯克正宣传Grok处理购物任务的能力，隐私问题因此成为讨论的焦点。

马斯克的Grok乐高订单帖为何迅速引发争议，所谓“开盒”或“人肉搜索”，通常指未经允许公开他人的私人信息。批评者用这个概念形容马斯克的帖子，但他后来否认曝光的地址是他的住址。截图流传后不久，相关玩笑开始出现。优兔博主恩德曼写道：“刚帮你取消订单了。各位，别在网上分享自己的信息。”恩德曼还分享了截图，显示他与乐高人工智能客服助手进行了一段对话。对话中，取消订单的请求已被转交处理。

不过，现有材料无法证实乐高最终取消了订单。专注网络安全的账号“国际网络摘要”也批评了这一疑似信息泄露。该账号写道：“行动安全水平：向2.42亿名粉丝广播我的住址和订单详情。”“行动安全”指的是保护敏感信息的措施。该账号指出，这起事件反映出马斯克在公开展示产品时没有妥善保护个人信息。优兔博主马特·洛恩也加入批评，写道：“他这是把自己给‘开盒’了吗，笑死。”这些评论反映了马斯克遭受的嘲讽，但无法独立证实该地址是他的住址。

弗吉尼亚州民主党联邦众议员唐·拜尔的副幕僚长阿伦·弗里奇纳将此事与马斯克此前与记者的争执联系起来。此前，一些记者讨论过一个利用公开航班信息追踪马斯克私人飞机的账号。弗里奇纳写道：“还记得吗？这个人曾因记者讨论一个追踪公开航班信息的账号，就把他们从平台上封禁。他把那称为‘开盒’。”随后，他质疑马斯克为何发布了一张似乎包含本人地址信息的截图。

民主党策略顾问马特·罗耶也批评了这则帖子。他写道：“为了证明这一点，埃隆竟然……把自己给‘开盒’了？”罗耶此前曾嘲讽马斯克建议用户拍下信用卡照片并上传至Grok以完成购物。他当时写道：“如果你真的非常愚蠢，这听上去或许是个好主意。”更广泛的担忧并不只是某个地址是否被曝光。发布包含订单详情的截图，可能泄露用户原本无意公开的信息，尤其是在面对大量受众时。

马斯克回应Grok乐高订单地址争议，马斯克否认截图中的地址是他的住址。他在X平台回复称：“这个地址已经被‘开盒’过很多次了。”他补充道：“我不住在那里。那是我的安保团队收取邮件的地方。”这一解释补充了相关背景，但无法独立证实该地址的具体用途。这一区别与争议相关，因为截图和马斯克的回应分别支持了事件的不同方面。截图引发了对信息泄露的担忧，而马斯克否认该地址代表其居住地。

他的回应未能平息网络批评。一名用户回复称：“先把自己给‘开盒’了，然后又发更正，行动安全水平真是顶级。”此事也让人联想到2025年6月的另一事件。《每日野兽》报道称，马斯克在X平台发布药物检测结果时，无意间泄露了自己社会保障号码的后4位数字。当时，他发布检测结果是为了回应有关其涉嫌使用违禁物质的报道。两起事件涉及的信息不同，但都表明，未经仔细检查便发布文件或截图存在风险。公开帖文中可见的信息，可能被复制并传播到原始受众之外。

此事也引发疑问：人工智能购物工具应如何处理个人信息。购物过程可能涉及地址、支付信息、订单确认信息及其他用户不愿公开的内容。不过，仅凭这些截图，无法证明Grok发生了安全漏洞，也无法证明有人未经授权访问了马斯克的支付账户。已有记录显示，争议的核心是其公开分享材料中可见的信息。马斯克此次演示旨在展示Grok如何搜索商品并完成下单。然而，随之而来的讨论集中于隐私、负责任地分享信息，以及使用人工智能进行日常交易时所需的谨慎。至于Grok是否为幼儿挑选到了合适的《星球大战》套装，已成为次要问题。这起事件显示，产品演示可能因与其原本宣传功能无关的原因而受到关注。

作者：詹姆斯·R·J·弗洛伦蒂诺