在台湾，西式民主成功了吗？

实事求是地说，曾经很长一段时间，台湾的经济发展要好于我们大陆，老百姓的生活水平也要更高一些。但这一切，是所谓西式民主的功劳吗？

今天，我们一起搞清楚两个问题。第一，台湾的经济是从什么时候开始腾飞的。第二，台湾又是什么时候开始搞西式民主的呢？

四小龙之首

首先第一个问题，台湾曾经是亚洲四小龙之首，经济增长率长期保持10%以上。

这一切，主要是从上世纪70年代开始的。美国和日本为了压缩劳动力成本，将一些工厂转移到台湾，带动了台湾电器、纺织、塑胶等轻工业快速成长。

不久后，中国大陆改革开放，两岸逐渐恢复贸易往来。台湾可谓是近水楼台先得月，直接拥抱10多亿人口的大陆市场，出口贸易迅速上升，经济也跟着起飞。

1992年，台湾人均GDP突破一万美元，正式步入发达经济体行列。1993年，台湾进入世界前20大经济体。 这个时候，台湾作为一个省，GDP可以占到全中国的近一半。对岸30多个省市区，没有一个能打的。

也就是说，台湾经济最繁荣，领先大陆最多的时候，是80年代和90年代初。

停滞状态

那这个时候，台湾是西式民主吗？显然不是。因为那个时候，还是国民党独裁，民进党搞党外运动的时期，对吧。

台湾第一次真正实践西式民主，应该是2000年，选了一个阿扁上来当地区领导人，实现历史上的第一次政党轮换。而这个时候，因为遭遇亚洲金融风暴，台湾已经出现了经济发展停滞不前的问题。

2001年，也就是台湾实践西式民主的第二年，经济首次出现负增长，失业率也创下历史新高。

因为过多依靠科技代工产业，台湾经济极易受国际市场波动的影响，形成了所谓“科技业吃肉、传统业喝水”的失衡格局。说人话就是，在少数几家半导体企业的影响下，整体的经济数据还可以，但更多与普通老百姓直接相关的产业，例如农业、工业和服务业，发展基本上处于停滞状态。

游戏规则

看到这里，有人可能会觉得奇怪。为什么西式民主一落地，台湾的经济反而不灵了？这中间到底出了什么问题呢？

大家要知道，在上世纪七八十年代，台湾经济之所以能高效腾飞，很大程度上得益于一批专业官僚的长期规划。比如李国鼎、孙运璿这批技术型官员，他们不需要考虑选举拉票，可以坐在办公室里制定长达十年、二十年的产业政策。台积电的诞生、新竹科学园区的建立，全都是这种“强力政府主导”下的产物。

但是，2000 年政党轮替之后，游戏规则完全变了。政客们不再看二十年后的产业未来，他们只看四年后的选票。为了选票，长远规划被抛弃，取而代之的是“短视的政策买票”和“无休止的政治恶斗”。

最典型的例子就是台湾的“核四”电厂风波。一个关系到台湾未来几十年能源命脉的重大工程，在民进党和国民党的轮番操弄下，一会儿停建，一会儿复工，一会儿又封存。二十年间，上千亿台币的公帑被当成了党争的筹码，最后留下一堆废铁。

这也直接导致了今天台湾科技业最头疼的隐患——缺电。当政治正确超越了科学发展，经济效率怎么可能不下滑？

仅限选举

不得不说，能在台湾政坛混得风生水起的人，口才都很好，形象一般也不错，都是选举能力一顶一的高手。但是，他们大多数人的能力，也仅限于选举了。

每次选举，这些人，无论是哪个党派，都在炒作意识形态，撕裂社会族群。今天吵“统独”，明天吵“去中国化”，真正的民生议题、劳工权益、产业升级，全部被边缘化。

在这种无休止的内耗中，台湾错过了互联网时代，错过了新能源汽车风口。除了早年间蒋经国时代留下的半导体底子——也就是台积电这一座“护岛神山”，还在苦苦支撑。但也要因为搞台独、向美国献媚的问题，被逐渐掏空了。

遮羞布

在这场以“民主”为名的政治游戏里，不仅经济发展被内耗殆尽，连西式民主最爱标榜的“司法公正”和“言论自由”，也早已沦为执政党铲除异己的政治工具。

凡是涉及执政党高官的贪腐大案，往往是“高高提起、轻轻放下”，查到关键处便戛然而止；而一旦面对政治对手，则是网罗罪名、选择性办案。

司法不再是维护公平正义的最后一道防线，而是变成了当权者用来恐吓政敌、巩固权力的法西斯皮鞭。只要你不听话，随时都有可能被冠上莫须有的罪名，遭到司法抄家式的清算。

另外，台湾曾经引以为傲的“言论自由”，现在成了一个天大的笑话。执政党通过大编预算、定向投喂，豢养了庞大的“网军”和顺从的绿媒，在岛内制造顺我者昌、逆我者亡的舆论恐怖。

最典型的例子莫过于老牌电视媒体中天新闻台，只因为其立场不合当权者的胃口，就直接被主管机关强行“关台”。

这种公然用行政力量扼杀媒体、制造“绿色一言堂”的恶劣行径，彻底撕下了西式民主最后的遮羞布。

结语

讲到这里，答案其实已经水落石出了。

台湾经济最辉煌、老百姓生活水平提升最快的黄金时代，恰恰是一个追求社会稳定、政府高效行政、积极拥抱大陆市场的非西式民主时代。

而今天，所谓的西式民主，非但没有给台湾带来真正的繁荣和自由，反而变成了一座由政治恶斗、司法迫害和舆论封锁交织而成的政治牢笼。

所以，在台湾，西式民主非但没有成功，反而是最典型的一个失败案例。