河北
最近问科技的人又多了，问题很集中，都跌成技术性熊市了，有的甚至腰斩，为什么还不能说“到底了”？
先给一个答案，跌幅和便宜不是一回事。科技现在同时处于两个周期中，短期趋势与长期产业阶段所指向的结论是不同的。
根据这套判断，科技在中周期也就是2到3年的时候已经进入技术性熊市了。这个说法早在7月份就出现了，但是当时很多人的看法不同。技术性熊市不等于科技没有未来，它说的是中短期价格趋势已经走坏，反弹和下跌会反复，不是一路向上。
但是把时间拉长到5到10年，科技的大周期只是第一阶段刚刚结束。本轮科技升级浪潮，短则贯穿两轮牛市，长则三到四轮。2023年是元年，后面2031、2036还有两个节点要关注。中周期退潮了，大周期还处于早期，这就产生了矛盾。
所以短期来看科技会震荡加修复，中期会有明显的分化。总体估值偏高，但是并不是所有的科技都偏高。有一部分经历过大跌的公司，确实存在向上修复的需求，但是这部分的占比很小。
更麻烦的是另一大部分。它们看起来已经大跌，甚至腰斩，但是距离真正底部还很远。原因不复杂，就是估值不是看跌了多少，而是看未来利润能不能撑住。跌掉一半，如果利润预期也掉一半，价格未必变便宜。
这也说明，“科技”不能当作一个整体来看。指数下跌不意味着每一个公司都受到同样的伤害，只是情绪杀跌，或者是利润逻辑被重新计算。分化一旦出现，选错方向，即使等到反弹，感受也会完全不同。
科技最大的变量就是供应链利润，也就是美国337类限制工具。这个限制一定是存在的，但是大部分时候是谈判工具，只有少数时候才会真的下死手。企业的应对不是一条路，而是两条腿走路：一边把它当筹码谈判，一边搞自主可控。
这就直接改变了利润和估值。如果限制只是谈判工具，市场情绪就会受到冲击，但是供应链利润不会立刻消失；如果真的下死手，相关公司的成本、订单、利润都要重新计算。到那时股价跌多少都不是问题，关键是利润表会变成什么样。
按照这套框架，科技总体投资评级为C+到B-。大白话就是再跌一下就可以少量布局了，不跌的话就总体上讲性价比一般。它不是最差的一档，但是远远不是最好的机会。
真正好的机会是A级或者S级的。按照这个标准，科技要进入A级机会还要再打7到8折，进入S级机会则至少还要再腰斩一次。注意不是精确预测某天某价，而是在说机会等级需要价格、利润和供应链条件同时配合。
普通投资者最易犯的错误就是把短期的反弹当作大周期的反转，把一次腰斩当作底部。科技之路漫长，比普通投资者所具有的耐心要长得多。中周期和大周期认不清，交易策略就会完全相反，一个是在反弹里找卖点，一个是在深跌里等机会。
回到开头那个问题，科技跌了这么多，为什么不能简单地说便宜呢？它现在处于“中周期已熊、大周期尚早、估值总体偏高、供应链变量未定”的组合之中。目前的评级只有C+到B-，没有达到A或者S。只有等到更好的价格、更明确的利润以及供应链信号出现时，机会才会由一般变成真正的值得下手。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
