江西
即便是纯粹的、停留在精神层面的恋爱，同时在并没有实质越界的情形之下，丈夫擅自把夫妻共同财产拿来购置金饰送给他人，原配这一方仍然可以把相关钱款起诉追讨回来，法院也会依照法律规定给予支持。
在两年多以前，男方在一家会所当中认识了一位比他小二十二岁的女子，两个人之间仅仅是在微信上进行聊天，并且只见过几次面。
他自己觉得这属于纯粹的感情，于是悄悄地借助转账的方式购置首饰。
这位女方后来把价值大约四十万元的金饰收了下来，男方的家人发现以后就提起了诉讼。
她声称自己是被欺骗的，并不知道男方已经结婚，不过这样的说法在法庭之上并不能够站得住脚。
法官把双方的聊天记录调取出来，证实她在二〇二二年的时候就已经知道男方是有家庭的，整个证据链条相对而言较为完整，所谓"不知情"的辩解也就被驳回了。
那为何不告重婚罪？缘由在于，重婚这方面需要以夫妻的名义共同生活，或者重复把结婚证领取这一类的行为；而这两个人仅仅是停留在线上聊天，根本够不上刑事犯罪。
原配这一方之所以能够赢，核心就在于民法典对于夫妻共同财产有着刚性的保护：婚内的钱款属于两个人共同所有，单方面把巨额钱款拿出来送礼，违背了公序良俗，这样的赠与行为是无效的。
这一类事情往往最怕的就是财务方面出现混同。
维权的关键，是把大额转账以及正常的开销切分开来；银行流水能够证明男方私自转账，只要举证到位，基本上就可以成功。
要把取证的黄金窗口期牢牢盯住：银行流水、购物订单都要在第一时间把证据保存下来，贵重的物品则借助快递单号来追踪。
证据足够扎实，对方就不敢耍赖。
感情方面的过错，并不能够抵销法定的抚养义务；婚外的经济输送，必须同抚养孩子的责任相互隔离。
该算清楚的经济账，一分钱都不能少。
婚姻方面的观念在一定程度上正在逐渐发生变化，精神恋爱很难当作转移资产的挡箭牌来使用。
第三方介入其中，既会受到法律的审查，也要承担隐性的成本；把家庭资产的底线守住，相对而言比追究道德上的瑕疵要现实得多。
法院已经把样子打出来了：家庭的钱袋子不能够随随便便地往外扔。
如果遇到类似的麻烦，欢迎在评论区聊一聊。
你觉得全程都没有越界的柏拉图式追求，原配能不能把钱款全额追讨回来？大家一起盘一盘。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
