太气人了！刘欢尸骨未寒，令人寒心一幕出现，不止遗孀意外遭殃

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：[太阳]

“老刘他走了。”一个自称刘欢家人的账号，在视频里用颤抖的声音讲述失去亲人的痛苦，画面还穿插着刘欢生前的演出，不少人看得心酸，纷纷留言安慰。

可视频放到后面，味道突然变了，刚才还在诉说丧亲之痛的人，竟然开始推荐商品，甚至引导观众下单，刘欢去世才十来天，怎么连悼念都变成了卖货的生意？

一段视频露出马脚

9月25日上午9时52分，63岁的刘欢在上海病逝，第二天，对外经济贸易大学发布讣告，遵照他生前的遗愿，丧事从简，不设治丧委员会，也不举行遗体告别仪式和追悼会。

很多人听到这个消息都觉得突然，刘欢唱了大半辈子歌，从《好汉歌》到《弯弯的月亮》，他的声音陪伴过几代人的生活，谁也没想到，告别来得如此匆忙。

妻子卢璐在朋友圈写下八个字：“我永远的爱，永远的痛”，没有长篇悼文，也没有公开诉说两人的私事，这份简单的告别，反倒让不少认识他们的人红了眼眶。

卢璐和刘欢的感情，原本就有一段令人难忘的往事，1987年底，她还是湖南电视台的工作人员，为筹备元旦晚会前往北京，负责邀请刘欢参加演出。

那时候两个人谁也没想到，一次工作上的见面竟然成了一辈子的缘分，晚会结束后，他们一起去张家界游玩，相识仅仅九天，刘欢便向卢璐求婚。

1988年6月8日，两人正式结婚，后来卢璐还写过一本《嫁给刘欢》，记录他们相识、相恋和婚后的生活，2013年，两人又去希腊补办了银婚纪念仪式。

这段婚姻走了三十八年，如今丈夫突然离世，卢璐还没来得及从悲痛中缓过来，网上却已经有人替刘欢编造起所谓的临终故事，甚至配上号称来自后事现场的图片。

9月30日下午，导演郭帆转发了卢璐的朋友圈，她明确表示，网上关于刘欢临终情形和后事图片的传闻都是造谣，恳请大家不要继续传播，并希望朋友们帮忙澄清。

卢璐还特意说了一句：“除了朋友圈，老刘和我都没有社交媒体。”这句话当时已经讲得足够明白，可接下来发生的事情，竟然比那些胡编乱造的临终故事更加过分。

10月9日前后，记者发现社交平台上出现一个叫“刘老师老婆”的账号，视频里的人自称卢璐，开口便讲自己如何难过，声音甚至带着哽咽，俨然一副遗孀亲自露面的样子。

视频前半部分还算有模有样，穿插刘欢过去的表演片段，再讲一段所谓的临终经历，等观众的情绪被调动起来，画面突然转向一款名叫“黄精五黑粉”的商品。

账号甚至声称这是家里一直在用的好物，把妻子怀念丈夫的话题，硬生生接成了一段商品推荐，看到这里，我是真觉得生气，这些人连死者家属的悲伤都敢拿来卖钱。

记者发现，这段视频已经获得数万点赞和上万次转发，评论区有人真以为是卢璐本人，还认真留言安慰，视频页面虽然标了“内容由AI生成”，依然没能阻止误认。

卢璐明明已经说过自己没有公开社交账号，却有人偏要给她造出一个虚假的网络身份，甚至连说话的声音都能生成出来，可更离谱的事情还没结束，另一个“家属”也冒了出来。

假妻子之外还有假儿子

记者继续搜索，发现除了冒充刘欢妻子的账号，还有人直接打出“刘欢儿子”的旗号，视频下面同样挂着购物链接，推荐的居然还是那款“黄精五黑粉”。

这下事情就有意思了，一个账号冒充妻子，另一个冒充儿子，讲的是不同的亲属身份，最后却指向同一款商品，这种巧合，怎么看都不像普通网友随手发布的纪念视频。

刘欢和卢璐育有女儿，家庭情况早就有公开报道，如今突然冒出一个所谓的儿子，还用父亲去世的消息招揽生意，连最基本的身份真实性都经不起检查。

而且被冒用身份的远不止刘欢一家，扬子晚报记者调查时，还发现有人伪造“小沈阳儿子”、赵丽蓉亲属以及赵本山前妻等身份，使用相似的视频套路招揽顾客。

其中一些视频的开场白几乎是同一套思路，先自称某位名人的家人，讲一段私生活或者往事，等观众相信身份，再把话题转向产品，顺手挂出购买链接。

让我觉得最恶心的是，他们挑选的不是随便一个名字，而是公众熟悉、有感情的人物，尤其是刚刚离世的刘欢，很多人还在怀念他，骗子偏偏利用这份感情做文章。

记者随后顺着购物链接找到了相关店铺，客服听说有人冒充刘欢儿子卖货，第一反应竟是提醒消费者别信，店铺负责人也表示，自己不知道这些账号冒用家属身份。

按照商家的说法，视频和购物链接是达人自行挂载的，店铺没有专门安排这些虚假身份宣传，这意味着消费者看到的所谓家人推荐，与商家认可的正式代言根本不是一回事。

10月11日，扬子晚报进一步报道，涉事产品的生产企业为安徽滋逸堂药业有限公司，企业客服明确表示，他们没有邀请刘欢家属，也没有邀请相关明星为商品代言。

更让人意外的是，记者查到这家公司注册资本为50万元，年报显示连续多年参保人数为零，不过单凭这些工商数据，当然不能证明企业亲自组织了虚假带货。

面对记者询问，客服表示会将情况反馈，并提出下架相关达人带货链接，随后记者发现链接确实已被移除，可商品链接撤了，已经传播出去的虚假视频又该怎么算？

10月9日，中青报·中青网记者检索时发现，涉事部分视频已经下架或被发布者删除，但其他冒充已故名人亲属的类似内容仍然存在，说明问题并没有随着一两个视频消失。

更让人难受的是，那些假冒者只需要一段生成的声音、几张熟悉的画面，就能给自己编出一段亲属关系，观众花时间安慰他们，他们却惦记着观众购物车里的钱。

有人被骗的是信任，有人可能真的花钱买了东西，刘欢家人的名字被盗用，其他明星及其亲属也跟着遭殃，一场原本属于家人的告别，硬是被做成了批量复制的生意。

央媒终于发声了

10月10日，央视网评论员公开批评了这种冒充刘欢家属的AI带货乱象，明确指出，利用虚假身份引流卖货已经涉及人格权侵权、虚假宣传和消费欺诈等问题。

央视网还把矛头指向平台，因为这类视频想卖出商品，需要先发布内容，再获得流量，挂上购物链接，最终完成交易，整个过程并不是上传一个视频就自动结束。

记者联系相关平台时，客服表示需要权利人或者家属进行举报，这个答复听着像正常流程，可放在刘欢这件事上，实在让人难以接受。

卢璐刚刚失去相伴三十八年的丈夫，9月30日才请求外界别再编造临终细节，转眼又有人拿她的身份带货，结果平台还等着家属亲自来投诉，未免太让人寒心。

一个普通账号发条违规视频，平台能够按规定处理，可冒充名人亲属的内容，居然还可以挂商品链接、获得大量传播，至少说明有关审核和身份核验环节存在需要改进的地方。

尤其是视频已经出现“内容由AI生成”的标识，却仍然以真实家属的口吻推销产品，那个标识没有把假身份变成真身份，更不能成为冒用别人名义赚钱的理由。

扬子晚报采访的法学学者吴丹红也指出，逝者的姓名、肖像等人格利益受到法律保护，近亲属有权依法追责，借虚构身份误导消费者购买商品，同样可能承担相应法律责任。

不过法律追责终究需要调查取证，哪一个账号制作了视频、谁通过链接获利、平台是否及时采取措施，都得由具体证据来确定，不能只靠一条批评就把所有责任算清。

我倒觉得，比讨论这些账号究竟违反了哪几条法律更让人恼火的，是他们连一点起码的分寸都没有，刘欢生前就不喜欢把家庭生活放到公众面前，走后还被人这样消费。

回头看2010年卢璐接受采访时的情形，刘欢因右腿伤病接受手术，她详细讲述丈夫的治疗经过，连外界误传他在美国做手术的说法都认真解释，夫妻俩一直在努力保护真实的生活。

如今他已经离开，卢璐能做的却变成了请求别人不要编造丈夫的临终情形，而那些假冒家属的账号，恰恰把这种未经证实的故事当成卖货材料，实在讽刺。

其实普通人纪念刘欢很简单，听听他的作品，回忆他的舞台，留下几句悼念就足够了，那些人偏偏觉得这些还不够，非得给他的家人制造一个假身份，再安排一场带货表演。

9月25日刘欢离世，9月30日妻子发声，到了10月上旬，假冒家属的视频已经成了商品推广工具，短短半个月，这一家人遭遇的网络骚扰，比旁观者看到的更加具体。

那句被AI模仿出来的“老刘他走了”，原本应该是一句沉重的告别，却被一些账号接到了购物链接上，卢璐已经恳请外界让丈夫安宁，也该有人真正管管这些拿悲伤挣钱的账号了。

你觉得对于这种冒充逝者家属的AI带货账号，平台只删除视频就够了吗，还是应该进一步查清发布者和获利情况？

信息来源：