浙江
苹果与Epic Games在一份10月9日提交的联合状态报告中，就苹果应向Epic提供哪些内部文件、何时完成披露出现分歧。Epic指控苹果拖延提交法院要求的材料，并请求法官命令其最迟于11月1日完成；苹果则称自己没有拖延，已同意Epic提出的16项文件请求、27名资料保管人及其搜索词，只是相关搜查范围庞大，无法在Epic要求的期限内全部完成。文件是双方分别陈述立场的联合报告，并非法院对争议作出的裁定。
争议源于美国加州北区联邦地区法院5月20日的命令。苹果须提交与其外链购买佣金方案决策过程有关的非特权文件，首轮文件原定8月24日前交付。Epic在报告中称，截至提交文件时，苹果针对这一决策过程仅提供55份回应文件，其中16份有中度至大量删节，4份为重复或近似重复；苹果另称仅有15份文件因特权而未披露。Epic认为这些材料没有展示苹果业务人员如何确定佣金率，并称8月24日提交的34份文件大多是日历邀请、诉讼材料和删节文件。
双方对已提交资料的意义也意见相反。苹果称，8月13日已经交付逾1800份文件及大量交易、账单数据，包括覆盖美国App Store数十亿笔交易的数据；这些数据涉及约210万个应用，并为其专家分析和佣金提案提供了输入。Epic则认为，这些数据和专家报告材料并未说明苹果内部人员究竟如何选择新费率，也未提供相关讨论、商业分析或决策记录。
Epic还要求披露更多参与者的文件，并将搜索范围扩展到美国以外的外链佣金方案，认为苹果在其他地区的经验可能影响美国费率。苹果反驳称，其提案是在法院和第九巡回上诉法院指导下制定的，决策过程比此前推出外链购买机制时窄得多，主要由少数高管在数月内通过有限会议作出；为避免程序陷入进一步争论，苹果已接受Epic提出的27名资料保管人和搜索词，但保留必要时调整的权利。苹果表示，对海外佣金资料可不设地域限制地检索四名核心决策者的文件，但不认为有必要对所有27人开展全球范围搜索。
披露时限方面，苹果称预计11月1日前后能实质完成7名资料保管人的文件交付，其他人员的资料则预计在11月25日前后实质完成；苹果没有承诺届时一定全部交齐。Epic要求法院要求苹果立即分批交付，并在11月1日前完成全部相关材料。双方还同意，Epic在5月命令下的60天回应期限尚未开始计算，因为文件披露范围仍在协商。法官尚未就Epic的期限请求或双方的范围争议作出裁定。
这轮证据开示围绕苹果拟议的App Store外链佣金展开。此前苹果因如何执行允许应用引导用户到外部支付的禁令，被地区法院认定藐视法庭；苹果已就该认定向美国最高法院上诉。最高法院今年6月同意审理其中一个问题，但地区法院仍继续处理外链佣金方案及其事实材料。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
