男子同时与2女子办宴席后续！知情人爆料，官方下场，多部门介入

你见过最离谱的现实狗血剧情是什么？贵州这名男子的操作，直接刷新了全网网友的三观。同一天同一栋酒楼，楼下他热热闹闹办婚宴娶新娘，楼上他给自己刚出生的孩子办百日宴，两边的女主人居然不是同一个人。这事闹到全网皆知之后，最新的后续来了。

承办酒席的酒楼商家早就向媒体证实了这件事，10月9号当天确实有两场宴席在同一栋楼进行，一场在楼下，一场在楼上。涉事男子姓吴，楼下婚宴的女方孔某，是他已经正式登记领证的合法妻子。楼上那场百日宴，是吴某和前女友林某的孩子办的，两人在一起多年育有子女，但是从来没领过结婚证。

两场酒席的合同是两个不同家庭分开签的，各办各的，并不是吴某一个人张罗安排的。这个细节一出来，整件事的性质就变了，要是吴某一个人操办两场，那铁定是他刻意隐瞒两边骗婚。现在各办各的撞了同一天同个酒楼，不少网友都猜会不会是双方故意较劲，就等着撞破这一天。

酒楼工作人员透露，当天现场确实发生了冲突，工作人员见状直接报了警，不过最后两场酒席还是顺利办完了，两边的账也都结清了，没有人员受伤。能闹到要警察出面，说明至少有一方，是直到开席当天才反应过来，对面那场宴席居然和自家这事有关系。不然也不至于走到报警这一步。

好多网友最关心的问题就是，这男子同时办两场，算不算重婚娶两个老婆？法律层面早就给出了明确的说法，重婚要么是领了两次证，要么是有配偶还和别人以夫妻名义共同生活。吴某只和孔某领了证，和林某没有登记，一场百日宴也不算以夫妻名义共同生活，所以目前不构成重婚。

还有律师特意捋清了时间线，吴某是先和林某生下孩子没领证，之后才和孔某登记结婚的，时间线也不符合重婚的构成条件。说白了，法律认的永远是那张结婚证，不是你办了多少桌请了多少人，哪怕你办了一百桌席，没领证法律上就不算夫妻，只能算是同居关系，不受婚姻法律保护。

新京报从当地官方渠道拿到了明确说法，法律定性已经清楚了，现在整件事的核心其实是双方的经济纠纷，已经有多个部门在联动处置了。能让多个部门一起介入处理，肯定不是情侣间的小打小闹，到底是彩礼扯不清，还是孩子抚养费，还是共同财产分割，官方没细说咱也不乱猜。

法律上不构成违法，不代表吴某的做法就没问题，道德层面这操作怎么也说不过去，大家心里都有数。这段时间连着爆出好几个类似的奇葩事，本质上都是把婚姻当成了满足自己利益的工具，真的挺让人唏嘘的。之前贵州黔西就有个2001年出生的女子赵某，为了还个人债务，和同案犯合谋骗婚，经婚介所介绍闪婚骗了男方18.8万彩礼，领了证也不一起生活，还同时和别人谈恋爱，最后被判了三年三个月，还得退赔全部钱款。

还有山东青岛莱西的案子，一名女子拼车认识男子，很快就确立了恋爱关系，她谎称怀了男方的孩子，还雇人冒充自己的父亲和小姨出席订婚宴，伪造孕检证明骗彩礼。她一边和男方热热闹闹筹备婚礼，另一边早就偷偷和别的男人登记结婚生了孩子，直到婚礼前一天才被男方家人戳穿谎言，最后也被判了三年六个月的有期徒刑。

这些案子凑到一块，就能发现一个很多人都忽略的现实问题，好多人到现在都觉得，办了酒席请了亲戚朋友，就算是正式结婚了，领不领证根本无所谓。其实早在1994年之后，法律就已经不再承认没领证的事实婚姻了，民法典规定得很清楚，婚姻关系从完成结婚登记那天才正式确立，不领证就是同居关系，出了问题根本得不到婚姻该有的保障。

就拿这起事件里的林某来说，她和吴某在一起这么多年还有了孩子，到头来连一张结婚证都没有，真要扯经济纠纷走法律程序，她能拿到的保障，比已经合法登记的孔某少太多了。这不是说谁对谁错，就是登记和不登记的现实差距，感情再好，也代替不了法律白纸黑字的保护。

这事其实给所有打算走进婚姻的普通人提了个醒，谈婚论嫁的时候，该走的程序一点都不能省，该登记就一定要登记。这不代表你不信任对方，反而是对彼此，对这段关系最基本的保护。别听那些“领不领证无所谓，办了酒就是一家人”的话，这种话多半都是在给以后埋雷。

现在多个部门已经介入处理，整件事也已经进入正式解决的流程，后续经济纠纷怎么判，当事人会做出什么选择，都还有待结果出来，肯定不会就这么不了了之。说来说去，整件事里最无辜的就是那个刚出生办百日宴的孩子，自己的百日宴刚好在父亲另一场婚宴的同一栋楼里，长大之后知道这件事，不知道会是什么感受。大人之间的情感纠葛，最后受伤害最深的，永远都是无辜的孩子。

参考资料：新京报 贵州六盘水男子同日同楼办宴席事件；南方都市报 贵州黔西骗婚案；澎湃新闻 青岛订婚诈骗案