周君红式讨债：出国骂国家，回头要家产，天下哪有两头占的道理

说实话，最近看到原深圳律师周君红在海外公开发的那番言论，我第一反应是可笑。人已经润出去了，隔着屏幕对着国内放狠话，翻起了“家里资产被充公”的旧账，那语气，仿佛国家欠了他几代人，仿佛他受了天大的委屈。

可翻来覆去看，我就想问一句：你家的资产为什么会被处理，你自己心里，真的没点数吗？

一、先掰明白：什么资产，才会被“充公”？

很多人一听到“充公”两个字，容易被带节奏，觉得是随便没收个人财产。可在中国的法律框架里，从来没有无缘无故的“充公”。能走到国家没收这一步的资产，无非两类情况，每一类都站不住“委屈”两个字。

第一类，是历史遗留的敌产与反动资产

解放初期，新生的人民政权依法没收汉奸财产、国民党官僚资本、战争罪犯的资产，这是历史定论，更是人民政权的合法权力。

说白了，这些钱本来就不是好来的。要么是汉奸卖国贼投靠侵略者，从中国人身上榨取的血汗钱；要么是国民党官僚买办阶层，靠着权力搜刮的民脂民膏。这些资产，从根上就是欠人民的，收回归还人民，天经地义。

举个最直白的例子：抗战胜利后，汪伪政权的汉奸资产全部被国民政府没收；全国解放后，蒋宋孔陈四大家族的官僚资本、各地反动军阀的财产，全部被人民政权依法接管。这些人站在了人民的对立面，站在了国家民族的对立面，他们的财产被没收，叫清算，不叫“充公”。

要是你家祖上是汉奸、是国民党反动官僚，那当年的资产被处理，再正常不过。这笔账，欠的是人民，不是国家欠你的。

第二类，是当代违法犯罪的涉案资产

贪污受贿的赃款、非法集资的本金、黑恶势力的非法所得，这类资产，司法机关依法冻结、追缴、没收，是全世界通行的法治原则。

最典型的就是红通人员。那些贪污腐败的官员、卷钱跑路的老板，人逃到国外，境内的涉案资产依法查封没收，一分钱都带不走。比如当年的“第一女巨贪”杨秀珠，贪了两个多亿逃到美国，最后境内资产全部被追缴，自己也被引渡回国受审。还有许超凡、余振东这些中行开平案的主犯，卷走几十亿逃到海外，最后资产被全球追缴，人也被遣返回国。

这些人在国外喊“政治迫害”，喊“财产被充公”，可绝口不提自己的钱是怎么来的。

干净的合法财产，谁也动不了；能被没收的，从来都不干净。

周君红嘴里的“充公资产”，属于哪一类？是祖上是汉奸反动官僚，还是自己涉及了什么案子？他没说清楚，也不敢说清楚。只拿“充公”两个字卖惨博同情，站在道德高地上指责国家，这算盘，打得太精了。

二、这类人的本质：精致利己，两头都想占

周君红不是第一个，也绝不会是最后一个。这些年我们见过太多这样的人：

当年国内日子紧、机会少的时候，拼了命往国外跑，骂体制、骂环境，恨不能和国内撇得一干二净，仿佛呼吸一口国外的空气都高人一等；等中国发展起来了，市场大了、机会多了、生活好了，又闻着味回来了。要么想回来做生意赚钱，要么想回来养老享福利，要么就是翻出点历史旧账，想讨一笔“家产”。

好处占尽，代价全免，这就是他们的核心逻辑。

我见过不少八九十年代移民出去的人，当年逢人就说国外怎么好，国内怎么不行，连国内的亲人都觉得沾了他的光。可这几年国内发展快，他们又开始频繁回来，嘴里说着“还是国内方便”，心里打着“回来分蛋糕”的算盘。

更可笑的是那些外逃的贪官和不法商人。卷钱跑的时候，骂国家骂得比谁都凶；等资产被冻结、被追缴了，又开始喊冤，说自己是“受害者”，说“财产被侵犯”。

合着赚钱的时候，是你自己有本事；出事的时候，就是国家针对你？天下哪有这样的道理？

放到周君红身上，更是这个道理。当年他能从深圳律师做到出国定居，要说没享受到国内发展的红利，谁信？

走的时候，没人拦着你，这是你的选择；可走了之后，还隔着海对着国内指手画脚，翻旧账要家产，还要摆出一副受害者的姿态，这就太不地道了。

说白了，他算准了两头的好处：骂国家能赚海外反华圈子的掌声，装受害者又能博国内一部分人的同情。两头下注，两头都想捞好处。

三、别拿历史当筹码，国家不欠你家的

很多人喜欢拿“历史遗留问题”说事，仿佛只要是祖上的东西，不管怎么来的，都该还给后代。可历史从来不是任人打扮的小姑娘，是非对错，早就有公论。

解放初期，我们对民族资产阶级的合法财产，从来都不是“一刀切”没收。和平赎买、公私合营，给出了合理的补偿和安排，很多民族资本家的后人，照样正常生活，继承了祖辈的合法产业。

真正被全部没收的，只有两类：汉奸卖国贼的资产，官僚买办阶级的资产。这些资产，是靠着侵略、靠着压迫、靠着剥削老百姓攒下来的，本来就姓“民”，不姓“私”。收回归国家，还给人民，是天经地义的正义。

我老家有户人家，祖上是伪县长，抗战时期跟着日本人欺压百姓，解放后家产被没收，后人也没少受影响。后辈里有人到现在还念叨“当年家里多阔”，可从来没人敢提一句“祖上的钱是怎么来的”。

你享受了祖辈剥削带来的好处，就要承担历史清算的代价。总不能好处你家占了，黑历史就不认了，回头还跟国家要家产。这不是维权，这是耍赖。

周君红们最擅长的，就是抽掉历史背景，只谈“财产权”。仿佛他嘴里的“家产”，是干干净净、勤劳致富来的；仿佛国家处理这些资产，是无缘无故针对他个人。

可要是真的是合法财产，新中国成立七十多年，保护了无数家庭的私有财产，怎么就偏偏针对你家？

答案从来都很简单：不是国家针对你，是你家的资产，本来就站不住脚。

四、中国不是菜市场，别想来去自如

我最反感的，就是这类人的双重标准：

谈权利的时候，他跟你讲“我是中国公民，财产受保护”；谈义务的时候，他又跟你讲“我在国外，国内的事和我无关”。出国的时候，享受着公民的自由选择权；要好处的时候，又想起了公民的财产权。

合着所有的好处都是你的，所有的责任都是别人的？

对比一下就知道差距在哪了。当年钱学森、邓稼先那批人，在美国有实验室、有高薪、有优渥的生活，可他们拼了命也要回国。不是回来要家产、要待遇，是回来搞建设、搞科研，带着一肚子学问，帮国家站起来。

现在每年几十万留学人才回国，进工厂、进实验室、进企业，是带着技术和本事回来打拼，和国家一起发展。人家是回来奉献的，不是回来索取的。

再看看周君红这类人：人在国外，对着国内指手画脚；没看到他为国家做了什么贡献，先看到他翻着旧账要家产。人和人的差距，有时候比人和动物的差距都大。

中国早就不是一穷二白的年代了，我们欢迎真心实意回来建设的人，欢迎遵纪守法回来发展的人。但我们不欢迎精致的利己主义者，不欢迎抱着“讨债”心态回来摘桃子的人，更不欢迎一边吃着海外的饭、一边砸着国内的锅的人。

走，是你的自由，没人拦你。回来，也可以，但请摆正心态，守规矩，凭本事吃饭。别摆出一副兴师问罪的样子，好像国家欠了你多少。说实话，中国不缺这号人。

结语

说到底，周君红这件事，就是一面镜子。照出了一部分精致利己主义者的嘴脸：有利可图的时候，比谁都积极；需要承担代价的时候，比谁都跑得快。

他们永远算得清自己的得失，永远站在对自己最有利的位置，却从来不懂什么是家国大义，什么是是非对错。

历史早就翻过了那一页，中国也早就不是过去的中国。想翻历史旧账博眼球，想靠着“受害者”人设占便宜，这条路，走不通。

真正的中国人，从来都是和国家站在一起，共进退，同荣辱。而不是站在对岸，隔着海，指指点点，算着自己的小算盘。

【作者】

谷新光：红色文化学者、作家、诗人、评论家。