美国引进俄罗斯柴油后，特朗普和泽连斯基吵起来了

因为乌克兰总统泽连斯基指责特朗普解禁对俄罗斯的能源制裁高调引进俄罗斯柴油后，特朗普也回应了泽连斯基的指责回怼：乌克兰需要新总统。

乌克兰总统泽连斯基则回应：乌克兰选择哪位领导人应由其社会和人民决定。

问题来了，特朗普为何说乌克兰需要新的总统？和泽连斯基的矛盾体现在哪里？

1.政策与战略的根本分歧。

作为两个国家的最高领导人，特朗普和泽连斯基对于美国和乌克兰的双边关系中对两国的定位完全冲突，双方的立场与诉求几乎完全相悖。

对于俄乌冲突，特朗普的一贯观点是“给美国造成麻烦”，因此一直希望能与俄罗斯通过谈判来快速结束战争，同时由于他认为美国被乌克兰“榨取”来与泽连斯基进行讨价还价，例如要求乌克兰用矿产开发权来换取支持，并要求乌克兰对俄罗斯做出包括割让被占领土在内的战略性让步。

毫无疑问，泽连斯基当然不会予以答应，这令特朗普十分恼火，他多次声称“普京希望达成协议，而与泽连斯基达成协议要困难得多”，乃至斥责泽连斯基为“和平的破坏者”。

而对于特朗普的对俄合作态度，泽连斯基也非常不满，2026年10月，在特朗普放松了对俄罗斯柴油贸易的制裁后，泽连斯基反映强烈，称此举是“投资战争”和“背叛”，而特朗普则公开呼吁“乌克兰应该换个总统”。

2.美国与欧洲关系问题的影响。

特朗普对泽连斯基的“不喜欢”，很大程度上源于他将美乌双边关系嵌入了“美国—欧洲—乌克兰”这个三角博弈框架中，并据此重新定义了各方的角色与成本。

有别于历史上的历任美国总统，特朗普将欧洲视为美国的竞争者和利益吸取者，而欧洲国家又因为与俄罗斯的对抗关系对乌克兰予以坚定支持，这导致特朗普将乌克兰视为欧洲国家的同盟力量，并不愿继续为乌克兰“买单”、反之还试图将成本转嫁给欧洲。而在与乌克兰的经济开发合作方面，特朗普认为乌克兰应该将境内矿产交给美国开发、以此作为对美国援助的“回报”，但泽连斯基不但对特朗普的要求“不配合”并“讨价还价”，而且试图与欧盟签署“互惠协议”。

欧洲对乌克兰的坚定支持，客观上为泽连斯基提供了一定的底气，但这同时也使其成为特朗普施压的间接目标，特朗普对泽连斯基“摆态度”，在某种程度上也是敲打欧洲。

3.“电话门”与弹劾案。

由于俄乌冲突是在拜登担任美国总统期间开始、并且拜登执政时期对泽连斯基给予竭力援助，而拜登的儿子亨特·拜登又与乌克兰官方存在严重的利益纠葛，这导致特朗普从第二任期开始时就对泽连斯基不抱信任。

2019年7月，特朗普与泽连斯基的通电话期间，要求泽连斯基公开宣布调查拜登父子，并以断绝对乌克兰援助和拒绝泽连斯基访美进行会晤作为要挟。此事被曝光后，在美国国内引起轩然大波，美国众议院对特朗普发起弹劾调查。尽管特朗普最终被参议院宣告无罪，但由于消息外泄对他个人带来的巨大麻烦，特朗普一直认为泽连斯基对他不予配合、乃至背后搞鬼，自然不会给泽连斯基留什么好脸色。

4.特朗普的个人好恶。

由于“元首外交”对于国家关系的重要影响，一般来说各国领导人很少会直接表露对其他国家领导人的喜好或厌恶，但特朗普是个例外。对于一贯喜欢政治强人、鄙视从美国“吸血”的美国友好国家领导人的特朗普来说，泽连斯基是个先天没法令他产生好感的典型。特朗普曾屡次在与幕僚的会面中使用“混蛋”（bastard）、“恶棍”（bad guy）等恶语代指泽连斯基，而且这种做法甚至还不限于私下场合，特朗普在社交媒体上也曾公开表示泽连斯基“除了‘像拉小提琴一样’玩弄（美国）以外什么都不会”，并将泽连斯基斥为“未经选举的独裁者”。

特朗普还对泽连斯基的“白眼狼”行为深恶痛绝，他多次指责泽连斯基对美国提供的巨额援助“不知感恩”。可以说，泽连斯基在战争中的无能和对美国的依赖，完全踩在了特朗普的“雷点”上。

5.外交矛盾激化。

基于特朗普于公认为泽连斯基应该首先对美国“感恩”、而泽连斯基则认为乌克兰与俄罗斯军事对抗是在为西方“抗线”、因此美国应该继续对乌克兰提供援助这对难以调和的矛盾来看，双方的矛盾就不可能不走向激化。

2025年2月28日，特朗普在泽连斯基访美并进行会晤期间，由于特朗普对泽连斯基当面冒犯副总统万斯十分不满，与泽连斯基公开发生争执，这场在被媒体公开曝光的争吵将矛盾彻底公开化。事后，美乌双方事先约定好的矿产开发协议签署被取消，泽连斯基被要求提前离开白宫，虽然此事事发偶然，但从泽连斯基被灌了“闭门羹”来看，特朗普也着实不怎么看得惯泽连斯基。