中东大事接连发生，内塔尼亚胡却消失了？原来以色列也有一件大事

进入2026年10月，中东局势依然没有真正平静下来。加沙停火协议推进受阻，伊朗问题仍然牵动地区安全，黎巴嫩方向也存在持续的军事风险。

按理说，作为以色列总理，内塔尼亚胡本应继续站在这些重大事件的中心。熟悉时政领域的朋友几乎天天都能看到内塔尼亚胡，今天说这个了，明天骂那个了，但是这几天他却格外的安静，几乎刷不到关于他的文章。

核心原因就是，以色列国内有一件事，正在牵动他的政治神经：10月27日，以色列将举行新一届议会选举。

这场选举的重要性，远不止是议会席位重新分配。它关系到内塔尼亚胡能否继续掌握政府，也关系到反对派能不能结束他长期主导以色列政坛的局面。

更关键的是，即使反对派在选举中获得更多席位，也不代表他们就能顺利组建新政府。

内塔尼亚胡面前的难题，是如何在战争、安全和国内政治的多重压力下保住执政地位；而反对派面对的挑战，则是如何把对现政府的不满，真正转化为能够执政的议会多数。

不是内塔尼亚胡不管中东了，而是大选已经逼到眼前

过去几年，内塔尼亚胡一直处在中东局势的风暴中心。从加沙战争，到以色列与真主党的冲突，再到伊朗方向的军事对抗，他的政府不断作出影响地区局势的决定。

不过，战争并没有让国内政治自动让路。

2023年10月7日，哈马斯对以色列发动袭击，造成约1200人死亡，并劫持251人。这场袭击不仅改变了中东局势，也成为以色列国内政治长期争论的焦点。

以色列民众始终面对一个问题：为什么当时的安全体系没有阻止这场袭击？政府和安全部门究竟应该承担什么责任？

袭击发生三周年之际，人们前往位于以色列南部雷姆附近的诺瓦音乐节旧址

到了2026年10月7日，也就是袭击发生三周年之际，路透社报道，以色列多个地点举行纪念活动，一些民众和遇难者家属再次要求追究政府责任。

反对内塔尼亚胡的人认为，他必须为当年的安全失误承担政治责任；内塔尼亚胡则强调其政府在后续战争中的军事成果，并拒绝接受反对派要求的独立调查安排。

这意味着，10月27日的大选，很难只围绕经济、福利或一般性的政策争论展开。2023年10月7日的安全失误，以及此后持续多年的战争，将成为选民评价内塔尼亚胡的重要依据。

与此同时，加沙停火安排也没有按原定方向顺利推进。美联社10月10日报道，停火协议实施一年后，加沙重建、哈马斯解除武装以及以色列军队撤离等问题仍然存在明显分歧。内塔尼亚胡坚持哈马斯必须先完成解除武装，以色列才会考虑进一步撤军，这也使相关安排继续陷入僵局。

从这个角度看，内塔尼亚胡并没有真正退出中东局势。他仍然在作出重大决策，只不过这些决策本身，也正在影响他的选举前景。

对一位即将面对选民的长期执政者来说，外交和军事行动不仅关乎国家安全，也会直接影响国内政治。战争能够强化一部分选民对强硬领导的认同，但持续的安全风险、伤亡和政治责任争议，同样可能成为反对派攻击政府的理由。

内塔尼亚胡的优势在哪里？他依然拥有一套成熟的政治机器

如果只看反对派对内塔尼亚胡的批评，很容易得出一个简单结论：他已经处于下风，反对派只要团结起来，就能结束他的执政生涯。

现实远没有这么简单。

以色列议会共有120个席位，组建政府通常需要至少61席。这意味着，选举并不是单纯比较哪位政治人物更受欢迎，也不是看哪个政党获得最多席位就能直接执政。真正重要的是，谁能与其他政党达成协议，凑够支持政府的议会多数。

内塔尼亚胡的第一个优势，就是他拥有长期经营形成的政党组织、政治盟友和执政经验。

他领导的利库德集团在以色列右翼阵营中拥有稳固的政治基础，即使支持率受到冲击，也仍然有能力围绕安全、国家认同和政府稳定等议题争取选民。

第二个优势，是右翼阵营内部的合作基础。内塔尼亚胡能够与宗教右翼和其他保守派力量建立政治合作。这些政党未必在所有问题上都与利库德集团完全一致，但只要能够在关键政策和利益分配上达成协议，就可能共同组成执政联盟。

第三个优势，则来自反对派自身的分歧。

反对内塔尼亚胡，不等于所有反对党都拥有相同的政治目标。有人希望改变政府的执政方式，有人希望调整宗教与国家之间的关系，也有人更重视安全政策和军队问题。各方可以在反对现政府这一点上形成共识，却未必能在所有政策上达成一致。

这就给了内塔尼亚胡继续争取执政空间的机会。

美国阿克西奥斯新闻网10月7日报道，民调显示，内塔尼亚胡领导的利库德集团席位可能低于此前水平，但右翼执政阵营仍然存在通过议会谈判争取多数的可能。

不同民调机构的结果存在差异，也说明选举形势仍然复杂。

内塔尼亚胡并不是没有压力，而是他仍然掌握着一套能够参与竞争、争取盟友并尝试组建政府的政治机制。要判断他能否继续执政，不能只看他个人的支持率，还必须看整个阵营能否凑够61席。

反对派想跨过内塔尼亚胡，为什么这么难？

反对派眼前最大的困难，是如何把分散的政治力量变成一个真正能够执政的联盟。

前以色列军方总参谋长加迪·艾森科特，是目前受到关注的反对派人物之一。他与内塔尼亚胡的政治分歧，尤其涉及2023年10月7日袭击的责任问题。艾森科特及其政治盟友希望推动政府更替，并强调国家安全体系需要承担责任。

但反对派即使在部分民调中占据优势，也必须面对议会席位的现实。

前以色列军方总参谋长加迪·艾森科特

10月9日公布的以色列民调汇总显示，内塔尼亚胡阵营平均约为55席，反对内塔尼亚胡的犹太复国主义政党阵营约为48席，另外还有阿拉伯政党组成的联合名单及拉阿姆党等力量，合计约有12席左右。

不同阵营的划分并不完全等同于最终的组阁承诺，但数字已经说明，任何一方都不能只靠自身阵营轻松达到61席。

阿拉伯政党由此成为一个关键变量。

部分反对派政党可能需要阿拉伯政党的支持，才能组建多数政府。但以色列国内长期存在围绕阿拉伯政党参与执政的政治争议，右翼阵营也一直利用这一问题向反对派施压。内塔尼亚胡及其盟友要求反对派明确排除与阿拉伯政党合作的可能，这实际上是在提高对手组阁的难度。

这就是以色列议会政治最复杂的地方：一个阵营即使在民调中领先，也不意味着它能够把所有席位转化为政府支持。政党之间的历史矛盾、意识形态分歧，以及对合作对象的限制，都可能让组阁谈判陷入僵局。

更何况，反对派内部也并非铁板一块。对安全政策、宗教事务和巴勒斯坦问题的看法不同，都可能影响他们能否长期维持联合政府。

因此，真正的挑战不是在选举中超过内塔尼亚胡，而是超过之后还能把政府组建起来，并让这个政府维持运转。

这场选举真正决定的，不只是内塔尼亚胡的去留

从目前的局势看，内塔尼亚胡仍然拥有执政经验、右翼盟友和成熟的政党组织，但他也面临2023年10月7日安全失误引发的持续追责，以及战争政策、加沙停火和国内政治分歧带来的压力。

反对派则有机会利用民众对现政府的不满，推动政治更替。但他们必须解决联盟内部的分歧，还要面对议会席位和阿拉伯政党合作问题带来的现实障碍。

所以，10月27日的大选并不是一道简单的选择题。它既是对内塔尼亚胡长期执政的一次检验，也是对以色列整个政治体系的一次考验。

如果内塔尼亚胡阵营无法获得足够席位，他可能面临失去执政权的风险；但如果反对派无法形成稳定多数，即使选举结果对内塔尼亚胡不利，他仍可能通过复杂的组阁谈判继续留在政治中心。

这也解释了为什么，眼下不能只根据某一条中东新闻判断内塔尼亚胡的政治命运。

军事行动可能影响他的支持率，停火谈判可能改变他的政治处境，但最终决定政府能否成立的，仍然是选民投票、议会席位和政党之间的谈判。

内塔尼亚胡面临的真正考验，不只是能否在中东局势中继续施加影响，而是能否把多年积累的政治优势，转化为新一届议会中的执政多数。反对派要结束他的长期执政，也不能只靠批评他，而必须拿出一套能够跨越党派分歧、真正组成政府的方案。

10月27日的选举，将让这场较量进入更关键的阶段。内塔尼亚胡能否继续执政，反对派能否跨过最后一道组阁门槛，都要由以色列选民和随后的议会谈判共同决定。