四川
10月8号《南华早报》突然爆出个大新闻：美国总统特朗普介入中日“管制争端”，这是自中日风波以来美方罕见亲自下场。
据港媒报道，特朗普这次插手对日本方面没有什么动作，就单独给中国列了两个要求。首先是明确让“中国取消针对日本的出口限制措施”，也就是包括两用物项、稀土等各类管制，这是自去年年底以来就开始实行的；
第二个要求是特朗普呼吁中日双方尽快实现“面对面交谈”，换句话说就是通过会晤的方式把矛盾当面解决了。在这之前日媒表示高市早苗可能会参加今年在中国举办的APEC会议，但其他行程尚不确定。
下面这段话就堪称离谱了，报道提及除了这些，特朗普还把责任都推给中方。他给出的理由是：中国对日本搞的出口管制会打乱全球供应链，最后坑的是依赖日本零部件的美国企业。绝口不提始作俑者是高市早苗的涉台错误言论，导致中日关系紧张。
此外，美国这边还搬出了去年10月中美在釜山签的贸易休战协议施压，声称中国此举“违反了约定，等于破坏了中美贸易共识”。其实当时签的这份协议的对象是中美双方，和日本毫无关系；美国此举相当于偷换概念，将协议履行义务往日本企业身上套。
这条消息一出立刻引发日媒热议，说高市早苗这趟华盛顿之行果然没白跑。9月下旬高市前往联合国，提前和特朗普会晤；她前脚刚离开美国，后面特朗普就亲自出面给日本撑腰，这算是搬来最大的救兵了。
但日媒还是高兴太早了，特朗普这波操作，明摆着释放了两个信号：第一个信号是美国确实为日本下场了，但仅限于私下站出来替日本说句话而已。特朗普这番操作没有经过国务院，也没有通过和中方正式渠道谈这个话题，仅仅是媒体曝光出来的。这种“私下爆料”的约束力有多低可想而知，根本不像日本这边传的“亲自撑腰”“施压”之类的话题。
第二个信号是美国即便是希望中方取消管制，前提强调也是“影响了美国企业”，绝不会为了日企出头。在特朗普的“美国优先”政策下，日企的利益不值一提。何况外界认为中美之间的贸易体量和共同利益，比美日那点盟友情分重得多。特朗普刚和中国谈好了诸多合作，犯不着为了日本的出口管制问题把中美贸易的大局给搅黄了。所以说白了高市早苗拿到的无疑是一张口头支票，说自己请到了美国撑腰是绝对夸大其词。
特朗普这边也发话了，日本能否扳回一城？外界普遍认为作用不大，原因在于主动权从来就不在美国手里，更不在日本手里。中日关系闹到今天这个地步，根源还是就是高市早苗在台湾问题、历史问题上的一系列错误言论，确实触碰了中国的核心红线。
之前高市派人来中国的时候，中方的立场从一开始就摆得很明白：想缓和关系、想谈出口限制，先把错误言论撤回来，把错误立场纠正过来。原则问题没得商量是大前提，就算美国说情也不好使。
所以现在根本的问题就是日本的态度如何，最近几天刚结束访华的日本议员岩屋毅曝光了更多内幕。岩屋毅对中国如此交代：不是高市早苗不想撤回言论，是她根本就撤不了。对于日本右翼政府来说，公开收回自己说过的话“政治代价太高”；这也就暗示高市撤回言论没法跟右翼保守派选民交代，但不撤回又顶不住。所以日本一直在琢磨能不能找个折中方案，既不用认错，又能让中国买账。
根据岩屋毅的说法，高市政府想出来的“折中办法”不是直接撤回错误言论，而是通过外交渠道确认1972年《中日联合声明》的内容和宗旨，以此代替撤回。日本觉得这样就等于实质性表达了立场，既给了中国台阶自己又不用丢面子。换句话说就是想用一句“我们遵守联合声明”，把之前的不当发言一笔勾销，靠模糊战术蒙混过关让中方解除管制。
可中国根本不吃这一套，直接拒绝了这种模棱两可的态度，中方还明确强调“拒绝模糊表态”。毕竟1972年的《中日联合声明》本来就是中日建交的政治基础，是日本本来就该遵守的承诺，现在拿出来“再次确认”等于什么都没说。此举相当于既没纠正错误言论，也没明确承诺不再犯，中国要的是清清楚楚的认错撤回，不是这种模糊的“重申”。
这事看到现在就一目了然，特朗普下场私底下对华的“喊话”，根本没有什么实质上的作用。日本政府打的算盘是拒绝在涉台问题上低头，还总想着靠外部势力压中国让步，让第三国帮忙。之前高市找G7站台，现在又去美国搬救兵，就是不肯正视自己的问题以及为自己的错误言论买单。这种情况下日本寄希望的“解除管制”，恐怕只能是黄粱一梦罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
