北京
苹果美国官网上线了一个叫“切换到 Safari”（Switch to Safari）的宣传活动，配了一个新网页和两段视频。整个页面的核心动作只有一个：把 Safari 和 Chrome 摆在一起比。
比什么？苹果给出的数字很直接——在 Mac 上，Safari 的视频流媒体播放时间最多比 Chrome 多 5 小时；加载经常访问的网站时，速度最高比 Chrome 快 35%。
续航和速度，是这次宣传的两张牌
5 小时和 35% 这两个数字，分别对应 Mac 用户最常抱怨的两件事：电池撑不住、网页打开慢。苹果没有绕弯子，直接把这两项差异量化后放到了宣传页上。
新页面里还有一张 Safari 与 Chrome 的并排比较图表，把两者的差异逐项列出来。除了续航和速度，图表还带出了阅读模式（Reader Mode）、通知我（Notify Me）、配置文件（Profiles）和 Apple Pay 这几项功能。
隐私是第三条线，苹果的措辞更重
在隐私部分，苹果的说法是：Chrome 允许更多第三方跟踪器跨网站跟踪用户，并收集数据后出售给广告商。苹果还称，Chrome 不会记住用户希望隐藏的干扰内容。
这两句话指向的是 Safari 的两个既有功能。一个是干扰控制（Distraction Control），属于页面管理工具，允许用户隐藏网页上的特定干扰元素，比如弹窗、覆盖层或部分广告内容，而且可以针对单个网站保存隐藏设置，下次访问时页面保持整洁。
另一个是智能跟踪预防（Intelligent Tracking Prevention），用于限制第三方跟踪器跨网站识别用户。它的工作方式是阻断或限制跟踪脚本与 Cookie，从而压缩广告商根据浏览行为建立用户画像的范围。
苹果为这两个功能各发了一段视频，作为这次“切换到 Safari”宣传的配套内容。
一次面向 Chrome 用户的定向喊话
从页面命名到对比图表，再到两段功能演示视频，这次宣传的指向很明确：正在用 Chrome 的 Mac 用户。苹果没有泛泛讲 Safari 有多好，而是把差异点拆成续航、速度、隐私三块，逐条给出可对比的说法。
至于这些数字在真实使用中能兑现多少，苹果没有在宣传页里展开，页面提供的是对比结论和功能清单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
