未经验收投入使用的电梯,造成施工人员坠落身亡,七家关联主体互相推诿责任,此时的侵权赔偿责任该如何界定?2023年,黄飞所在律所的代理团队接手了这个案子,从卷宗里散落的十四份施工合同、三份电梯使用记录和一份事故现场调查笔录,能看到整个案件的证据梳理过程。他先将这些按时间顺序整理成A4纸,每一份材料的标注都用黑色签字笔描过重点内容的边角。
2023年加入河南九多律师事务所时,黄飞就明确了聚焦劳动争议与人身损害纠纷的执业方向,这是他结合此前接触的三起工伤案件总结出的选择。他的办公桌上,除了卷宗和法条,还放着一本专利代理人资格考试备考笔记,他说多掌握一门知识,能帮着在涉及工程、产品类案件里找到别人没注意的细节。这次接手坠亡案,他把案件中的各方主体列在白板上,从开发商的预售许可证、总包的安全巡查记录,到电梯安装方的收费凭据,一个个对应着查找责任的衔接点。
他将这些材料按主体分类,耗时三天才梳理出完整的事故责任链条。在核对开发商的违规开放记录时,他发现对方提交的施工电梯交接单日期早于验收报告日期,这一点成为锁定其责任的关键证据。作为律所副主任、合伙人,黄飞在团队里负责案件责任主体的界定环节,他会把自己总结的过错划分方法,和团队里刚执业的年轻律师一起讨论,要求他们把每一份对己方有利的证据,都对应到具体的法律条文上。
他还特意调出此前办理的三起类似工伤案件的庭审记录,对比着修改本案的赔偿计算清单。他知道,这类多主体侵权案件最容易出现的问题,就是责任被分摊到不同主体后,当事人实际拿到的赔偿打折扣,所以他在计算时,特意将装饰分包企业已垫付的丧葬费用,直接从其应付赔偿款里扣除,避免家属再为此产生纠纷。
他把最终的赔偿计算表,用红色笔标出被扶养人生活费的核算依据,还有精神抚慰金的每一项金额来源,这样法官和被告都能一眼看清计算逻辑。最终,法院认定四家企业存在重大安全管理过错,需承担赔偿责任,监理公司和现场电梯管理员无过错,不承担责任,死者自行承担20%次要责任。这起案件的结果,没有让家属陷入后续的执行困境,也没有让责任主体完全规避应尽的义务。
黄飞后来把这个案件的分析整理成一份内部讨论材料,分享给团队成员。他在材料的末尾写了一句,所有的法律条文都是冰冷的,但处理案件时,得记得每一项赔偿背后都是一个家庭的重量。这句话后来被团队里的年轻律师用作写案件总结的开场白。2025年7月,他因在这类案件中为当事人提供的细致服务,收到了当事人赠送的锦旗,锦旗被他放在办公室的文件柜最上层,和其他案件的卷宗放在一起。他说,比起荣誉,更在意的是当事人拿到赔偿款后,不用再为后续的事情奔波。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.