北京
桑迪·托克斯维格正在满世界跑，为的是筹钱建一个能替代维基百科的东西。这位英国主持人兼喜剧演员把话说得很直：维基百科“说教味重，而且存在深度偏见”。
她的判断不是随口一说。托克斯维格在切尔滕纳姆文学节上表示，维基百科的编辑群体“主要是白人、中年、欧洲男性，他们既有时间也有技术”。这句话指向的是一个结构性问题——谁在写，决定了什么被留下。
一个物理学家的遭遇
托克斯维格举了一个具体案例：加拿大物理学家唐娜·斯特里克兰。她的传记草稿被维基百科反复拒绝，直到她拿下诺贝尔奖，情况才发生变化。
这个案例的刺痛感在于时间差。斯特里克兰的学术成就在获奖之前就已经存在，但词条的门槛似乎要等一个外部权威来盖章。托克斯维格用它来说明，被“边缘化或删除”的知识里，有相当一部分是关于女性的。
数据也站在她这边。按维基媒体基金会自己的估算，维基百科的人物传记中只有19%是关于女性的。这个比例和现实中女性在各领域的参与度之间，存在明显落差。
不只是性别问题
偏见还有地理维度。2013年，牛津互联网研究所发现，维基百科对德国的覆盖量，超过了非洲和南美洲加起来的总和。内容的重心明显偏向富裕国家。
托克斯维格想做的项目叫 Mappa Mundi，她正与剑桥大学合作推进。按她的设想，这会是一个“互动式数字地图集”，为那些“目前被边缘化或被删除的大量知识”找到一个容身之处。
换句话说，她要解决的不是某一条词条该不该删，而是整个知识收录机制把谁挡在了门外。
另一条路走歪了
对维基百科的批评不止一种方向。过去几年，埃隆·马斯克反复称它为“Wokepedia”，并推出了自己的AI驱动替代品 Grokipedia。
但这条路走得并不好。2025年11月发表的一篇论文发现，Grokipedia 的文章包含被英文维基百科社区列入黑名单的来源的可能性，是前者的13倍。论文还指出，在发表时，Grokipedia 收录了42条对已被禁的新纳粹网站 Stormfront 的引用。
这个对比让托克斯维格的项目显得意图更清晰。批评维基百科有偏见是一回事，拿出一个更可靠的替代方案是另一回事。Mappa Mundi 至少把目标定在了“补上被删掉的部分”，而不是换一套偏见。
维基百科25岁，拥有超过6500万条词条、覆盖300多种语言，是有史以来最大的知识资源。但规模大不等于覆盖全，托克斯维格要争的就是这一点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
