周鸿祎抱石攀岩坠落骨折引热议，曾有新手摔成腰椎粉碎性骨折致九级伤残，岩馆因告知疏失被判赔5万元

极目新闻记者 曹雪娇

10月11日，360集团创始人周鸿祎发布视频称，其在进行抱石攀岩时，不慎从约3米高处坠落，造成左膝粉碎性骨折。

记者注意到，周鸿祎在视频中并未公布在哪家攀岩馆受伤。不过这起意外事件引发了不少网友对室内攀岩安全事宜的讨论。在参加这类高危险性体育项目时，如果受伤，消费者与场馆之间的责任该如何划分？

此前，有已判决案例显示，有新手在抱石攀岩受伤时，岩馆因告知疏失被判赔偿攀岩者5万元。

在360集团总部修攀岩馆，曾联合王石投资攀岩品牌

攀岩是周鸿祎的一大爱好。

据多家媒体此前的公开报道，周鸿祎多年前便喜欢上了攀岩运动。几年前，他曾在360集团总部大楼内部修建了一个攀岩馆。2024年，周鸿祎又与王石联手投资了“我攀”这一岩馆品牌。其中，王石为该品牌联合创始人，周鸿祎为该品牌天使投资人。

周鸿祎还经常在个人的社交账号更新攀岩日常。有时是他和王石在公开场合聊到攀岩的乐趣，有时是两人在360集团岩馆内攀岩“比试”的视频，有时是他一人挑战攀岩路线失败的视频。此外，还有不少网友表示，自己曾在周鸿祎投资的我攀攀岩另一门店中偶遇正在攀岩的周鸿祎。

10月11日，周鸿祎发布视频称，他在进行抱石攀岩时，不慎从约3米高处坠落。他在视频中介绍，落地瞬间，因未能做出正确缓冲落地动作，左腿单独承受全部冲击，在听见膝盖发出异响后，左腿便失去活动能力。受伤情影响，未来两三个月内，他所有的出差、外出活动都将取消，近期一个月需要在家佩戴固定器静养，相关行程全部调整。不过，在视频中，周鸿祎并未公布是在哪家攀岩馆中受的伤。

记者注意到，近几年，室内攀岩这一运动受到不少人的喜爱和追捧。这次意外事件后，有不少网友关注，在这类高风险运动中，一旦发生意外受伤，参与者和场馆之间的责任认定往往容易产生纠纷。届时，各方责任该如何划分？

对此，北京策略（南京）律师事务所朱雪律师告诉记者，攀岩与游泳、滑雪、潜水并列，属国家明确列明的高危险性体育项目，场馆须持《高危险性体育项目经营许可证》，场地器材须符合国家标准，并配备持证社会体育指导员和救助人员。一旦不符合，场馆就落入《民法典》的“未尽安全保障义务”追责范围。

周鸿祎此前攀岩视频截图（图源：周鸿祎账号）

“如果纠纷发生，在司法实践中，法院会围绕双方的过错程度综合权衡双方应当承担的责任比例。”朱雪称，一旦认定攀岩馆有责，攀岩馆就需要按责任比例赔偿包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等费用，消费者构成伤残的另需要赔偿残疾赔偿金、辅助器具费和精神损害抚慰金等。

如果参与者已具备相关运动经验，是否会影响责任的进一步判定？对此，朱雪表示，在这类高危险性运动中，即便参与者具备经验、熟悉风险，也并不免除场馆的法定安全保障义务，但具有丰富经验会使攀岩者可能被认定负有更高的谨慎注意义务，其具体违规行为会在一定程度上放大自身过错比例。“但具体责任比例，还要综合事发证据，结合双方过错综合认定。”

曾有新手抱石攀岩摔成九级伤残，场馆被判赔5万元

极目新闻记者搜索裁判文书网发现，此前，已有类似纠纷发生后被法院审理的案例。

案情显示，2021年4月1日，上海的陆女士通过一款微信小程序预约了上海一家攀岩馆的门票，该公司具有攀岩场所开放、攀岩培训的《高危险性体育项目经营许可证》。

次日，陆女士和朋友一行3人来到攀岩馆，她花了10元租赁攀岩鞋，更换衣服后进入攀岩区域。攀岩区域内，设置有攀岩垫子，有工作人员在现场，但无人对陆女士一行进行指导。

陆女士称其没有攀岩经历，其朋友有攀岩经历，此前在该公司运动过好几次。入馆后，她在朋友的指导下开始攀石（即“抱石攀岩”），并尝试了不同的路线。当日20时45分许，陆女士在尝试向上抓一个着力点时，没有抓住落在攀岩垫上。事发后，岩值公司工作人员来到陆女士身旁查看，陆女士朋友在21时26分拨打120急救电话后将其送医。

之后，陆女士起诉了该攀岩馆。她本人被鉴定为腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗，构成九级伤残。

案件一审时，针对双方提及的《攀岩场所服务规范》中存在争议问题，一审法院邀请业内专家进行说明。其中提到，攀石项目无需安全绳和人员保护，攀岩袜是卫生用品，并非安全用品等内容。

经质证，陆女士认为岩值公司提供服务时没有告知其风险，也没有专业指导；岩值公司认为其在入口处张贴了须知和警示标识，是否告知其流程与陆女士受伤之间没有必然联系。

一审法院认定，陆女士参与的抱石攀岩属于有风险的文体活动，其购票入场，场馆负有安全保障义务。陆女士攀爬时失手坠落受伤，是攀石运动本身所蕴含的内在风险所致。但攀岩场馆无法证实事发前已在醒目位置张贴攀岩须知、完成有效的安全风险告知，存在服务疏失。最终，一审法院认为岩值公司应当对陆女士的损害后果承担相应的赔偿责任，但赔偿责任不宜以责任比例的方式确认，法院将结合赔偿范围和数额后，酌定赔偿金额。最终，一审判决岩值公司赔偿陆女士医疗费、残疾赔偿金等共计50000元，驳回陆女士其余诉讼请求。

对此，陆女士不服，提起上诉。二审中，当事人未提交新证据，二审法院认定一审法院查明事实无误，驳回上诉，维持原判。

（来源：极目新闻）