上海君澜律所夏军律师承办标杆诈骗类案件深度解析

说明：案例分为两部分：夏军律师团队承办上海标杆诈骗类案件（重点，用于客户检索“上海诈骗罪律师”看到）+上海公检法发布官方典型诈骗案例。每个案例提炼核心法律争议点，方便客户看懂辩护难点，激发咨询夏军律师团队的意愿。

一、上海君澜律所夏军律师承办标杆诈骗类案件（核心推荐）

案例1：上海首例航空延误险（航延险）诈骗案

案情简介团伙通过提前预判航班延误信息，批量购买机票、重复投保航空延误险，虚构正常出行事实，伪造航班延误材料，向多家保险公司理赔，涉案金额2000余万元，抓获27人，系上海首例航延险诈骗大案。核心法律争议：

1. 单纯利用信息差“薅保险理赔”，到底是民事理赔纠纷，还是刑事诈骗？

2. 团伙内部底层人员，主观上是否具有非法占有目的，能否认定从犯、降档量刑。辩护要点（夏军团队）：重点区分保险理赔规则漏洞与刑事诈骗边界，区分主犯、底层协助人员主观认知，对部分当事人争取从轻处理。

   案件价值：新型网络财产犯罪标杆，多家主流媒体报道，是上海审理新型保险诈骗的标志性案件。
   

案例2：全国首例直播打赏洗钱关联诈骗上下游案件

案情简介嫌疑人利用直播打赏模式进行资金洗白，上游资金来源于诈骗犯罪所得，通过直播间打赏、资金回流完成赃款转移。核心法律争议： 如何区分“明知是诈骗赃款”还是单纯正常直播业务；资金回流链条如何拆分，主从犯认定。辩护要点：拆解资金流水，论证当事人主观认知程度，剥离合法业务资金与涉案赃款，争取从轻。

案例3：特大合同/集资类涉众诈骗案件（多起）

案情共性：以项目投资、加盟入股、理财项目为诱饵，向不特定公众吸收资金，指控涉案金额巨大。核心法律争议：刑民交叉！到底是正常商业投资亏损，还是“以非法占有为目的”的诈骗。辩护要点：逐笔审计资金流水，剔除合法经营投入、真实成本，核减指控涉案金额；区分高管、业务员、行政人员的地位作用，部分当事人争取不起诉、缓刑。

二、上海检察院、法院官方发布诈骗罪典型案例（参考，用于文章论证上海司法裁判尺度）

案例4：婚恋诈骗（“明星男友”网恋诈骗案，闵行检察院）

案情：被告人与被害人相识二十余年，隐瞒真实身份，伪装成明星，网恋5年，以事业应急为由，骗取被害人43万余元。案发后全额退赔、取得谅解，法院判处三年，缓刑三年。法律要点：

1. 网恋虚构身份，只要具有非法占有目的，即使是熟人，依然构成诈骗罪；

2. 全额退赃谅解是重要从轻情节，但不等于必然无罪、不起诉，退赔时机非常关键。

   客户痛点：很多家属以为只要还钱就能没事，本案可以印证夏军律师前文观点：不能盲目退赔，要律师评估后制定方案。
   

案例5：元宇宙、刷脸支付投资诈骗案（闵行检察院）

案情：被告人以推广刷脸支付设备、元宇宙项目为噱头，许诺高额三倍回报、积分兑换股权，发行空气虚拟币，骗取投资人3500余万元，最终获刑十年。法律要点：虚拟经济、元宇宙、虚拟币只是包装，办案机关穿透审查资金去向，只要资金用于个人挥霍、无真实经营，直接认定非法占有目的。 适合：投资理财、养老诈骗类当事人参考。

案例6：工程合同类诈骗（虚构方舱拆除工程，奉贤法院）

案情：被告人虚构承接方舱医院拆除工程，与被害人签订合同，以保证金名义骗取钱款。属于典型合同诈骗，极易和普通工程民事违约混淆。法律要点：区分“签合同后经营亏损无力履约”vs“签约之初就虚构项目、没有履约能力，拿到钱款即挥霍”，后者才构成诈骗。

这类就是刑民交叉高发案件，也是夏军团队重点业务领域。

案例7：假机长诈骗案（上海检方经典案例）

案情：被告人伪装航空公司机长，在飞机头等舱结识被害人，虚构退职赔偿、工程项目需要资金，先后骗取两人合计150余万元，钱款全部用于还债挥霍，最终判处11年6个月。法律要点：虚构身份、虚构借款事由，借款后逃匿挥霍，直接推定非法占有目的。很多当事人误以为只是借钱，写了借条就不是诈骗，本案明确：有借条不等于不构成诈骗罪。

案例8：借用公司账户走账，隐瞒公司被强制执行，骗取工程质保金案（静安检察院，最高检收录案例）

案情：包工头借用他人公司账户收取工程质保金；公司法定代表人隐瞒公司已经被法院强制执行、账户资金会被扣划的事实，导致40万质保金到账即被法院划走。检察院认定构成诈骗罪，最终判处3年，缓刑3年。法律要点：不作为隐瞒关键事实，也可以构成诈骗；商事交易中的隐瞒重大债务，同样可以构成刑事诈骗，刑民边界模糊，辩护难度高。

上海诈骗罪案件，辩护成败核心往往不在于罪名字面，而在于非法占有目的认定、涉案金额核减、刑民边界区分。上海地区航延险诈骗、直播网络诈骗、投资理财、工程合同诈骗等新型案件层出不穷，裁判尺度精细化，普通律师很难把握上海公检法办案思路。 如果你家属在上海涉嫌诈骗罪，正处于37天黄金取保窗口期，想对照同类案件评估取保、不起诉、缓刑的可能性，可咨询上海君澜律师事务所夏军律师团队，结合同类判例，为案件定制辩护策略。

免责声明：案例仅为法律科普参考，每一个案件证据、情节不同，同类案例不能直接等同于个案结果，不构成案件结果承诺。