从重庆的艾滋病告知说起，保护隐私不能危害公众安全

看到重庆市出台了一个《重庆市艾滋病防治条例》，从2026年的12月1日开始实施。要求‌配偶‌（已婚或婚姻关系存续中的配偶）、

00001.‌有性关系者‌（与感染者发生过性关系的人）、请结婚登记的对方当事人‌（准备结婚时的登记对象）这三类人必须被告知。

00002.根据规定‌感染者应先主动告知‌，这是法定义务。‌本人拒不告知时，医疗卫生机构可代为告知‌，并提供医学指导，以阻断传播风险。条例也同时规定‌代为告知不是向社会公开‌，只针对特定风险对象，不会随意泄露个人信息。

00003.我看到这种消息的时候只有一个想法：早就该这样做了，并且应该在全国推广！为了保护艾滋病人的隐私，就放任他们把病毒传染给一个健康的人，这样做本身就是在毒害人民。

00004.先让我们看看案例。2015年河南的某市，有一对青年到当地的医院进行婚前体检。女方叶某被检测出了HIV阳性（疑似艾滋病），但医生按规定只告诉了也某，而没有告诉男方王某。结果是3个月后，叶某被确诊为艾滋病患者，而此时丈夫王某也被感染。

00005.王某将当地的医院告上法庭，索赔120万元，但最终被法院驳回。因为依据当时的规定，医生不但没有告知的义务，还有为患者保守密码的责任。

00006.2025年湖北某市医院发生的事情更让人无语。同样是婚检，女方被检测出HIV阳性，医生同样按流程上报疾控中心，但未告知男方，导致男方感染。后男方投诉医生，医生被停职。

00007.同样还是这家医院，婚检中发现女方是HIV阳性，医生在上报疾控中心的同时告知了男方，结果是什么呢？男方得知后第一时间和女方解除了婚姻，导致女方大怒，不断投诉医生。该医生被医院停职，后因不堪压力主动辞职了事。

00008.你说作为医生能怎么办？遵守流程，就会害了一个无辜的青年；保护一个青年，就会导致自己被投诉，带来不可预测的后果。我自己的看法，这是制度在作恶。

00009.艾滋病是什么病，大家都清楚，是没有治好的可能性，并且进程是不可逆的。在都知道这个情况的前提下，法律、法规和医生就眼睁睁看着一个个青年被感染吗？这是在保护还是在作恶？

00010.根据大国人的传统形式规则，是很乐于帮助人的，但帮人会给自己带来麻烦和损失，原因出手的人就寥寥无几了。2025年的上海，一名七十多岁的老人摔倒在闹市，一个小时过去了，上百人经过但没有一个出手帮忙的。为什么？“不是你撞的，你为什么要扶？”一个案例，让整个国家的道德水准下降了多少？

00011.我知识储备少，法律法规该怎样制定，我说不出个一二三。但我有一个很简单的想法，当一个法律大部分人认为它不对的时候，是不是要考虑一下它的社会效果和后果呢？

00012.比如那个前科封存制度，有没有人做过统计，支持和反对的百分比分别是多少呢？我身边的朋友大都认为，吵个嘴、打个架等小案件可以封存，谁还没有个情绪不稳定的时候呢。但把涉及毒的案件也封存了，就有点矫枉过正了。从小被教育了这么多年，突然间变了说法，很难不让我们多想呀。

00013.还有一个关于“巨额财产来源不明罪”的立案标准，“差额巨大”的标的从30万元改为300万元到1000万之间；“差额特别巨大”从150万元调整为1000万元以上。你让普通民众怎么想？

00014.我们这的经济比较落后，299万是很多家庭奋斗一辈子也无法取得的财富，就这样被法律忽视了？这难道不是鼓励某些人进行贪腐吗？不过这个说的有点跑题了，就不展开说了。

00015.这些年我们的法律和西方接轨，似乎西方才代表了文明的方向，西方的法律才能更好地保护人民的安全，事实是这样子吗？边界、隐私动不动就挂嘴上，难道这些别人的健康、生命更重要吗？

00016.英国北部有一个城市叫罗瑟勒姆，生活了很多巴基斯坦裔的移民，其中的犯罪团伙这么十六年来长期性侵当地的少女，受害人超过千人，但就是没有报道。为什么？要保护隐私，要维护“多元化”的政治正确，这你能相信吗？难道保护隐私就胜过一切吗？为了保护罪犯的隐私，就放任自己的姐妹受辱，这是什么样的思维逻辑呀。

00017.还别笑话他们，想想我们自己怎么样？小时候听到艾滋病，感觉是不是美西方人的专利？怎么转眼间，全国都保护起了他们？以前听到毒是不是人人喊打？现在容忍度是不是越来越高了？

00018.这就是一个潜移默化、循序渐进的过程，都明白是怎么回事，偏偏我们又无能为力。前两天老胡和项立刚关于“法律是不是意识形态的一部分”进行了论战，特别是对项立刚法“律界被渗透成了筛子，建议除少数几所大学外，法律专业‌禁止招收海归教师‌，从国外回来的人已经被洗脑”等观点进行了猛烈抨击。我也不知道该怎么说，只是感觉法律被人搞乱了……