美军要直播枪决凶手，赫格塞思亲自拍板：美国人必须亲眼看到

美国国防部长赫格塞思近日正式对外宣布，2009年胡德堡军事基地特大枪击案凶手尼达尔·哈桑，将于12月3日被正式执行枪决，并且整个行刑过程将通过互联网向全美公众进行实况直播。

赫格塞思声称要让全美民众亲眼看到此类罪行的严重后果。

美军现役军官在军营内部处决本国士兵，甚至还要拉着全社会集体围观，这起在美国国内引发强烈震动的极端事件到底隐藏着怎样的政治图谋，今天我们就把事实彻底讲透。

血腥惨案拖延十七年

要看清这场处决引发的巨大争论，必须把时间拉回到2009年11月5日。

当天上午，时任美国陆军少校、陆军精神科医生的尼达尔·哈桑，携带武器大步走进了得克萨斯州胡德堡军事基地的一栋医疗大楼。

当时大楼内部挤满了大批毫无防备的陆军士兵，他们正按部队要求排成长队接种疫苗，并逐一填写派往阿富汗和伊拉克战区之前的体检核验文件。

哈桑在大厅内高喊阿拉伯语口号，随后直接拔出手枪对着正在排队的战友疯狂扫射。密集的子弹在大楼内持续倾泻，当场造成13名美军人员死亡，另有整整32人中弹受重伤。

这是美军本土军事基地历史上遇害人数最多的一起严重内部枪击事件。

哈桑在随后的现场交火中被基地民警开枪击中脊椎，导致腰部以下永久性瘫痪，此后十几年时间里一直被关押在军事监狱中服刑。

关于袭击战友的动机，哈桑在后来的军事法庭审讯中公开声称，自己开枪的根本目的就是为了阻止美军士兵被派往阿富汗和伊拉克去杀害穆斯林同胞。

他在法庭上当场解雇了辩护律师，选择由自己进行公开答辩，他当庭承认自己就是实施射击的枪手，但坚决拒绝认罪。

到了2013年，军事陪审团作出最终裁定，判定其面临的45项指控罪名全部成立，当庭判处其死刑。

然而这项死刑判决在作出之后，却在漫长的法律程序中拖延了十几年之久。

美国的死刑上诉机制极其繁琐复杂，哈桑的辩护团队利用各类司法程序连续提出异议，案件在各级法院之间反复空转。

直到2025年3月31日，美国最高法院才正式宣布拒绝复审哈桑关于定罪与量刑的上诉请求。

也就是说，这桩夺走13条人命的军营枪击惨案，其司法审理程序整整走了十六年零四个月，直到2025年才算在法律层面上彻底走完。

进入2026年之后，行政决策流程开始突然加速。今年10月2日，美国总统特朗普正式签署行政命令，正式批准了对哈桑的死刑执行裁决。

紧接着在10月6日，美国陆军代理部长特勒正式对外公布了执行日期，确定在12月3日对哈桑执行死刑。

受害者家属足足等待了十七年之久，才终于等来了一个明确的执行日期，然而五角大楼接下来抛出的行刑方案，却彻底改变了整起案件的性质。

六十五年重开行刑队

美国国防部长赫格塞思随后亲自出面，对外宣布将对哈桑采取行刑队枪决的方式。

赫格塞思在面对新闻媒体时给出了自己的公开解释，他声称行刑队处决是最不人道的方式中最人道的选择，其执行速度更快，命中准确性更高。

赫格塞思甚至在发布会上直接说出了一句极其生硬的原话：这是最肯定的方法，它是我们实际上培训过的执行者中唯一不存在任何其他方法的方法。

这套强调高效干脆的话术，根本掩盖不了这项决定背后的反常与残暴。

大家只要查阅美军历史档案就会发现一个令人震惊的事实：美军上一次在军队内部正式执行死刑，发生在遥远的1961年4月13日。

换句话说，在长达整整65年的时间里，美军司法系统从来没有处决过任何一名在押犯人。

如果12月3日哈桑的死刑最终如期执行，他将成为美军时隔65年以来第一个被执行死刑的囚犯，这也将是第二次世界大战结束之后，美军历史上首次动用行刑队以乱枪射击的方式处决本国官兵。

美军此前之所以数十年没有真正落实死刑，除了司法申诉周期漫长之外，更深层的原因在于军方高层对在军营内部处决士兵的政治风险保持着极度警惕。

军事法庭的死刑执行令必须由美国现任总统亲自签字批准，历任美国总统出于法律争议和外部舆论压力，一直将军事死刑维持在实际冻结的状态。

而特朗普这次大笔一挥签字放行，直接推翻了军方维持了65年的惯例。

赫格塞思更是态度极其坚决，他在宣布处决计划时，特意向媒体强调行刑队将全部由美军现役士兵组成，并宣称哈桑将面对由士兵组成的行刑队枪决，本应如此。

让现役士兵端起步枪，去公开射击一名腰部以下瘫痪、坐在轮椅上的前军官，这种极具视觉冲击力的安排，直接撕开了美军司法体系标榜文明的伪善面具。

一名专门负责评估士兵心理健康状态的陆军高级军医，最终变成了在军营内部屠杀战友的凶手，这本身就是美军内部审查体系和官兵心理健康机制彻底失效的证据。

赫格塞思如今执意要重启中断了65年的行刑队，不仅解决不了美军基地枪击案频发的治安顽疾，反而让全世界看清了美军内部以暴力压制矛盾的冷酷手段。

直播处决沦为政治秀

如果说重启行刑队枪决已经打破了数十年的底线，那么赫格塞思下令将处决过程通过互联网向全美公众进行实况直播的决定，则彻底将这场司法执行演变成了政治集会。

赫格塞思声称直播是为了让公众明白违法行为的严重后果，然而美国多位知名法律学者立刻站出来予以公开驳斥。

美国军事法权威专家菲德尔明确指出，在现代美国历史上，对死刑执行过程进行公开网络直播或者电视实况转播，从来没有任何法律先例。

回溯美国司法历史，上一次出现具有公开围观性质的死刑执行，还要追溯到1936年在肯塔基州发生的一起公开绞刑，当时有超过两万人聚集在现场看热闹，距今已经整整过去了90年。

美国死刑信息中心随后公开发表严正声明指出：

赫格塞思部长的言论可能只是愿望而已。目前并无法规或先例，允许将死刑执行过程进行网络直播。

哈桑的民事诉讼代理律师加利根在接受采访时，更是直接将这一决定定性为令人憎恶的行为，公开痛斥这种网络直播等同于在中世纪广场公开实施私刑。

美国国会内部同样爆发了激烈的党派争斗。

美国众议院军事委员会民主党领袖史密斯公开发表严厉批评指出：这是对我们法律体系的嘲弄。我们是民主国家，应当认真对待法治，而不是把它变成一场供人围观的闹剧。

各方批评的声音非常集中，赫格塞思之所以要打破一切法律规矩强推公开直播，根本不是为了给遇难者家属讨回公道，而是为了利用血腥场面树立自身极端强硬的政治形象，用这种极端的视听刺激来迎合国内保守派选民的嗜血情绪。

根据美国死刑行动组织公布的统计分析显示，特朗普在其首个执政任期内监督执行的联邦死刑数量，就已经超过了自富兰克林·罗斯福总统以来的任何一位美国总统。

该组织直接发布通报指出，这次策划的实况直播，不过是又一次转移视线的手段，也是为扭转支持率跌至低点而耍的花招。

美国统治阶层在面临通货膨胀加剧、社会严重撕裂和民调持续走低的执政危机时，习惯性地把死刑当成吸引舆论关注的工具，把本应庄重肃穆的司法惩戒变成了一场追求点击率的表演。