天津
免责声明：本文为当事人回忆整理的庭审质证片段，仅为个人陈述记录，不等同于官方庭审笔录，不代表司法机关认定事实，仅供法律爱好者交流探讨。案件全部事实与证据认定，最终以法院出具的正式文书为准。
辩护人： 我还有几个补充问题想向鉴定人请教。侦查机关移送过来的物证，是手机、移动硬盘，还是直接把整套电脑送过来？
鉴定人： 里面包含电脑、硬盘。时间过去比较久，具体细节我现在确实记不清了。
辩护人： 交到你们实验室的是手机、电脑实物，移送材料有扣押清单，是这样吗？
鉴定人： 还有委托书。
辩护人： 也就是移送材料包含委托书和扣押清单。清单上面有没有记录电子数据的名称、类别这类详细信息？
鉴定人： 时间太久，我记不清清单上的具体内容。
辩护人： 前面质证时您提到，接收这批手机的时候，设备本身没有编号，编号是鉴定阶段才制作的，是不是这个情况？
鉴定人： 我没有说原始检材没有编号。我们不会重点关注侦查机关原本的标签，检材送到实验室后，会由我们内部统一编号；不少送检物品本身也自带标签。
辩护人： 侦查机关移交手机、电脑时，设备有没有进行封存？
鉴定人： 这个问题我之前回答过。这批物品是装箱送过来的，但移交当时具体的封存状态，我现在回忆不起来。
辩护人： 那我换一个角度提问。您作为电子数据鉴定专业人员，应当清楚电子证据的特殊性。如果侦查人员扣押手机后，没有及时封存，甚至中途开机操作，之后才送到鉴定机构。这种情况下，还能否保障电子数据的完整性？
鉴定人： 作为司法鉴定机构，我们只负责委托受理之后的鉴定操作。检材的来源、移交之前经历过哪些操作，不属于我们的核查范围。我们接受公检法委托，依据司法鉴定通则，没有权限、也没有义务核验检材来源是否合法，这部分内容不由鉴定机构负责。
辩护人： 电子数据能不能被司法采信，来源合法性是核心要素。如果鉴定机构无法确认检材来源的合法性，那这份电子数据，如何保证真实性、完整性，作为证据使用？
鉴定人： 您可能对司法鉴定流程不太了解。检材的原始来源，鉴定人没办法去保证。关于您关心的封存问题，时间比较久远，我只记得这批物证是装箱运送过来，至于当时有没有贴封条，我记不清了。
辩护人： 照片里可以看到，每台手机单独装在塑料袋里。
鉴定人： 这个包装是我们鉴定机构封装的。鉴定意见书附带的照片，是我们接收检材后，按照司法鉴定通则，对每件检材重新编号、拍照，附在文书之中。
辩护人： 也就是说，侦查机关移交的时候，设备没有贴封条？
鉴定人： 当时是装箱移交，有没有原始封条，我现在确实记不清了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
