陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在共同诉讼案件当中，经常出现多名原被告，只有其中一位当事人向检察院申请民事检察监督，其余当事人并未提交监督申请。
那么，多个当事人，仅一方申请检察监督，效力是否及于全案？
实务中要区分普通共同诉讼、必要共同诉讼，同时区分“当事人申请监督”与“检察院依职权监督”两种模式，不能一概而论。
一、基本原则：一方申请检察监督，原则上仅约束申请人，不自动及于其他未申请当事人
依据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察院审查监督案件，主要围绕申请人的监督请求开展审查。其他当事人没有提交监督申请，不等于当然成为监督案件的申请人，不会因为别人申请了检察监督，就自动获得救济效果。
1.对未申请监督的其他当事人而言：原生效裁判对其继续发生法律效力，不会因为他人提交监督申请，就暂停对其的执行。
2.其他当事人享有程序权利：检察院受理之后，会向全部当事人送达受理通知。其他当事人可以在检察院作出决定之前，提交自己的监督申请，检察院会将其列为共同申请人，一并审查；如果不申请，仅能提交答辩意见，不能享有申请人地位。
3.检察院作出《不支持监督申请决定书》，文书只送达给提交申请的当事人，该决定本身不对其他当事人产生程序约束力。
二、区分两种共同诉讼，抗诉之后对其他当事人的实际影响
1、普通共同诉讼：可分性案件，效力一般不及于未申请方
普通共同诉讼各个当事人权利义务相互独立，裁判结果可以分别生效。
· 仅甲申请检察监督，检察院针对甲这一部分抗诉，法院再审原则上只审理与甲相关部分；
· 没有申请监督的乙、丙，原判决对乙丙继续有效，不会被一并再审改判。乙丙如果对裁判不服，需要自己另行向检察院申请监督。
2、必要共同诉讼：权利义务不可分，抗诉效力客观辐射全部当事人
必要共同诉讼，裁判结果统一、不可拆分，例如共有纠纷、连带债务纠纷。 只有一名当事人申请检察监督，检察院经审查提出抗诉，案件进入再审。虽然其余当事人没有申请监督，但因为案件实体上无法拆分，再审程序会将全部必要共同诉讼当事人列为再审当事人一并审理。
重点：程序上是因申请人的抗诉启动再审，但不等于其他当事人“申请了检察监督”。如果再审驳回申请人的全部请求，其他当事人仍然有权独立提交自己的监督申请。
三、例外情形：检察院依职权监督，不受当事人申请范围限制
即便没有全部当事人申请监督，案件存在损害国家利益、社会公共利益、虚假诉讼等法定情形，检察院可以依职权主动启动监督程序，不受个别当事人申请范围限制，此时监督效力及于全案全部当事人，不以当事人是否提交申请为前提。
周军律师提醒，共同诉讼，自己对生效裁判不服，不要等待其他当事人去申请监督，应当独立提交监督申请书，避免期限风险；收到检察院受理通知书，如果你本身对判决不服，务必在检察院作出决定前，提交你的独立监督申请，争取被列为共同申请人；如果无异议，提交书面答辩意见。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
