黑龙江
特朗普发出全球警告令，任何不听从美国这条建议的国家，都将被美国视为敌人。特朗普没想到，第一个跳出来应战的，居然是高市早苗。
日前，特朗普在社交媒体上发了一条帖文，要求白宫使用“超级智能”（SI）一词，而不是“人工智能”（AI）。大概一周前，特朗普已经发布行政命令，要求美国官方文件与公开表述统一用“超级智能”一词。此次再度发文，倒是给全世界定了一条规矩。
特朗普称，所有人都要使用“超级智能”一词，任何不改口的人都是“美国敌人”，并把“THE ENEMY”全部大写，以强调这不是玩笑。这条帖文的逻辑很简单：谁不跟着我用新词，谁就是敌人。一个技术术语的命名，被他变成了忠诚度测试。
有意思的是，大洋彼岸的日本，众议院各党代表质询现场，有议员问高市早苗，是否应该把“人工智能”改称为“超级智能”。高市的回答干脆利落：现阶段仍应称为人工智能。她没有解释理由，没有补充说明，也没有对特朗普的帖文作出任何评价。
但就是这句简单的“仍应称为AI”，让特朗普的“敌人”划线在东京撞了墙。高市为什么敢第一个出来唱反调？要理解这件事，得先看她最近在做什么。10月3日，她在施政演说中表示要构建“建设性且稳定的日中关系”，没有提台湾，还说要推进“战略互惠关系”。
虽然她的对华政策本质上没有改变，但她在语气上明显做了调整。她需要在中美之间找到一点平衡，而不是在所有议题上都紧跟特朗普。特朗普把“超级智能”和“敌人”挂钩，等于逼盟友站队。
高市如果跟着改口，等于在技术政策上完全倒向美国，日本国内的技术界和产业界不会答应。如果她不改口，特朗普又不能真的把日本列为敌人。所以她选了后者，既守住了技术判断，也没有踩特朗普的红线。
更深层的原因在于，AI这个术语在国际上已经形成了广泛共识。联合国、经合组织、欧盟、中国，所有主要行为体都用“人工智能”或“AI”。日本如果单独改叫“超级智能”，等于把自己排除在国际对话的标准之外。
高市作为首相，不可能为了迎合特朗普的个人偏好，就让日本在技术治理领域自我孤立。至于特朗普为什么突然对“AI”这个词发难？这和他一贯的话语策略有关。他擅长把复杂的政策问题简化成一个词、一个口号、一个敌人。贸易战是“中国”，移民是“边境”，现在是“AI对SI”。
他需要用一个新的命名来重新定义议题，把“美国领先”的叙事包装成一个语言学上的忠诚测试。叫SI就是爱国，叫AI就是敌人。这套逻辑在他的集会上管用，但在国际外交中行不通。
这件事暴露了美日同盟在技术政策上的裂痕。特朗普把AI视为美国霸权的核心工具，要求盟友在术语上对齐。高市可以在安全问题上配合美国，在经贸问题上向美国让步，但在技术命名这种看似小事的问题上，她选择了不跟。
这件事还有一个更深的背景。特朗普在AI治理上一直排斥多边合作，拒绝与中国对话，主张美国单边主导。他用“超级智能”这个新词，是想在话语层面重新定义AI竞赛的规则。如果盟友都跟着用SI，美国就可以宣称“我们定义了这个领域”。
对高市来说，这次表态的风险可控。美日同盟的根基在安全和经济，不在词汇表。高市用一个技术性的回答，既维护了日本的技术自主，又没有在实质问题上挑战美国。这是一次精准的外交操作，成本低，信号清晰。
特朗普可能真的没想到，第一个公开不跟的会是他眼中的“铁杆盟友”。他以为“超级智能”这个词会像“美国优先”一样被盟友接受，结果高市用一句“现阶段仍应称为AI”告诉他：盟友不是复读机。
特朗普今天争夺的是人工智能的命名权，之后要抢的就是定义权、规则解释权。通过打造专属美式技术概念，实现全球AI赛道的话语垄断，巩固美国在智能科技领域的绝对主导地位。说白了，典型美式霸权又要在科技领域上演了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
