担心APEC遭冷遇？高市早苗改口谈对华关系，中方底线早已划清

大家好，我是小编。

2026年10月7日，日本首相高市早苗在众议院代表质询中把对华措辞换成了“构建建设性且稳定的关系”。

而就在9月30日，中方外交部发言人在记者会上已经省去“日本首相”头衔，直接称呼“高市早苗”。

再距离深圳APEC峰会开幕不到40天，这种“你先冷、我再热”的节奏，说明改口的驱动力不在东京的诚意里，而在日本越来越窄的回旋空间里。

10月2日，日本前外相、日本国际贸易促进协会会长岩屋毅在老家大分县别府市召开记者会。上月底，他率约50人的代表团访华，两天内分别会见了中国外长王毅和国务院副总理何立峰。

共同社评价说，这是中日关系恶化以来中国高层首次与日本国会议员会谈，连续两天会见实属罕见。

回到日本后，岩屋毅说了一句在日本政坛很少听到的话：“坦率地说，中日关系恶化的原因是我方造成的。”他直言，听到高市早苗在国会发表涉台言论时“吓了一跳”，并将矛头直接指向了高市的“台湾有事”答辩。

针对高市提出的“让日本外交在世界舞台中央绚丽绽放”的口号，岩屋毅的回应更加不留情面：“日本就是一个中等强国，真的没必要装成大国。”

小编认为，岩屋毅的“认错”之所以值得关注，不在于他个人的态度，而在于他代表了日本经济界的一种集体焦虑。

他率领的五十人代表团里，坐满了日本主要企业的高管。这些人去北京，不是为了谈什么政治议题，而是为了稀土。

王毅在会见岩屋毅时提出了三个要求：紧迫的是尽快纠正日本领导人在台湾问题上的错误言行；重要的是在历史问题上采取正确的态度；根本的是形成客观理性的对华认知。

岩屋毅随后向王毅提议，由中日两国政府重新确认1972年《中日联合声明》精神，以此作为对涉台言论的“事实上的撤回”。

但王毅直接拒绝，表示“暧昧不明的做法不妥”，一个中国原则就是问题应由制造问题的人解决。

“紧迫—重要—根本”这三者须顺序解锁。第一个是台湾问题非常紧迫，若这一关过不了，后面都无从谈起。第二是极为重要的历史问题，今年恰是东京审判开庭80周年。第三是作为“根本”的对华认知——日本不是“方法不对”，是“把中国看错了”。

高市朝这三个方向努力了吗？从目前公开信息看，没有实质性动作。

高市早苗的口风确实在变。10月5日的施政演说中，她称中国是“重要邻国”，表示将全面推进“战略互惠关系”。两天后，她在众院质询中进一步表示，“将推进旨在维护国家利益的对话，构建建设性且稳定的关系”。

“建设性且稳定”在外交语境中比“战略互惠”更具体。它意味着既要有积极合作的建设性，又要守住不冲突、不失控的稳定底线。

但这仍然只是措辞层面的调整。高市在同一场施政演说中继续炒作所谓“中国对日施压”，宣称日方“绝不会在自身立场上作出任何让步”。

更重要的是，“重要邻国”这个称谓本身就是一种降格——过去日本政府长期将对华关系定位为“最重要的双边关系之一”，高市上台后这一表述被替换，今年4月的外交蓝皮书正式确认了这种下调。

小编看来，高市改口的驱动力不是认错，而是压力。自去年11月发表涉台言论以来，中方的反制措施精准且持续。

根据中国海关数据，自去年12月以来，中国已基本停止对日本出口镝、铽、氧化钇等重稀土品类，芯片制造环节必需的关键金属镓的对日出口也几乎全面暂停。

用于电动汽车电机磁体的镝和铽，自今年1月以来的出口量已降至零。

日本对中国重稀土的依赖度极高。全球约92%的重稀土高纯精炼产能集中在中国，海外精炼能力几乎空白。

日本虽然通过扶持澳大利亚莱纳斯稀土公司等方式试图构建替代供应链，但莱纳斯公司在2026年第一季度仅生产了8吨的镝和铽，而2024年中国月均对日出口这两种稀土产品就达14吨，替代产能远远无法填补缺口。

根据日本财务省贸易统计数据，2024年日本从中国进口的电气设备、电子零部件和通信设备规模为7.7万亿日元，包括周边设备和零部件在内的电脑类产品进口额为2.4万亿日元，稀土进口额为0.2万亿日元，合计进口额占当年从中国进口总额的40%以上。

野村综合研究所经济学家木内登英指出，视中国出口管制力度，日本经济可能受到重大影响。

所以，王毅的“三个要求”已经把中方的底线摆得很清楚。台湾问题这一关过不了，后面都无从谈起。

岩屋毅曾向王毅提议由两国政府重申1972年《中日联合声明》精神，以此作为“事实上的撤回”，但王毅直接拒绝。中方态度十分严厉强硬。

说白了，高市现在面临的困境是：她需要APEC这个舞台来展示外交成果，但中方已经把条件摆得很清楚——不纠正涉台错误言行，就没有高层对话的空间。

她可以派岩屋毅去北京探路，可以让经济界人士去沟通，但所有这些“战术性”动作，都绕不开“纠正错误”这个前提。

岩屋毅的公开批评并非孤立事件。在高市发表涉台言论后，日本政界、学术界和民间组织多次举行集会，要求高市尽快撤回错误言论。

众议员有田芳生指出，高市的错误言论使日本在经济上蒙受巨额损失，她除了应立即撤回错误言论外，还应为自己言论带来的严重后果负责。

日本共产党籍众议员志位和夫表示，高市错误言论是对日本宪法的践踏，极其危险，绝对不能被允许，“只有撤回错误言论才能解决问题”。

日本前外交官、政治学者东乡和彦指出，高市在涉台问题上的立场与以往历届日本政府的立场根本不一致，她强调所谓“一贯立场”是大错特错。

从外交角度看，高市最好的做法就是撤回错误言论。日本上智大学政治学教授中野晃一认为，高市的错误言论严重损害日本与中国、韩国等邻国的关系，令日本陷入外交“灾难”。

这些声音在几个月前还比较零散，但进入10月后明显增多。风向正在发生变化。当第一声批评出现的时候，大家沉默，然后就会有更多的批评出现。

深圳APEC峰会的主题是“建设亚太共同体，促进共同繁荣”。这个主题为区域合作提供了框架，但框架不等于入场券。

高市早苗的口风变了，变的只是措辞，没有变的是她在台湾问题上的立场，没有变的是日本在安全政策上跟随美国的基本框架。

对中国而言，需要警惕的恰恰是这种“战术性缓和”——用几句软话换取对话空间，回头继续在核心利益上打擦边球。

APEC峰会是一次大考，但考试的题目从来不在深圳的会场里，而在东京的国会答辩记录里。

我们再看高市能不能拿出真正的诚意，不是看她说了什么，而是看她做了什么。在此之前，再多的外交辞令，也替代不了实质性的纠错。

日本经济界已经用行动表明了态度——岩屋毅带着五十名企业高管去北京，不是为了讨论“重要邻国”的修辞，而是为了稀土供应和供应链稳定。

那些在日本对华出口清单上焦虑等待审批的企业主、那些因供应链不确定性而被迫调整投资计划的工厂工人，才是这场政治表演真正的代价承担者。

中国一贯主张相互尊重、和平共处、合作共赢。这句话在今天听来比任何时候都更接近真相——对话没有输赢，互信才是民心所向。

可当所有人都沉迷于“话术换空间”的幻觉时，谁来为那些被当作政治筹码的普通人喊一声停？