一个人的副业变成了公司，每个月稳定进账 8000 元。

同一个城市，另一家公司上半年营收 150 万。

全国已经有 1600 万家"一人公司"，可其中六成，月收入不到 1 万元。

这三个数字都出自 2026 年 10 月 11 日腾讯新闻的一篇报道，标题叫《一人加AI开公司，有人月入近8000元、有人营收150万，差距在哪？》。

那天青岛日报记者去看的，是一批刚拿到营业执照的人。

⚠️ 但今天我不打算复述那篇报道。我想说的是它没说的那半句：报道里所有活得好的数字都被点名了，活不下去的那 59%，一个名字都没有。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

先讲那个月入 8000 元的人

他叫池鲁昌，青岛数康联信息科技有限公司的创始人。

他做的东西叫"数看三医"，后来升级成"数看三医AI"——一个给医院、诊所、药店用的小程序加智能体。

用途很具体：医保药品目录、基药目录、抗菌药分级目录，一键查询。

听着不复杂。放到十年前，这活儿得靠一个熟练的医保政策专员，坐办公室里翻文件、打电话、发 PDF，一份一份核。医保目录每年调，药品进目录、进基药、被划成抗菌药分级，每一条都关系到药店能不能卖、医生能不能开、病人能不能报。核错一条，门店就是违规。

池鲁昌做的事，本质上是把一个"必须懂行的人"的活，变成了"任何人都能查"。

关键在于他的起点。他最初压根没打算开公司。

"数看三医"最初只是他的副业——他在业余时间分享解读医保法规政策的资料。发着发着，圈子里 hospitals 的人开始问他：这个目录在哪查？能不能弄个能搜的？

于是有了平台，有了知识库和智能解析助手。后来他又提了小程序和智能体 2.0 的需求，把功能做到能"一键查询"。

据报道，目前"数看三医AI"已经成为他的稳定收入来源，每月有接近 8000 元的订阅收入。

8000 元，在青岛是一个什么水平？它比当地多数白领的到手工资低，但比青岛全市城镇非私营单位的平均工资高。它是一个能养活一个人、能交社保、能还房贷的数字。

它也是一个很难往上走的数字。

订阅制的钱好赚也不好赚。收入稳不稳，全看客户续不续费；能不能做大，全看获客成本压不压得下来。8000 元/月，一年差不多 9.6 万元。这不是一个能雇人、能投广告、能铺渠道的规模。

它就是一个人，一份订阅，一群续费的老客户。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

️ 同一天出场的另外两个人

报道里还有两个人，一个比一个"AI 味"。

蔡斌，干过 20 年餐饮，在多家头部连锁餐饮企业当过高管。他做的产品叫"筷子AI智能体"（截图里能看见，kuazi.life）。

他挑的痛点是：餐饮体量大但分散，单店小老板最多，倒闭率最高，没咨询顾问也没运营团队，生死决策全靠拍脑袋。

你把所在城市、商圈、营业面积、餐桌数、水电燃气费用、流水总额输进去，AI 给建议——怎么调品类、怎么营销获客、怎么优化菜单。

也是订阅制。想用大模型生成营销图文、想约专家一对一线下辅导，另外收费。

注意一个细节：这条报道的照片里，蔡斌本人穿着polo 衫站在台上讲，台下坐了一排人。他在做内训。

20 年行业经验 + 讲台能力 = 他的生意大概率不只在软件订阅费上。

徐博，PlanBuddy 一起学，AI 伴学。他盯上的场景是托管班：老师一个带 15 个孩子，做不到一对一辅导做题。

产品用任务时钟、多孩管理、对战机制、渐进式学习，让 AI 当孩子的"专属学伴"、家长的"智能助教"。

他说了一句被反复引用的话：

> "开发一个 AI 伴学项目以前至少需要前端、后端、测试三个工程师，用时半年以上；现在他一个人用 AI 就完成了，开发周期还缩短一半。"

这句话是整个 OPC 叙事的技术根基：一个人干三个人的活，周期减半。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

⚡ 然后出现了一个矛盾

报道里写得清楚：青岛元渔智能科技有限公司拿到了马年首张 OPC 营业执照，时间是 2026 年 2 月 24 日。创始人高一军原本卖水产养殖设备，依托 OPIE 平台做水产养殖数字化产品，在小棚虾养殖场景完成验证，实现了稳定营收。

青岛市还搞了一整套扶持：檬豆科技的青岛单人 AI 创业家平台、市长杯"第一次"OPC 赛题组、算力券、创业园区、技术服务和投融资对接。

台面上看，一路向上。

而合智盒子那家公司，报道里给的上半年营收是 150 万元。

但我另外查到的一篇报道，对同一个数字说的是 50 万元。

两篇稿子，一篇发在腾讯新闻 10 月 11 日，一篇讲的是檬豆科技如何支撑青岛 OPC 创业。同一家公司，同一个上半年，一个 150 万，一个 50 万。

⚠️ 这就是我想说的第一件事：在这波报道里，连最核心的那个数字都对不齐。

我不是在挑刺。企业营收口径里有"含税不含税""含服务不含服务""确认收入和签约金额"的差别，差 3 倍不一定是造假，也可能是统计范围不同。但读者看到的是"150 万"三个字，会自动换算成年入 300 万。

换算这一步，是读者自己做的，没人替他把关。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

把分母摆出来，画面就变了

报道里说"故事真正跑通的人多数是行业专家、产品经理和AI工具使用者"——三类身份缺一个就成了"有技术无场景"或者"有场景无产品"。

这句话没错，但它只描述了跑通的。

❗ 跑不通的那部分，数据在别处。

36 氪做过一份 OPC 问卷，看两组数字：

在愿意披露月收入的创业者里——

· 24% 收入为 0
· 35% 不足 1 万元
· 41% 在 1 万至 10 万元之间

前两行加起来，59%。月收入不到 1 万元，其中包括干脆颗粒无收的那四分之一。

同一份问卷还问了潜在入局者：92% 的人要求月稳定收入至少 1 万元才考虑把 OPC 当主业，59% 要求 2 万元以上。

现实和预期之间，差着一整个身位。

还有几个更能说明问题的数字：

· 30.8% 的一人公司没有产生任何营收，月收入中位数不足 7000 元，低于全国城镇非私营单位平均工资
· 中关村 OPC 创业社区调研：78% 的创业者缺乏合规管理经验，65% 不具备系统的获客能力
· 每月 AI 支出超过 500 元的占 65%，超过 1 万元的占 10%——即便当月没有订单，工具费照付
· 52% 的创业者坦言"找不到稳定客户来源"，30% 的人月订单量不足 5 单
· 一家聚焦一人公司的社区基于 1500 份问卷给出过一个很扎心的对照：每投入 1 元 AI 成本，等效替代约 72 元开发人力支出。同一份报告里，超过半数受访者最困惑的问题是"如何寻找用户"
· 一位咨询人士给过一个物理约束下的估算：一个人靠自己交付，年营收天花板大约 100 到 120 万元人民币

把这两句放一起：AI 帮你省下 71 元的开发人力，然后你发现这 71 块钱买不到一个客户。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

一个更大的背景板

据中关村人才协会的引用数据，全国一人公司存量突破 1600 万家，占企业总量 27.4%；2025 年上半年新注册 286 万户，同比增长 47%。

每新注册四家企业，就有一家是一个人开的。

而 1600 万这个数字，配上刚才那 59%，画面就很具体了：

每四家新公司里有一家是单人开的。每 100 个愿意报收入的单人公司里，有 24 个一分钱没赚到。

这两句话单独看都没什么，拼在一起就成了另一个意思。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

所以问题出在哪

我想过三种解释，剩下一种我站不住。

第一种：AI 还不够强。 这一条能解释一部分——产品做不出来、交付质量差。但 59% 的人卡的不是这个。36 氪那 65% "不具备系统获客能力"，说的是另一回事。

第二种：政策应该更给力。 青岛的扶持放在全国看是真不错：算力券按实际支付费用最高 20% 奖励，首次创办小微企业最高 1.2 万元创业补贴，符合条件可申请最高 30 万元创业担保贷款，胶州 OPC 创业社区首年零租金后两年半价，还发了全国首个《人工智能 OPC 合规工作指引》。

这些解决的是起步成本，解决不了获客。给一个没人要的产品算力券，等于让它跑得更快地撞墙。

第三种：门槛拆错了地方。 我站这一条。

池鲁昌这个案例，我读完的感觉和报道不太一样。

他真正的资产不是"用 AI 做了个产品"。是他本来就在医保政策这个行当里泡着，懂医保目录一年一调意味着什么、懂一条目录错了对药店是什么后果、懂医生和店长在什么问题上会卡住。

AI 在这里干的活，是把一个"必须请懂行的人"换成了"随便谁都能查"。

这直接决定了他能不能收订阅费。

客户付订阅费，图的是"查错了有后果，所以目录得是最新的"，图的不是"能查"这两个字。医保目录每年调，工具就得每年跟着改。客户续费的动力来自监管，技术炫技撑不起续费。

这就是为什么他 8000 块能稳住——这 8000 块的出处，在 AI 来之前就已经存在了。 AI 在这里干的活，是把他泡了很多年的行业积累，换成了一种能收月费的形式。

反过来看那些 24% 零收入的人：他们大多手里没有 AI，缺的是"原来就有一个行业里的位置"。

AI 把做出来的门槛打到了地板，有人要的门槛一毫米没动。

顺带说笔账。报道没写池鲁昌的订阅单价和客户数，我按 8000 元/月推不出更多东西。但 9.6 万元/年的订阅收入，要覆盖他自己的社保、审计、算力、平台分摊，再留出获客的余量，剩下的那个数字会很朴素。

️ 更别提那 1.2 万元创业补贴和最高 20% 的算力券返还——它们能让起步轻松一截，替代不了任何一个客户。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

争议在这儿

有人会argue：池鲁昌月入 8000 元，好歹是赚到了，比零收入强。真正的失败者是那 24%，他们的问题在自己身上。

这个说法站不住。

59% 和 24% 这个落差，个人努力解释不了。 它是同一套政策叙事下必然长出来的分布。政策在鼓励、媒体在报道、城市在给执照、平台在给算力——这是合力。合力把人推进门，门里面的地板是平的，可门外的路不平。

再往深一层：一个人注册公司之后，很多东西一起归零了——五险一金的职工身份没有、失业兜底没有、带薪休假没有。注册了公司，"创业"这个身份有时换来的是一个比失业更脆的状态。

这才是"1600 万"这个数字里最需要被讨论的部分。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

我把数据摆完，剩下的是一道选择题

一个更轻的观察：全国 1600 万家一人公司里，如果按 59% 月入不万元算，有接近 950 万家每月的收入不够 1 万元。这个数字没有出现在任何一篇报道里。

它们是"个体接活者"，只是营业执照上写的是"有限公司"。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

我的结论，摊开说

✅ AI 确实把一个人能干的事放大到了团队级别。 徐博那句话是真的，蔡斌在台上讲课也是真的，池鲁昌把查目录的活做成产品也是真的。

⚠️ 但"一个人能干活"和"一个人能赚钱"，中间隔着一整条产业链：获客、定价、交付、复购、财税、合规。 AI 只替换了链条上"把活做出来"那一段。

❌ 我不同意"创业难度已经消失了"这类说法。难度是被搬到了别处，从生产端搬到了销售端。 生产端 AI 帮你砍掉了，销售端没人帮你砍。

️ 至于青岛那批人——池鲁昌、蔡斌、徐博、高一军——他们身上有个共同点，值得所有想试这条路的人抄下来：他们全都先有了一个行业里的位置，AI 是后到的。

先问自己一句：如果把你放进一个人公司，你会卖给谁，谁现在就需要你？

如果这两个问题答不上来，那 8000 元和 0 元之间，只隔着一次注册。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

最后，两个选项，你选一个

️ 支持：我愿意试。现在注册一个人公司成本这么低、工具这么强，就算月入不到 1 万，也比我上班强。先跑起来再说。

️ 反对：等有人愿意持续付费再注册。在没有客户之前，"一人公司"这四个字只是把找工作的风险从失业变成没人管。

你选哪个？评论区告诉我。

如果你身边有人已经注册了一个人公司却没生意，把这条转给他。他大概率不知道自己在那 950 万里。