沙特称胡塞武装袭利雅得机场是战争罪，胡塞武装为何不认领？

2026年10月10日下午，位于沙特首都利雅得的哈立德国王国际机场遭袭，一座航站楼被击中，机场随即暂停运营。

哈立德国王国际机场航站楼出发区域

沙特民航总局11日凌晨公布的数字是：12人死亡、309人受伤，死者中4人为沙特公民、2人为孟加拉国公民，其余6人分别来自美国、埃及、约旦、叙利亚、巴勒斯坦和苏丹。

袭击发生后不到24小时，这场针对民用机场的打击已经引发了一场措辞极其尖锐的定性之争——一边是沙特主导的多国联军将之称为“战争罪”，另一边是胡塞武装既不认领、也不否认，只反复强调一个词：“对等”。

沙特联军：一次袭击，两个定性

沙特方面的回应来得很快。11日凌晨，多国联军发言人图尔基·马利基发表声明，指认也门胡塞武装10日袭击了哈立德国王国际机场一座航站楼，造成旅客和机场工作人员伤亡。声明里用了两个词：袭击是“恐怖袭击”，同时“构成战争罪”。

多国联军将对此次袭击予以“坚决回应”。

“战争罪”这个定性，在国际法语境下指向的是针对平民和民用设施的蓄意攻击——联合国秘书长古特雷斯在10日的声明里正好用了同一套逻辑，称针对平民和民用基础设施的袭击“违反国际法”。

但值得注意的是，沙特联军在给出“战争罪”这个结论时，并没有在同一份声明里列出对应的具体法律条文或证据链条。

联军发言人另外在社交媒体上补充了一条信息：联军拦截并摧毁了胡塞武装向利雅得东南方向海尔季市发射的一枚弹道导弹；此前一晚，一枚投射物落在了东部城市达曼的法赫德国王国际机场附近。

胡塞武装：不认领，但警告照发

与沙特方面的明确指认形成对照的，是胡塞武装至今没有正式宣布对10月10日的机场袭击负责。截至11日晚间，多家媒体公开核实的结果都是这个词——“尚未宣布”。

但这并不妨碍胡塞武装在多个方向上放话。10日早些时候，该组织通过其控制的马西拉电视台表态，称愿意与沙特“采取相互对等的措施”，避免将机场、海港及其他具有人道主义功能的设施卷入军事对抗，并将机场和海港列为优先保护对象。

11日，胡塞武装军事发言人再次警告各航空公司、航空从业人员和旅客“不要使用沙特的空域和机场”，并称沙特需要为未能成功拦截胡塞武装的袭击负责。同日，胡塞武装控制的萨巴通讯社负责人纳斯尔丁·阿米尔在社交媒体上称，胡塞武装已“关闭利雅得国际机场”。

最关键的叙事框架出现在11日的另一份声明里。胡塞武装称，自2026年7月13日萨那国际机场遭沙特联军袭击以来，也门已有数十人死亡、数百人受伤，基础设施遭到破坏；沙特长期无视解除封锁、停止袭击萨那国际机场的呼吁。

声明称，若沙特继续对胡塞武装采取军事行动，胡塞武装将依据“对等原则”作出回应，并警告“继续对胡塞武装采取敌对行动将给沙特造成战略损失”。

这段话几乎是整场争议的钥匙。胡塞武装的立场是：袭击民用机场不是“挑起”，而是“回应”——先有7月13日沙特对萨那机场的打击，才有利雅得机场的遇袭。

央视网在一篇报道中引述的背景信息也支持这一叙述框架：过去一周，位于沙特的利雅得国际机场、位于也门政府军控制区的亚丁国际机场，以及位于胡塞武装控制区的萨那国际机场和荷台达国际机场“频遭袭击”，萨那和荷台达的机场正是国际航班和人道主义援助进入胡塞控制区的关键入口。

该报道直接用了“机场互袭战”这个词。

双方口径在三个层面错开

把两边的表态并排放在一起，差异是清晰的。

第一层，性质判定。沙特联军定义为“恐怖袭击”和“战争罪”，属于严重违法行为；胡塞武装不承认这是“非法行径”，而是将之纳入“对等回应”的范畴，给出的前置事件是萨那机场先遭袭。

第二层，伤亡责任。联军声明的隐含逻辑是，12死309伤的全部后果由袭击方承担；胡塞武装11日的声明则把账算到沙特头上——萨那机场被袭以来也门已有“数十人死亡、数百人受伤”，沙特长期无视解除封锁的呼吁。

第三层，也是措辞上最微妙的一层，是胡塞武装在同一时间给出了两个看似矛盾的方向。一方面说愿与沙特“对等”保护机场、海港等人道主义设施，不把它们卷入冲突；另一方面又警告所有航空公司和旅客不要使用沙特领空，称沙特领空属于“军事行动区”。

这两句话并不冲突——前一句是呼吁，后一句是现状宣告：你可以不来炸我的机场，但我也已经把你的机场划进了打击范围。

外部力量开始入场

这场定性之争并没有停留在也门和沙特之间。美国总统特朗普10日表示，美国可能加入沙特对胡塞武装的打击行动，并将“尽快做出决定”，同时称胡塞武装当天的袭击“不可接受”。

联合国、阿拉伯国家联盟、海湾合作委员会、伊斯兰合作组织均在两天内接连发声谴责，古特雷斯明确将此类袭击与“违反国际法”挂钩。

目前悬而未决的卡点只有一个：胡塞武装始终没有正式认领袭击。这意味着沙特联军的“战争罪”定性目前建立在对袭击者的指认之上，而法律意义上的“犯罪主体”尚未确认。

胡塞武装在“对等”框架下的全部表态，都绕开了“是我干的”这个直接承认——这或许才是双方表态差异中最有分量的一处留白。