湖北
联大第三委员会的发言台上，六国代表几乎踩着同一节奏依次起身。他们念的稿子围绕同一批旧议题，现场没有出现新的证据。轮到中方行使答辩权，副代表孙磊没有顺着三项议题逐条解释，而是把对方各自的记录摆上了台。
2026年10月5日，第81届联大第三委员会正在进行一般性辩论。该委员会是联大处理人权与社会议题的主要会场，各国代表按日程依次发言。正因为是人权议题的主会场，哪一国在这里发言、点了谁的名，都会被各国代表团记进当日的会议记录。
据公开报道，英国、澳大利亚、日本，加上爱尔兰、捷克、立陶宛，六国代表按事先协调的顺序轮番上台。他们的发言集中在涉港、涉疆、涉藏三项，对中国提出指责。六国在议题和措辞上高度重合，被视为事先协调过的立场联署。
孙磊大使身为中国驻联合国代表团的副代表，随后行使答辩权。这是联大会议中针对他国发言当场回应的程序性权利。孙磊开场即声明，对六国此番发言表达强烈不满，并提出坚决反对。
据中国驻联合国的代表团刊载的发言，孙磊指这些国家自身记录不佳，没有资格奢谈人权，也不该对中国内政说三道四。他同时奉劝少数国家，停止编造和散布涉华虚假叙事。
以下数据与判断，均出自孙磊在答辩中的发言，按中国代表团口径呈现。据孙磊发言中指出，英国逾1400万人落在贫困线之下，这部分人里约有一半陷入极端贫困。他还提到，英国约75%的民众，对本国民主走向感到忧虑。
据孙磊发言中指出，日本家庭相对贫困比例约为15%，儿童陷入贫困的情况愈发明显。他同时指出，日本在对待阿伊努人、琉球人时，没有将其视为平等族群。孙磊点出，澳大利亚和捷克两国国民，对本国政府的信赖程度都落到新低。
这套列账有先后顺序：孙磊先讲中国自己的脱贫进展，再翻六国的旧账。先把自己的答卷摆出来，再点对方的欠账，答辩的落点就不是被动挨打的解释，而是双向对照。
同一把尺子的意思是，对方用什么标准量中国，中国就用同样的标准量回去。贫困人口、对民主的担忧、少数族群待遇、民众对政府的信任度，这些原本是别人手里量中国的尺子，这一次被翻过来，量了量尺子自己。
中国驻联合国的代表团对英、澳、日、爱、捷、立六国的发言，表示强烈不满。据报道，中方呼吁摒弃双重标准，并重申涉港、涉疆、涉藏属于中国内政，外部势力无权干涉。
有评论认为，国际人权舞台正在从过去的单向评判，走向多国之间的多边互审。所谓单向评判，指长期由少数国家集中批评他国；而互审，则意味着被点名者可以当场反点对方记录。
只辩解，等于承认对方出的题目就得答；不接题目、反过来出题目，整场辩论的主动权就换了手。孙磊这轮的变化，不在嗓门高低，而在不再照着对方的剧本回答。
成本高在哪里：过去在台上指责别人，往往不必付代价；现在一旦开口，自己国内的账本就可能在同一张发言台上被当场念出来。开口之前先掂量自己的记录，这本身就是一种牵制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
