北京
分享至
一场关于速率限制的投票，结果和发起人的预判完全相反。Tibo（@thsottiaux）在推文中坦言，自己对投票结果感到困惑——他原本以为，Pro用户会更愿意接受恢复5小时速率限制，来换取容量的翻倍。
投票的初衷
按照Tibo的设想，恢复5小时速率限制可以平滑需求曲线。需求被摊平之后，Pro 100、Pro 200、Pro 500各档位就能获得2倍容量。这是一笔看起来划算的交换：用户让出一部分使用节奏的自由，换回更大的总量。
但投票的实际倾向并非如此。Pro用户并没有像他预期的那样，倾向于接受5小时限额来换取容量翻倍。
预期与结果的落差
这件事的意外之处在于，它推翻了一个常见的产品假设：只要总量给得足够多，用户就愿意接受更细的限制颗粒度。至少在Pro用户这里，这个假设没有成立。
投票结果本身没有给出更多解释，Tibo的困惑也停留在推文里。但一个信号已经足够清晰——面对限额与容量的取舍，Pro用户的选择和产品方的直觉之间，存在一道需要重新理解的缝隙。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
