永州周晓芬出轨风波升级，举报者再发声：她出轨10年自愿净身出户

谁也没有想到，一场普通的夫妻离婚官司，最后竟然越闹越大，一步步演变成了轰动当地的公共事件。

湖南永州商务局局长周晓芬和前夫张小军的这场纠纷，牵扯出330万赔偿款、170万的尾款争议，前夫张小军因为涉嫌敲诈勒索，已经被羁押5个月，并且被检察院提起公诉。

就在案件进入公诉阶段之后，前夫的哥哥站出来实名举报周晓芬，还提交了不少证据材料；而周晓芬本人，对相关的指控全部否认。一桩家事闹到这个地步，实在让人唏嘘。

整件事情的核心矛盾，其实从最开始的离婚谈赔偿的时候，就已经埋下了伏笔。

按照一般人的常识来说，普通夫妻离婚，大多就是财产平分，就算一方是过错方，也很少出现直接拿出三百多万、房子还全部留给另一方的情况。也正是因为这个反常的安排，这件事刚传出来的时候，很多网友的第一反应就是觉得不对劲。

前夫哥哥这边对外的说法是，当初周晓芬被发现出轨之后，是她主动提出来愿意拿出500万作为补偿，并且自愿净身出户。只是因为周晓芬本身是公职人员，如果协议上直接写500万，怕太惹眼影响到自己，所以离婚协议书上面只写了330万，剩下的170万，双方是口头约定之后再补上。

后来330万已经全部付清，但是当张小军继续去找周晓芬讨要剩下的170万的时候，对方直接报了警，张小军随后就被警方带走调查。

而周晓芬这边的说法，又是完全另外一个版本。

她对外解释，这330万并不是所谓的封口费，钱里面有自己多年的工资积蓄，也包括父母拿出的存款，还有一部分是找亲戚朋友借来的。之所以愿意拿出这么多钱，并不是自己理亏，而是这段婚姻本身就像是一场扶贫式的婚姻，为了能够彻底和对方一刀两断，不再继续受到对方的恐吓和骚扰，才被迫拿出这笔钱。

至于剩下的170万，她明确表示根本就不存在这样的口头约定，离婚协议白纸黑字写清楚了就是330万，对方反复上门继续要钱，在她看来就是赤裸裸的敲诈勒索。

两边的说法完全相反，而且各自都坚持自己没有说谎。举报方还拿出了一份所谓的出轨情况表，声称从2005年一直到2026年，周晓芬和多名男子存在不正当的关系，其中还有不少公职人员以及做生意的商人，另外还有一份2018年的保证书和大量的聊天记录作为佐证。

但是周晓芬这边也给出了解释，她说网上流传出来的那些聊天记录，是前夫偷偷冒用她的账号伪造出来的，当年那份保证书，也是在对方逼迫的情况下写下的，自己当初仅仅只是对别人产生过一点好感，并没有发生实质上的关系。

这件案子能不能认定张小军构成敲诈勒索，最关键的一点，就是要看当初到底有没有这个170万的口头约定。

很多普通人可能不太懂法律，但是也能想明白这个道理：如果当初双方确实说好还有尾款要给，就算张小军上门要钱的方式比较激进，也更像是讨要双方认可的欠款；反过来，如果根本就没有这个口头约定，张小军还持续上门索要这笔本来不存在的钱，那就很有可能符合敲诈勒索的条件。也正是因为如此，这170万，也被很多关注案件的网友看作是整个案子的命门。

除了这笔钱之外，大家同样关心的，还有另外两件事情。

第一件就是关于周晓芬的作风问题到底是不是属实。举报的一方拿出了保证书、聊天记录和情况表，但是周晓芬全部否认，说证据都是被逼写下或者伪造的，目前这些材料的真假还没有经过官方的核实。

第二件事就是很多网友提出的疑问：从立案侦查再到提起公诉，整个案件只用了五个月的时间，这样的办案速度，让前夫的家属怀疑是不是有人利用公职身份干预司法。周晓芬则对外解释，自己在当地并没有什么人脉，根本没有办法去左右案件的办理。

其实很多人关注这件事，一开始只是当成一桩普通的豪门离婚纠纷来看，但是后来知道女方是当地的公职干部之后，大家的看法就不一样了。

普通人家里的离婚私事，很多时候就算吵得再厉害，也只是两家人之间的事情。但是身为一名领导干部，本身对于个人的生活作风就有更高的要求，一旦确实存在举报里面所说的情况，那就不再只是简单的夫妻之间的私事，而是涉及公职人员纪律的公共问题。

也正是因为这个身份，很多网友才会格外留意纪委这边的调查进展。此前就有媒体专门追问过相关部门，得到的回复是已经收到了举报材料，案件还处在保密阶段，并且已经成立了联合调查组来处理这件事。

事情到现在为止，两边都坚持自己的说法，谁也说服不了谁。

网上也分成了不同的声音，一部分人觉得既然女方愿意拿出这么大一笔钱了结，说明心里大概率是理亏的；也有一部分网友觉得，也有可能确实是男方持续不断的纠缠骚扰，女方被逼无奈，只能花钱求安宁。

但是说到底，普通网友就算讨论得再热烈，也只能是各自猜测，仅凭双方家属或者当事人单方面的说法，根本不足以判断谁说的才是真话。

大家心里其实都清楚，最后的结果，还是要看官方经过认真核查之后对外发布的通报。

很多人都说清官难断家务事，夫妻之间的恩怨外人很难完全看透。

但这件事和普通老百姓的离婚不一样，当事人手握公职身份，群众自然会用更高的标准去看待这件事。不管最后调查的结果偏向哪一方，大家真正在意的，其实就是调查能不能做到公开公正。

有人觉得家属的举报有理，也有人认为男方家属是不甘心才继续发难，不知道屏幕前的你，更愿意相信哪一方的说辞？