人口“小普查”性别比回归合理区间，婚姻挤压仍需代际更迭

界面新闻记者 | 赵孟
界面新闻编辑 | 刘海川

近日，“剩男”“剩女”、婚姻挤压的话题，又引发议论。2025年全国1%人口抽样调查（即人口小普查）显示，中国总人口性别比为104.21，处于国际上通常认为合理的95-105区间内。

界面新闻注意到，真正与“剩男”“剩女”、婚姻挤压相关的并不是总人口性别比，而是出生人口性别比，以及它一路累积下来，表现在适婚人口中形成的性别结构。而根据不久前公布的《中国统计年鉴2025》，中国不同婚龄年龄段人口的性别比失衡依然存在。

人口学上的性别比，通常指每100名女性对应的男性人数。其中，出生人口性别比是最核心的指标。在不受人为干预的自然状态下，出生人口性别比长期稳定在103-107之间，即每出生100名女婴，对应约103至107名男婴。这一比例是人类在长期进化中形成的自然平衡机制：由于男性在胎儿期、婴幼儿期及成年各阶段的死亡率普遍高于女性，略高的出生比例恰好能在成长过程中抵消这些额外损耗，使男女数量在婚育年龄趋于均衡。

但也有学者指出，不管是总人口性别比还是出生人口性别比，都不能准确反映婚恋市场的现状，因而需引入“婚龄性别比”指标，即婚姻市场上适婚男女数量之比。

长期关注婚姻与家庭、人口转变的北京大学光华管理学院长聘副教授於嘉向界面新闻解释，这个指标一般是限定在婚姻活跃期的年龄群体，因为即便出生性别比可能很高，但如果集中在0-10岁，并不会对当前的婚姻状况产生很大的影响，所以从理解婚姻的角度，适婚人口的性别比更能解释所谓的“剩男”“剩女”现象。

於嘉说，该指标没有统一的年龄划分标准，在一般常用的统计指标里也不太会公布，学者在做研究的时候都会有自己的界定，有些人会用从法定婚龄起，结束时间也有一些差别，到35岁或者40岁。她还指出，除了按照年龄段去计算性别比之外，可能不同教育程度上的性别比也很重要，因为也存在婚姻匹配的问题。

中国人口与发展研究中心研究员刘中一曾发表论文指出，传统上，婚龄性别比主要以20-30岁婚姻旺盛期的男女比例来表示；但由于女性超过普通生育年龄后仍有生育可能，多数研究者采用15-44岁的男女口径来估算特定婚姻市场的婚龄性别比；国际上通常认为，正常的婚龄性别比区间为96-105。

图中每个适婚年龄段的性别比都高于合理区间上限，而总人口性别比（104.07）反而在正常区间内，这是因为适婚段的失衡被老年段的“女多男少”平衡了。制图：赵孟

如果以15-44岁为划分标准，根据《中国统计年鉴2025》表2-8“按年龄和性别分人口数”（2024年数据）：15-19岁、20-24岁，25-29岁、30-34岁、35-39岁、40-44岁对应的性别比分别为114.99、113.98、112.74、109.42、105.44、105.23。

可见，从15岁到44岁，每一个年龄段的性别比，都高于105的正常上限。

如果按《中国统计年鉴2025》的抽样数据推算，2024年20-34岁男性比女性多1400多万；把范围放宽到15-39岁，男性多出超2000万。这与七普数据大致吻合。按2020年普查口径，20-40岁男性比女性多1752万人。多出来的这部分适婚男性人口，是婚姻挤压的直接原因。

相比之下，女性更长寿，老年人口中女性多于男性现象突出。2024年，60-64岁人口性别比已跌破100（97.66），70-74岁只有91.60，年龄越大，女性占比越高。老年段的“女多男少”，把总人口性别比拉回到正常区间，但也掩盖了分年龄段的结构性失衡现象。

适婚人口性别比失衡可追溯到出生人口性别比的变化。国家统计局2009年发文指出，从20世纪80年代开始，中国出生人口性别比持续偏高，1981年为109，只略高于正常范围，2000年提高到117，到2008年则高达121左右，严重偏离正常范围。人口学家原新测算，中国30多年累计“多”出生的男孩达2400万-3400万。如今，这批人正处在20-39岁的婚育核心年龄段。

前述文章指出，“出生人口性别比长时间超出正常范围，势必对今后人口的性别结构和婚姻、家庭关系产生一定的影响，进而影响到社会的稳定。”

积极的变化是，出生人口性别比正在缓慢回落。2020年第七次人口普查为111.3，2021年已降至108.3，接近正常区间。《中国统计年鉴2025》分年龄段的性别比也印证了这一趋势：10-14岁为114.04，5-9岁为111.18，0-4岁为109.14，越年轻的队列，失衡越轻。

但性别结构的修复是代际工程，要等到出生性别比接近平衡的00后、10后大规模进入婚育年龄，婚姻市场的挤压现象才会消失。