江苏
有些事，你不当回事，就不会徒生风波。就像罗永浩吃了一支野人先生冰淇淋，发声“很一般，甚至可以说难吃”，就是很平常的消费感受。众口难调嘛。味蕾偏好不同，口味接受度有异，所以同一食物有人夸赞，有人吐槽。我们实在没必要把普通消费者罗永浩的个人味觉体验当回事，何况他已声明“这是消费者的正常评价，请千万不要惹我”。却仍有人大做文章，或是追逐流量，或是刻意炒作，硬生生把司空见惯的消费评价，包装成关乎品牌生死的“重磅事件”。
罗永浩确有一定影响力，因有不少粉丝，称作网红、大V皆可。但作为受众，我们要保持清醒：不是大V为我们指路、替我们代言，不是大V说风就是雨，更不该盲目跟风站队，而要有自己的思考和判断。有人说，大V一句差评能让企业付出惨痛代价。这并不符合事实。西贝陷入困境，实非因为罗永浩的吐槽，而是消费者早因“价不配位”开始用脚投票。罗永浩的吐槽，只是恰好戳中了西贝的经营软肋而已。
此类案例并不鲜见。如，曾经天天排队的网红面包店祐禾和KUMO KUMO，没听说有大V给差评，却在全国多地贴出闭店通知。为何？巴掌大水果挞42元，小小可颂25元，成了烘焙界的“价格刺客”，消费者自然远离。又如，曾火极一时的网红雪糕钟薛高，作为新国货高端雪糕代表，连续三年拿下27项被誉为“舌尖上奥斯卡”的比利时ITI美味奖章，也没听说有大V差评，却在2025年7月被申请破产审查，为何？13至20元甚至66元的雪糕，消费者不愿再为高溢价买单。如今宣布重启，成败必与罗永浩“怀念钟薛高”无关。同理，野人先生的明天，也与罗永浩的“难吃”无关。
有人提出“要对高流量账号的言论进行管控”，这本质上是“造神”的另一端，反而把大V的言论抬到特殊位置。大V不是神，既不该被捧上神坛，也不该被特殊“封杀”。他们和所有网民一样，只需在法律框架下，享有言论自由。品牌的兴衰，靠其过硬的产品力和性价比，决不是大V的评价。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
