北京
分享至
一个博主拍了西雅图 EBT 粮食券欺诈的调查视频，结果讨论焦点没落在舞弊本身，先落在了他"属于哪一边"。
博主 Nick Shirley 的调查视频流出后，部分主流媒体的处理方式引发争议：把一次针对粮食券欺诈的揭露，放进了政治站队的框架里，还给揭露者贴上极右标签。
标签先于事实
作者「山景城小路」对此的判断很直接：揭露舞弊本来是正常行为，被政治化处理之后，事情的性质就被换掉了——讨论的不再是欺诈存不存在，而是揭露者站哪边。
这套操作的问题在于，标签一旦贴上，事实核查就变得多余。视频里拍了什么、EBT 粮食券的漏洞在哪，反而没人追问。
谁在定义"正常"
把揭露舞弊等同于某种政治立场，等于给这类调查预设了门槛：先证明自己"立场正确"，才有资格谈事实。
作者认为，这种标签化本身就是对公共讨论的干扰。粮食券欺诈是公共资金问题，不是阵营问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
