满城尽白发，死不丢陌刀，大唐将士坚守42年不投降，被嘲笑守不住

最近看到某讲历史清史研究员的段子，大意是说大清朝才算是虽远必诛，还有左宗棠收复新疆前，八旗军人坚持18年，终于等到左宗棠，“不覆唐朝旧事”。

一股浓浓的自豪感，看，我大清不仅有虽远必诛，还比唐朝做的好的多。满城尽白发，死不丢陌刀，最终全部壮烈牺牲，现在却成了一些人抬高满清的垫脚石。

而且拿的是并不存在的历史。

所谓收回新疆之前，清军在那儿硬扛了十几年，硬生生等到左宗棠大军来援，这才叫有骨气；再看看汉唐，西域说丢就丢，根本守不住。完全是无中生有。

这位所谓的“清史研究员”对“坚守”这俩字，怕是有什么天大的误会。

到底谁有资格嘲笑谁，人人心里都有一本账，不是你胡编乱造就可以的。

安西四镇的历史

公元755年，安史之乱。为了平叛，朝廷把安西、北庭的精锐大批调回内地。那支曾经威震西域、让吐蕃闻风丧胆的安西军，就这么被抽空了。

接下来吐蕃趁虚而入，一点点啃掉河西走廊。到了763年前后，河西全境沦陷。

什么概念？龟兹、于阗、疏勒、焉耆。安西四镇和长安之间，被一刀切断。

从此以后，他们就是一块飞地。一块在大唐版图上，但朝廷根本不知道还在不在的飞地。

这块飞地，守了多久？

公元808年冬，龟兹城破。从763年河西陷落算起，整整45年。从755年安西军内调算起，快53年。

45年是什么概念？你爷爷的爷爷的爷爷，从20岁的小伙子守到70多岁的老头，城破那天，他已经白发苍苍了。

而这45年里，援军在哪？

答案是：根本没有援军。

不是不想救，是朝廷压根不知道他们还在

很多人以为安西军是朝廷主动放弃的。真不是。

公元781年，一支衣衫褴褛的小队，从西域绕道回鹘，吃尽苦头，终于摸回长安。

他们带来了郭昕的话：安西军没有逃，西域还是大唐的。

满朝文武什么反应？八个字：举世骇然，皆垂泪。

消息传出去，全长安都哭了。不是因为打了败仗——是因为，他们居然还在。

整整十几年，朝廷以为西域早就没了。结果人家还在守着。

怎么办？朝廷给出了最感人也最无力的回应：加封郭昕为武威郡王，所有将士连升七级。

然后呢？

然后就没有然后了。

大唐刚从安史之乱的废墟里爬出来，藩镇割据，国库空得能跑马，根本派不出一兵一卒去西域。

你品品这个画面：郭昕和他的将士们，在龟兹城墙上从黑头发守到白头发，等来的不是援军，是一纸加封诏书。

诏书送到的时候，当年一起守城的新兵蛋子，都已经当爷爷了。

不是朝廷不救，是朝廷根本不知道他们还在；知道了，也救不了。

安西军使者抵达长安，满朝文武垂泪

所谓八旗坚守新疆“十几年”

好，现在咱们翻另一面。

有人说，清朝收回新疆之前，八旗坚守了十几年，等到了左宗棠。

答案可能跟你想的完全不一样，正规清军早已覆灭，真正坚守的，是老百姓自己组织起来的武装。这十几年里，清廷在吵架。一直到后来左宗棠打过来。

但根本不存在什么八旗勇士坚守十几年，别说守城，连个屯都没有守。

当然，我们对坚持抗争的民间勇士绝对是尊敬的。

但二者绝对不是一个量级的。

清末新疆民团在戈壁荒原行军

伊犁是怎么收回来的？

还有个事，必须说清楚。

不否认，左宗棠抬棺西征那股劲。

但你知道伊犁是怎么收回来的吗？

1871年，沙俄直接出兵占了伊犁。理由理直气壮：“你们清朝管不了新疆，我先帮你们管着。”

1878年，左宗棠收复了除伊犁外的全疆。然后呢？然后跟沙俄谈判。

崇厚去谈，谈了个《里瓦几亚条约》回来，丧权辱国，全国炸锅。清政府急了，把崇厚抓起来治罪，派曾纪泽重新谈。

谈了半天，结果是什么？

《中俄伊犁条约》：中国收回伊犁九城及特克斯河流域，但割让霍尔果斯河以西1万多平方公里领土，赔款900万卢布。

而且沙俄正式交还伊犁，是1882年的事了。

什么意思？意思就是：伊犁是“赎”回来的。

你拿这个来嘲笑汉唐“守不住西域”，鼓吹大清勇士，篡改历史，也配研究历史？

安西军最后是满城尽白发，死不丢陌刀，无一人投降。

清末新疆最后是赔款割地，谈判收回。

你跟我说谁更有骨气？

一个是在与世隔绝的西域孤城，从年轻小伙子守到白发苍苍，最后全部战死；

一个是在本土腹地，全国之力，讨论了好几年，然后谈判收回。

到底谁有资格嘲笑谁？

我知道有人会说，你这是在贬低左宗棠，抬高唐朝。

不是。左宗棠收复新疆是大功业。

但敬佩归敬佩，历史归历史。你不能因为敬佩左宗棠，就去踩安西军一脚，更不能为此抬高腐朽反动落后黑暗的满清，说什么虽远必诛，嘲笑汉唐“守不住”西域。

长安太远了，援军不会来了，朝廷可能都忘了他们是谁。但他们还是守着。从青丝到白发，从少年到老头，最后全部战死在龟兹城头。

满城白发，死不丢陌刀，独抗五十载，怎敢忘大唐。

这每一个字都是用血写的。他们是我华夏的英雄，绝对不是一些别有用心的，混淆历史，篡改历史的无耻之徒所能耻笑的。