来源:郁言债市
![]()
►三季度政府债净供给环比回升,同比基本持平
三季度国债净发行环比回升,但仍慢于去年同期。7-9月国债累计净发行19125亿元,环比增加3475亿元,不过同比少1067亿元。三季度国债净融资环比提速,主要由于到期规模下降。
三季度地方债净发行同环比回升,主要由新增债拉动。7-9月地方债累计净发行18718亿元,同比多1333亿元,环比多3600亿元。新增专项债明显提速,不过化债和清欠用途占比较高。
三季度政金债发行有所提速,但集中到期使净融资处于低位。7-9月,政金债累计发行18037亿元,环比增加4746亿元。全季净融资为-75亿元,虽较二季度回升2257亿元,但同比仍少7678亿元。
►四季度政府债净供给环比略降,11月或为发行高峰
四季度国债净发行约2.09万亿元,较三季度增加约1700亿元、较去年同期增加约9200亿元。10-12月国债净发行分别约6800、8000、6000亿元,其中11月供给压力相对较大。
四季度地方债净发行约1.62万亿元,较三季度减少约2500亿元、较去年同期增加约4900亿元。对于发行节奏假设三种情景(详见正文),逐月来看,在假设一和假设二下,10月为供给高峰;而若沿用去年节奏,供给压力主要落在11月。
加总国债和地方债,四季度政府债净发行约3.70万亿元,较三季度小幅减少约800亿元,但较去年同期增加约1.41万亿元。10-12月政府债净发行,较为可能的情景,逐月分别约11600、16800、8700亿元,高峰在11月。
►政金债到期显著减少,PSL降息或降低发债需求
四季度政金债到期量大幅下降,净融资有望由负转正。10-12月,政金债到期规模仅2994亿元,为2021年以来单季度最低水平。若以2023-2025年四季度各月政金债总发行规模的均值为参考,10-12月政金债净发行预计分别约为3600、3500、900亿元。四季度政金债合计净发行约为8100亿元。
9月29日,央行宣布,将一年期PSL利率下调至1.5%,并将“六张网”建设纳入支持领域。对符合条件的项目,政策行可以通过PSL获得资金,替代部分政金债融资。因此若PSL的投放量增加,四季度政策行发债规模可能低于季节性测算。
风险提示:四季度政府债实际发行与计划发行可能差异较大;国内政策出现超预期调整;基本面修复超预期。
01
三季度政府债净供给环比回升,同比基本持平
(一)国债净融资环比回升,发行进度仍偏慢
三季度国债净发行环比回升,但慢于去年同期。7-9月国债累计净发行19125亿元,环比增加3475亿元,不过同比少1067亿元。三季度国债净融资环比提速,主要由于到期规模下降,环比少4114亿元,总发行量并未同步扩张。逐月来看,7-9月国债净发行分别为6429、4507、8189亿元,呈现“高-低-高”的节奏。
![]()
从单只规模来看,与往年三季度逐月抬升的节奏不同,今年关键期限国债发行规模普遍降低。附息国债方面,三季度1-5年期单只规模由二季度1600亿元的均值降至1300-1400亿元左右;7年期由1300-1500亿元降至1000亿元左右。10年期维持每月两只,单只规模约900亿元,月度供给约1800亿元,与二季度基本相当。特别国债方面,20年期和30年期单只规模由7月的300、800亿元降至8、9月的240、730亿元,50年期由5月的450亿元降至8、9月的400、350亿元。短端贴现国债单只规模则有所增加,其中6M单只规模由二季度的200-300亿元提高至600亿元,其余期限规模则与二季度基本一致。
期限结构随之向短端倾斜,超长期占比基本平稳。三季度1年以内国债发行规模占比升至21.3%,较二季度、去年同期分别提升8.9、2.0个百分点;1-10年期占比则由二季度的73.2%降至63.8%,较去年同期低0.3个百分点。超长端10年以上发行规模占比为14.9%,较二季度提高0.4个百分点,但较去年同期低1.7个百分点。
![]()
![]()
截至9月末,国债发行进度明显慢于去年同期。1-9月国债累计净融资46042亿元,占全年66900亿元限额的68.8%,低于去年同期的84.0%;其中,特别国债累计发行11770亿元,完成全年16000亿元限额的73.6%,较去年同期低22.5个百分点。整体来看,年内国债剩余净融资规模为20858亿元,较去年同期多10197亿元。
(二)地方债新增发行提速,特殊再融资债回落
三季度地方债净发行同环比回升,主要由新增债拉动。7-9月地方债累计净发行18718亿元,同比多1333亿元,环比多3600亿元,新增债发行提速与到期规模下降共同推升净供给。从发行结构看,三季度新增债累计发行17617亿元,环比增加7340亿元,其中新增一般债和新增专项债分别环比增加1604、5736亿元;特殊再融资债累计发行2685亿元,环比少3804亿元。逐月来看,7月末政治局会议提出“加快财政支出和债券资金使用进度”后,地方债净发行规模明显增加,由7月的4705亿元增至8、9月的6544、7469亿元。
新增专项债发行明显提速,不过用于化债和清欠的特殊新增专项债占比较高。特殊新增专项债,发行时并不披露具体项目方案,而是用于化解地方隐性债务和清理拖欠企业账款。其年度限额也不明确,其中化债部分,财政部于2024年11月安排自2024年起连续五年,每年从新增专项债中安排8000亿元用于化债,不过清理欠款部分额度并没有公开。截至9月30日,今年特殊新增专项债累计发行10796亿元,去年全年发行13668亿元。其中三季度特殊新增专项债发行6482亿元,较二季度增加3888亿元,占14804亿元新增专项债的43.8%,高于二季度的28.6%。剔除特殊新增专项债后,三季度其余新增专项债发行8322亿元,环比增加1849亿元,年内累计发行24676亿元,与去年同期的24743亿元基本持平。
从项目投向看,今年专项债资金向公共设施补短板倾斜。截至9月30日,市政及产业园区相关融资合计占比由27.7%降至25.5%,轨道交通融资同比下降13.0%。与此同时,农林水利、污水垃圾处理、保障性安居工程的融资规模和占比均明显提高,增量更多集中在供水、排水、管网、住房等城市功能性项目。上述变化或反映今年新增专项债投向从园区、轨交等传统大体量增量基建,转向城市更新、公共设施补短板和存量功能改善。此外,随着“六张网”的规划建设加快推进,新增专项债也相应加大了对这一领域的支持。今年以来“六张网”直接相关项目获得专项债融资3229亿元,占已披露项目融资的13.1%。其中,财政资金主要投向偏公共服务性质的传统基础设施建设项目,城市地下管网、水网和物流网分别获得融资1129、1106和809亿元,合计占“六张网”相关融资的94.2%。
![]()
![]()
三季度地方债超长期发行占比略有提升,但低于去年同期。其中,10年以上地方债占总发行的43.3%,较二季度提高1.2个百分点,比去年同期低0.7个百分点;7-10年期占比降至27.0%,同环比分别下降3.1、1.2个百分点。中短期限的发行规模占比同比提升较为明显,1-7年期占比为29.8%,环比基本持平,但较去年同期提高3.8个百分点。整体来看,今年一至三季度超长期地方债发行规模占比约为46.4%,略低于去年全年的47.7%。
![]()
截至9月末,新增地方债发行完成约80.0%,化债专项债发行已接近尾声。1-9月新增地方债累计发行42093亿元,占全年52000亿元额度的80.9%,略高于去年同期的80.5%;其中,新增一般债和新增专项债分别完成全年限额的82.8%和80.6%。按年初安排的全年限额测算,年内新增一般债和新增专项债分别剩余1379、8528亿元,合计9907亿元,较去年同期少603亿元。化债专项债累计发行18578亿元,占年度2万亿元限额的92.9%,剩余1422亿元,较去年同期多1283亿元。合计来看,截至9月末地方债有11329亿元额度待发,较去年同期多680亿元。
(三)政金债发行提速,集中到期压低净融资
三季度政金债发行有所提速,但集中到期使净融资仍处于低位。7-9月,政金债累计发行18037亿元,环比增加4746亿元,发行规模较二季度明显回升。不过,同期政金债到期量升至18112亿元,为历史单季度最高值,基本抵消了总发行的扩张,全季净融资为-75亿元,虽较二季度回升2257亿元,但同比仍少7678亿元。
月度节奏上,政金债净融资随到期量的提升而逐月走低,7、8月分别净发行2764、1002亿元,9月则净偿还3841亿元。整体来看,三季度政金债发行回升或主要满足了存量债务的接续需求,通过债券融资补充增量资金的力度偏弱。
![]()
02
四季度政府债净供给环比略降,11月或为发行高峰
(一)国债净融资高峰或在11月
依据国债发行计划安排,11月或为四季度净供给高峰。从10月已披露计划看,2年期、10年期国债单只规模分别降至1200、800亿元,均较9月减少100亿元。据此,我们假设10月关键期限国债单只规模较9月下降100亿元,11-12月则按全年剩余额度估算,假设单只规模均较10月调增450亿元。
超长期特别国债剩余额度为1230亿元,计划于10月完成发行,其中已披露的30年期计划发行730亿元,其余20年期和50年期分别按200亿元、300亿元测算。注资特别国债10月已披露发行1500亿元,剩余1500亿元计划于11月发行。贴现国债假设单只规模保持9月水平,并将预测发行后年内到期的部分计入相应月份到期量。
在上述假设下,四季度国债净发行约2.09万亿元,较三季度增加约1700亿元、较去年同期增加约9200亿元。净融资回升主要来自偿还压力减轻,当期国债总发行约4.03万亿元,与三季度基本相当,而到期量降至约1.94万亿元。逐月来看,10-12月国债净发行分别约6800、8000、6000亿元,11月供给压力相对较大。
从期限结构上来看,四季度国债供给环比或向短端倾斜,超长端占比回落。按上述发行安排测算,四季度1年以内国债发行占比约为32.2%,1-10年期占比约为62.2%,10年以上占比约为5.6%。从环比变化来看,长端供给占比降幅较大,主要由于超长期特别国债集中于前三季度发行,四季度剩余额度较少。其中,1-10年期占比环比下降1.7个百分点,10年以上占比环比大幅下降9.2个百分点。而从同比比较来说,10年以上占比抬升1.3个百分点,其余期限占比均下降,主要是普通超长国债发行慢于去年同期。
![]()
![]()
(二)地方债净融资高峰或在10、11月
结存限额的使用,增加了四季度地方债的供给。10月9日,财政部宣布安排使用5500亿元地方政府债务结存限额,其中一般债务3000亿元、专项债务2500亿元。计入上述额度后,全年新增一般债和新增专项债可发行额度分别增至11000亿元、46500亿元,四季度剩余额度分别为4379亿元、11028亿元(假设年内全部发完)。化债专项债剩余1422亿元,假设平均分配至10-12月,每月约500亿元;普通再融资债按照当月到期量的90%测算,10-12月分别约2700、1800、1400亿元。假设普通再融资债在各情景下采用相同安排,新增债则结合已披露计划、近期发行计划的兑现情况和去年同期节奏,分别测算三种月度发行路径。
若按已披露的完整季度计划安排,新增地方债发行或将集中在10月。截至10月10日,已有29个地区披露10月发行计划,其中26个地区披露了完整的四季度计划。以已披露完整计划的地区为参考,四季度各地拟发行新增债合计6238亿元,10-12月占比分别约为65%、20%、15%。据此,我们提出假设一,将新增债的剩余额度分别按此占比分配至10-12月,则新增债逐月发行规模预计约为10000、3100、2300亿元。在此假设下,四季度地方债逐月净融资规模预计约为10200、3400、2600亿元。
不过,近期新增债的实际发行经常向季末集中,四季度也需考虑前两个月少发、最后一个月补发的情形。今年二、三季度,新增债均出现前两个月未完成计划,最后一个月超额发行的情况,其中4-6月新增债计划兑现率分别约67%、61%、126%,7-9月分别约92%、91%、163%。参考这一特征,我们提出假设二,将二、三季度实际月度发行占比取均值,再与完整计划等权结合并适当调整,采用45%、25%、30%的月度比例。由此,10-12月新增债合计分别约6900、3900、4600亿元。在此假设下,四季度地方债逐月净融资规模预计约为7100、4100、4900亿元。
此外,若考虑季节性规律,新增债供给高峰更可能出现在11月。10月受国庆假期占用工作日影响,地方债发行窗口相对有限;而12月由于衔接年末财政结算,地方债供给规模通常也不大。以2025年为例,10-12月新增债发行占比分别约为30%、55%、15%,11月为四季度供给高峰。因此,我们提出假设三,假设四季度月度发行比例延续去年同期的实际发行节奏,则四季度新增债逐月发行规模分别约为4600、8500、2300亿元,对应地方债净融资规模分别约为4800、8800、2600亿元。
综合三种情景,四季度地方债净发行约1.62万亿元,较三季度减少约2500亿元、较去年同期增加约4900亿元。逐月来看,在假设一和假设二下,10月为供给高峰;而若沿用去年节奏,供给压力主要落在11月。因此,需持续观察10月地方新增债发行计划的兑现程度。
从期限结构上看,四季度新增一般债发行比重上升,或带动10年期地方债供给占比提高。从今年前三季度实际发行看,新增一般债发行期限以10年期为主,占比达到71.1%,而新增专项债和特殊再融资债发行期限主要在10年期以上,占比分别为68.1%、67.8%。根据上文的预测结果,四季度新增一般债占地方债总发行的比重将由三季度的9.6%升至19.3%,而偏长期的新增专项债和特殊再融资债占比则分别将由50.7%、9.2%降至48.6%、6.3%,这一变化或推动10年期供给占比提升。
假设各类债券自身的期限分布延续今年前三季度水平,按四季度预计发行量加权测算,预计四季度7年及以下、10年期和10年以上地方债占比分别为26.1%、32.5%、41.3%。其中,10年期占比环比、同比分别提高5.6、2.5个百分点,10年以上占比环比下降1.9个百分点,同比基本持平。
![]()
![]()
![]()
加总国债和地方债,四季度政府债净发行约3.70万亿元,较三季度小幅减少约800亿元,但较去年同期增加约1.41万亿元。逐月来看,10-12月情景一政府债净发行分别约17000、11400、8700亿元,情景二分别约13900、12200、11000亿元,两种情景均呈现10月较高、此后逐月回落的特征。情景三则分别约11600、16800、8700亿元,高峰移至11月。三种不同情形的区别主要在于地方债发行计划的兑现情况,考虑到当前尚有较多地区未披露发行计划,假设一下的地方债的发行节奏可能存在一定的误差,实际发行的落地情况或更接近于假设二和假设三的情形。
同时综合国债和地方债的期限结构,四季度政府债供给或向10年及以内期限倾斜,超长期供给压力有望环比降低。一方面,超长期特别国债发行接近尾声,使国债超长期发行规模环比下降;另一方面,地方债受新增一般债发行比重上升影响,10年期供给占比或环比抬升。加总国债和地方债,四季度1年以内、1-3年、3-7年、7-10年和10年以上政府债占比分别为13.4%、23.2%、22.6%、22.2%和18.5%。环比来看,10年以上占比下降8.2个百分点,其余期限占比则均有所提升。不过与去年同期相比,受普通超长国债发行偏慢的影响,10年以上政府债占比或仍将小幅提升1.3个百分点。
![]()
(三)政金债到期显著降低,PSL降息或降低发债需求
四季度政金债到期量大幅下降,净融资有望由负转正。10-12月,政金债到期规模仅2994亿元,为2021年以来单季度最低水平,较三季度减少约1.51万亿元。即使发行量按年末季节性规律回落,政金债偿还压力的减轻也将带动净融资回升。若以2023-2025年四季度各月政金债总发行规模的均值为参考,10-12月政金债净发行预计分别约为3600、3500、900亿元,其中10、11月相对较高,12月明显回落。整体来看,四季度政金债合计净发行约为8100亿元,全年总发行约6万亿元,接近于2021-2025年5.93万亿元的年均规模。
不过,近期PSL降息或降低四季度政策行通过发债筹资的需求。9月29日,央行宣布,将一年期PSL利率下调至1.5%,并将“六张网”建设纳入支持领域。对符合条件的项目,政策行可以通过PSL获得资金,替代部分政金债融资。从历史经验看,2022年9-11月央行累计投放6300亿元PSL,同期10年期国开债周发行规模由210亿元降至180-190亿元。因此若四季度PSL的投放量增加,政策行发债规模可能低于季节性测算。
![]()
风险提示:四季度政府债实际发行与计划发行可能差异较大;国内政策出现超预期调整;基本面修复超预期。
注:文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开发布研究报告,具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。
证券研究报告:《【兴证固收】详解四季度政府债供给规模与期限》
对外发布时间:2026年10月11日
报告发布机构:兴业证券股份有限公司(已获中国证监会许可的证券投资咨询业务资格)
本报告分析师:
刘 郁SAC执业证书编号:S0190526040009
谢瑞鸿SAC执业证书编号:S0190526060009
(1)使用本研究报告的风险提示及法律声明
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用,本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考,不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约,投资者自主作出投资决策并自行承担投资风险,任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效,任何有关本报告的摘要或节选都不代表本报告正式完整的观点,一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求,在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
(3)免责声明
市场有风险,投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考,不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点),亦不构成任何保证,接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》,本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用,若您并非专业投资者,为保证服务质量、控制投资风险,请勿订阅或转载本平台中的信息,本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,还请见谅。在任何情况下,作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.