同样演毛主席，《征途》侯京健VS《伟大的长征》于和伟，差别明显

这个10月份，央视荧幕上同时出现了2位“毛主席”。侯京健在央视八套《征途》里演长征途中的青年领袖，于和伟在一套《伟大的长征》里挑战同一个历史阶段的主席形象。两部献礼长征胜利90周年的大剧，同一个历史人物，两个截然不同的演员，观众的反应也截然不同。

先说说在《征途》扮演伟人的侯京健，这已经是他第15次饰演毛泽东了。从2010年《铁肩担道义》算起，侯京健在《毛泽东》、《秋收起义》、《伟大的转折》、《觉醒年代》里一遍遍打磨这个角色，被业内称为“伟人专业户”。到了《征途》，他的表演已经看不出“在演”的痕迹。

侯京健在《征途》中的表演得到了许多观众认可，他的表演很注重细节，比如一场吃饭戏里，地图递到侯京健手上，他不是直接接过来就看，而是先在衣服上擦了擦手。一个小动作，既说明条件艰苦，又透出他对地图的珍视。

还有探望病中周恩来那场戏，他一边看电报一边微微皱眉，电报内容让人兴奋，皱眉却是因为听到了周恩来的咳嗽声，没一句台词，关怀全在眼神里。

侯京健走的是特型演员的路子，十几年的积累让他的“形似”自然溢出为“神似”。侯京健在外形上算是有几分像主席，只不过这部剧中他发福有点明显，比这一时期的主席脸更圆，只看五官也不足以达到形似。

而且那时是饿着肚子爬雪山、过草地，人必然是瘦削的、疲惫的。侯京健那个体态，圆润饱满，精神头非常好，这点就代入不了了。

但他把主席当成一个真正的人去塑造，表演很生活化，松弛感直接拉满。他毅然率领右路红军继续北上，去联合一切抗日力量的时候也有自己的风范和威严。甚至有人说，侯京健已经接好了唐国强的班。

《伟大的长征》于和伟扮演的毛主席，评价出现明显的两极分化。外形上的差距是客观存在的，因为他长得不像，让很多观众都不买账，认为剧集就是瞎胡闹，谁都来演毛主席，淡化伟人在大众心中形象，所以在拍摄时就引发热议，认为选错了演员浪费了题材。

而且于和伟今年54岁了，要演长征时期41岁的毛泽东，年龄偏大，定妆照一出来，评论区就炸了。“脸型不对”、“年龄感不对”、“跟唐国强、侯京健差太远”，还有人说他“演什么都像于和伟”，因为观众对他最深的印象始终是《觉醒年代》里的陈独秀。

但于和伟为这部剧做出的努力还是有目共睹的，减重15斤去贴合长征时期饱经风霜、身形消瘦的主席。而且为了突显革命年代的艰苦朴素，剧组给7演员化了很重的黑皮妆，妆感厚重，肤色永远像没洗脸一样不自然。有观众直言：“历史上的主席神态总是轻松自然的，到了于和伟这，显得干瘪沧桑，神情绷得太紧。”而且没看出伟人的浩然正气和恢弘格局，看着格外出戏。

别人演伟人忙着练走路、学口音、贴眉毛，导演张永新跟他说了一句话：“我要的是神，不是壳。”于和伟走的是另一条路，"以史带人，以人带史"，不去追外貌百分百复刻，先把"普通人的那一面"挖出来，塑造了另一个维度的伟人。

所以还是有部分观众支持于和伟的塑造。认为他虽然没有刻意模仿标志性动作和口音，但演技不错，着力展现伟人作为“普通人”的一面有感染力。表现焦虑和痛心时，不是靠大喊大叫，而是通过紧锁的眉头和低沉的语速传递，克制中见力量。他的神情动作还演出了主席的悲悯感。

他还设计了很多生活化的小动作——久坐腰痛扶案、看地图时指尖的停顿，这些细节都消解了角色的悬浮感。有观众评价：“虽然第一眼看外形有差异，但两集过后就入戏了。”

侯京健和于和伟把两人放在一起看，差别其实不在演技高低。于和伟的处境，折射的是特型演员断代的行业现实。古月、唐国强之后，侯京健演了十几次青年主席，但在中晚年阶段仍属空白。剧组舍弃侯京健、王仁君这些被观众认可的特型演员，选择于和伟来“跨界”，本来就面临巨大挑战。