联合国会议上出现1比6的意见分歧，多国与中方立场不同，日本率先发声，中方代表坚持立场并当场回应

联合国会场上出现了1比6的局面，中国在现场遭到多国联手围攻，日本这次首当其冲带头施压，中方代表态度坚决当场强势反击

纽约，10月5日下午。

联合国总部大楼里，第三委员会一般性辩论还在继续。这个委员会管的是社会、人道主义和文化事务，人权议题是重头戏。会场里坐满了各国代表，耳机里同步翻译着不同语言的发言。

轮到中方行使答辩权的时候，中国常驻联合国副代表孙磊大使站了起来。

他没有绕弯子。

英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛——六个国家的名字，一个一个点出来。不是笼统地说“某些国家”，是直接点名。这在外交场合不常见，尤其是在联合国这样的多边舞台上。点名的背后，意味着一整套回应逻辑已经准备好了。

六打一的局面，中方没打算退。

先说英国。

孙磊在答辩中提到，英国超过1400万人生活在贫困线以下，其中一半处于“极度贫困”。这个数字来自英国政府2026年3月公布的最新官方低收入统计，覆盖的是2024-2025财年。扣除住房成本之后，英国20%的人口处于相对低收入状态。1400万人是个什么概念？英国总人口大约6700万，等于每五个人里就有一个在贫困线以下。而“极度贫困”的那一半，意味着连基本生活都难以维持。

但贫困只是英国账本上的一页。约75%的英国民众对民主前景感到担忧。四分之三的人对自己国家的民主前途没有信心。一个国内四分之三民众都对前景忧心忡忡的国家，站在联合国讲台上教别人怎么搞民主，这个画面本身就够讽刺的。

英国还有一笔更沉重的旧账。2026年3月，联合国大会以123票赞成通过决议，将跨大西洋奴隶贸易定性为“最严重危害人类罪”。英国是投弃权票的欧洲国家之一。同月，牙买加向英国国王查尔斯三世递交了请愿书，要求英方就奴隶制问题进行赔偿。加勒比国家正在制订多管齐下的行动计划，如果外交途径走不通，准备将此事诉诸国际法院。而英国首相的发言人重申了长期立场：现在不会、将来也不会支付赔偿。历史旧账没结清，国内的种族主义却在愈演愈烈。英国警方记录的种族动机犯罪在截至2026年3月的一年中增加了9%，达到107926起，创下历史新高。针对穆斯林的仇恨犯罪上升了15%，针对犹太人的上升了10%。这些数据不是别人编的，是英国内政部自己公布的。

再说日本。

这次六国中，日本冲得最靠前。孙磊在答辩中专门点了日本的名，而且不止一次——在中方答辩发言之后，针对日本代表的二次发言，中方又作了一次专门的二次答辩。

日本家庭相对贫困率为15%。这个数字放在主要发达国家里排前列。儿童贫困问题也在持续恶化。日本政府公布的2025年国民生活基础调查结果显示，约44.7%的单亲家庭处于相对贫困状态。几乎每两个单亲家庭里就有一个在贫困线以下。还有调查显示，约三分之一的日本单亲家庭儿童在暑假期间面临吃不饱饭的困境，单亲母子家庭中平均每餐花费不足100日元，折合人民币大约4块3。非正规雇佣的比例同样不容乐观，2025年日本非正规雇佣占全体受雇人员的比重达到36.5%，超过三分之一的劳动者没有稳定雇佣关系。薪资长期停滞，街头救济组织在东京发放免费食品的画面在社交媒体上引发广泛关注。

中方还提到了阿伊努人和琉球人。日本政府长期不承认阿伊努人的原住民身份，直到2019年才通过法律正式承认。而琉球——也就是今天的冲绳——承载了驻日美军绝大部分军事设施，当地民众长期承受噪音、事故和犯罪带来的困扰。琉球问题在联合国场合被中方代表直接摆到台面上，对日本来说相当刺耳。日本还面临强征“慰安妇”等历史遗留问题。今年是东京审判80周年，中方在二次答辩中明确指出，日本妄图篡改历史事实、洗脱侵略罪责，并不断推动安保政策朝着进攻性、扩展性、危险性的方向转变。

澳大利亚的情况，数字更直接。

澳大利亚原住民和托雷斯海峡岛民成年人被监禁的可能性是非原住民的近15倍。10到17岁的原住民青少年被拘留的比率是非原住民青少年的约26倍。原住民儿童占澳大利亚被拘留儿童总数的约65%，而原住民儿童只占儿童总人口的6.5%。十个被关起来的孩子里面，六个半是原住民。2024年7月到2025年6月，澳大利亚录得40年来原住民在羁押期间死亡人数的最高纪录。澳大利亚一直把寻求庇护者转移到瑙鲁和巴布亚新几内亚的离岸拘留中心，联合国人权事务委员会在2026年1月裁定，澳大利亚对这些被转移至瑙鲁的寻求庇护者持续负有责任。经济上高度依赖中国市场，政治上跟着西方阵营在联大跟风抹黑——这种两头下注的姿态，在会场上被中方直接点了出来。

爱尔兰、捷克、立陶宛这三个国家，体量不大，但在这次围攻中的角色不轻。

孙磊说，这三国代表在发言中无端指责、恶意诋毁中国人权状况。他没有为每个国家单列一段，而是把这三个国家归入了一个类别——国力弱小、国际话语权有限，跟风挑衅无非是想蹭一波国际流量。但中方没有跳过它们。孙磊指出，英国、澳大利亚、爱尔兰当年殖民主义贻害无穷，当前更面临种族主义、族群撕裂等严重社会问题。捷克和立陶宛则被归入“民众对政府信任度再创新低”的类别。中东欧多国的民调确实显示，年轻人对民主制度的信心在持续走低。立陶宛此前在涉台问题上的挑衅、在涉疆议题上的跟风，已经让它成为中方点名批评的常客。

最值得注意的，是美国。

往常带头炒作中国议题的美国，这次在第三委员会全程闭麦。一个字都没有对中国说。站在最前排的从来都是美国代表率先发难，拉着盟友一起对中国施压。今年情况完全变了，冲在前面的是六个体量和影响力跟美国完全不在一个量级上的国家。

这不是美国突然转性了。更合理的解读是，华盛顿意识到这套打法已经不管用了——在联合国会场里拉帮结派围攻中国，效果在递减，反倒可能帮中国制造主场。带头大哥已经看出这套打法没用了，小弟们还在台上不肯下来。

六国的动机各不相同。英国和澳大利亚出于国际地位焦虑，需要在国际舞台上强行刷存在感，跟着踩中国一下成本极低。日本是另一回事。对日本而言，人权议题只是一个好用的切入点，真正的战略目标是全方位遏制中国。爱尔兰、捷克和立陶宛，更多是蹭流量。

中方在答辩中不光回击，也摆了自己的账本。

孙磊说，中国持续在发展中保障和改善民生，全面消除绝对贫困，近1亿贫困人口实现脱贫，形成了超4亿人的中等收入群体。近1亿人脱贫，这个数字在人类减贫史上前所未有。4亿中等收入群体，比美国全国人口还多。民众对中国政府的支持率和满意度多年超过90%。这个数字在西方国家的民调里几乎找不到对标。

新疆和西藏的情况也被摆了出来。2012年到2025年，内蒙古、广西、西藏、宁夏、新疆五个自治区的地区生产总值从3.25万亿元增长到8.66万亿元。新疆2025年GDP同比增长5.5%，突破2.1万亿元，旅游业蓬勃发展，各民族文化得到妥善保护，各族人民和谐共处。《民族团结进步促进法》于2026年7月1日正式实施，其立法宗旨是推动各民族共同繁荣发展。

香港国安法开启了香港由乱及治的历史转折，优化和发展了特区民主制度，得到香港各界人士拥护支持。

中方还提出了一个关键的反问：英国、澳大利亚、日本、捷克、立陶宛等国频频把道义挂在嘴边，却对巴勒斯坦、伊朗、古巴等国人民遭受的不公正待遇无动于衷，一再以人权为借口干涉别国内政，实施单边强制措施，侵犯发展中国家利益。2026年，美国对古巴实施石油封锁，试图压垮古巴政府，同时对伊朗采取类似的施压手段，而英澳日等国对此几乎没有任何实质性的批评声音。同一个“人权”框架，对巴勒斯坦人、伊朗人、古巴人就不适用了。选谁打、什么时候打、打多狠，全看地缘政治的需要。

10月5日这一天，日内瓦还有一场没有火药味的表决。

联合国人权理事会第63届会议以协商一致方式通过了中国代表47个国家提出的“无障碍建设促进所有人享有人权”决议。这是联合国历史上首个无障碍主题决议，2024年首次通过，2026年是第二次通过。联署国从最初的30个增加到47个，未经表决全票过关。古巴和埃及等国代表发言支持这一决议，赞赏中国积极推动“人人享有无障碍”理念。决议着眼人口老龄化，致力于推动无障碍和适老化建设，聚焦人工智能等新兴技术带来的机遇和挑战。

这两件事放在同一天，构成了一组耐人寻味的对照。一边是六国在第三委员会轮番上台念稿子，一边是47国联署中国提出的决议草案、全场协商一致通过。一边的声音很大，另一边的人数很多。

2026年，全球人权治理的格局正在发生变化。多极化趋势加速推进，全球南方国家在联合国等国际场合的话语权逐步提升。2026年是联合国《发展权利宣言》通过40周年，中国外交部非洲司参赞傅长华在2026年8月的中国—南非人权研讨会上表示，要把发展权置于多边人权议程更加突出的位置。中国—南非人权研讨会在浙江杭州举办，主题是“共同现代化与人权发展”，与会嘉宾围绕发展权、绿色转型与人权保障、社会治理现代化等议题展开深入研讨。这些动作加在一起，构成了一条清晰的线索：人权话语权正在从单极走向多元。

孙磊在答辩的最后说了一句话：中方奉劝少数国家停止编造散布涉华谎言，停止借人权问题搞政治操弄，否则只会搬起石头砸自己的脚。

这话放在以前，可能被当成外交辞令。但2026年的语境不一样了。当美国自己选择闭麦的时候，英澳日等国还在台上卖力表演，这个画面本身就说明了很多问题。

孙磊的答辩有一个很清晰的策略：不跟你在抽象的人权概念上纠缠，直接对着你的国内问题开火。你说我新疆有问题，我说你原住民监禁率是我的15倍；你说我压制少数民族，我说你的阿伊努人和琉球人连平等族群身份都没拿到；你说我民主有问题，我说你75%的民众对民主前景感到担忧。

这种打法之所以有效，是因为它不是靠修辞取胜的。英澳日等国的人权问题不是中国编造的，是它们自己的统计数据、自己的媒体报道、联合国自己的报告。中方只是把这些事实搬到了联合国的会场上，让它们和那些指控放在一起。

这场辩论没有产生任何决议，没有投票，没有法律约束力。它只是一次一般性辩论中的答辩发言。但它的意义不在当天，在于它所展示的一种模式——当一个国家被围攻时，它选择用对方自己的数据回击，而不是用外交辞令防御。

巴巴多斯总理莫特利说过一句话，放在这个语境里特别合适。她说，西方在拒绝支付奴隶制赔偿的同时却标榜自身道德优越，这种做法是虚伪的。这句话不光是说给英国听的，也是说给所有在联合国会场上以“人权教师爷”自居的国家听的。

近1亿人脱贫，4亿中等收入群体，90%以上的民众满意度。这组数字放在2026年的国际背景下，本身就是一种立场声明。

金门曾经听过炮声，所以它谈论和平，格外有分量。而在联合国的会场上，当有人用自己75%民众对民主前景的焦虑来对中国说三道四的时候，那份分量，已经变得轻飘飘了。

历史不会因为谁嗓门大就站在谁那边。数据摆在那里，事实摆在那里。谁在真正解决问题，谁在拿人权当棍子使，数字自己会说话。