上海
网络上流传着这样一种说法：电动自行车、自行车等非机动车和机动车发生交通事故后，即便非机动车一方存在事故责任，也不用向机动车方赔偿损失。这个说法属实吗?北京二中院近日公布的一则典型案例给出结论：该案中非机动车一方被认定承担事故主要责任，无需赔付机动车的车辆维修费用。
案情显示，2025年10月，崔某驾驶机动车由东向西行驶，与骑自行车由北向南闯红灯驶来的王某相撞，造成机动车接触部位损坏，王某受伤。
经交通部门认定，王某闯红灯存在过错行为，负主要责任，崔某有妨碍安全驾驶的过错行为，负次要责任。
碰撞造成崔某车辆受损，产生维修费用1280元。崔某随后起诉王某，主张“谁有责谁承担”，要求按事故责任比例赔偿。
法院审理后没有支持“有责必赔”的逻辑，理由有三：
第一，《道路交通安全法》第七十六条仅规定了机动车一方对非机动车一方的赔偿责任，并未设立非机动车一方向机动车一方赔偿财产损失的通道。
第二，交管部门出具的事故责任认定书是认定事故事实的重要证据，与民事赔偿责任并非同一法律概念，是否赔偿、由谁赔偿，仍应由法院依据实体法律判断。
第三，按照“优者危险负担”原则，机动车属于高速高危交通工具，非机动车和行人防护能力薄弱，驾驶人负有更高的安全注意义务，法律对生命健康权的保护优先于财产权。机动车可通过交强险、商业险理赔填补损失，非机动车则无强制保险兜底，机械适用对等赔付将导致强弱主体责任失衡。
法院最终判决驳回崔某的诉讼请求，王某无需赔偿机动车维修损失。
而类似判例并非孤例，湖南泸溪法院今年8月审理的一起同等责任事故中，保险公司赔付机动车车损后向非机动车一方代位求偿，同样被法院驳回。
不过司法实践尺度层面，国内尚未完全统一，衡阳中院2025年曾判决一名闯红灯负全责的骑车人全额赔偿车主4800元修车费，理由是过错责任原则的直接适用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
