一周前沿回顾·肿瘤研究 | 从肿瘤代谢与免疫机制到智能筛查和术后监测

肿瘤研究正在把问题拆得更细：耐药是否藏在翻译调控与代谢供给中，免疫逃逸能否追溯到细胞外蛋白水解，药物递送又是否受肿瘤力学状态限制？这些工作寻找的不只是新靶点，更是可被验证的薄弱环节。

另一条路径则走向临床测量。大规模队列、血液标志物、人工智能辅助内镜和术后ctDNA监测，尝试回答谁风险更高、谁可能已有癌前病变、谁更可能复发。

01 · 前列腺癌｜tRNA｜谱系可塑性

一种tRNA，能否改写前列腺癌的谱系依赖与耐药？

研究把前列腺癌耐药追溯到一种特定tRNA，提示翻译调控可能参与肿瘤身份变化，并影响雄激素受体靶向治疗敏感性。

该研究以前列腺癌为谱系依赖模型，开展无偏小RNA测序，并结合基因位点调控、蛋白翻译和染色质重塑相关实验，追踪tRNA1Arg(UCU)在谱系转换及治疗抵抗中的作用，同时分析患者肿瘤中的表达与结局关联。

tRNA1Arg(UCU)可在实验体系中重设谱系依赖，调节其水平还能恢复对雄激素受体靶向治疗的敏感性。TARDBP和ZSCAN29可直接结合其基因组位点并调控表达；其翻译程序以SWI/SNF染色质重塑因子为中心。患者层面，该tRNA在神经内分泌前列腺癌中下调，其缺失与更快转移及较差生存相关。

关键数据

• 无偏小RNA测序锁定tRNA1Arg(UCU)
• TARDBP和ZSCAN29直接结合其基因组位点
• 患者中低表达与更快转移及较差生存相关

这项研究值得关注的地方

研究把密码子使用、翻译调控与前列腺癌谱系状态连接起来，为理解治疗压力下的表型转换提供了具体分子轴。

注：

谱系重编程和恢复药物敏感性的因果证据主要来自实验模型；患者结果属于表达与临床结局的关联，尚不能证明调节该tRNA可改善患者预后。

02 · 胰腺癌｜嘌呤代谢｜KRAS

耗尽鸟嘌呤核苷酸，为何能放大KRAS抑制效果？

研究从整合筛选中找到KRAS突变胰腺癌的代谢弱点：降解IMPDH2可持续耗竭鸟嘌呤核苷酸，并增强KRAS抑制。

该研究整合全基因组CRISPR敲除筛选、大规模基因依赖数据和药理筛选，在KRAS突变胰腺导管腺癌中寻找脆弱点；随后使用条件性基因敲除模型、组学和同位素示踪解析机制，并在患者来源类器官及异种移植模型中评估IMPDH2降解剂。

筛选将从头鸟嘌呤核苷酸合成确定为KRAS突变胰腺癌的弱点，其中IMPDH2是关键基因。IMPDH2的表达和活性并不由KRAS垂直通路驱动，因此抑制它造成的鸟嘌呤核苷酸耗竭不能被突变KRAS补偿。靶向降解IMPDH2在体外和体内抑制肿瘤，并增强KRAS抑制剂疗效。

关键数据

• 关键代谢脆弱点为从头鸟嘌呤核苷酸合成
• IMPDH2被确定为关键基因
• 患者来源类器官和异种移植模型均用于药效评估

这项研究值得关注的地方

这项工作提出了与KRAS通路相对独立的代谢阻断思路，为设计双重打击策略提供实验依据。

注：

疗效证据来自细胞、类器官和动物模型，不能据此判断人体安全性、适用人群或临床获益；嘌呤失衡作为用药标志物仍需临床验证。

03 · 肺腺癌｜免疫逃逸｜PRTN3

KRAS突变肺癌如何在细胞外切断免疫细胞招募？

研究发现PRTN3可切割并失活CXCL9，削弱杀伤性免疫细胞进入肿瘤，为KRAS突变肺腺癌免疫抵抗提供新解释。

该研究整合人肺腺癌队列、基因工程小鼠、肿瘤细胞和患者来源类器官，利用转录与染色质分析、生化切割实验及免疫细胞共培养，解析PRTN3的调控和功能，并在同系肿瘤模型中评估其抑制与抗PD-1治疗的组合效果。

KRAS信号通过c-Myc上调PRTN3，分泌到细胞外的PRTN3可直接切割并失活CXCL9，干扰CXCL9/CXCR3信号以及CD8阳性T细胞和自然杀伤细胞的募集与激活。患者中，较高PRTN3表达与较低细胞毒免疫特征及CXCL9活性相关；抑制PRTN3可在动物模型中增强抗肿瘤免疫和抗PD-1反应。

关键数据

• PRTN3被鉴定为KRAS信号下游效应分子
• 分泌型PRTN3可直接切割并失活CXCL9
• 耐水解CXCL9变体在患者来源类器官中增强免疫杀伤

这项研究值得关注的地方

研究把肿瘤内源信号与细胞外趋化因子失活连成一条机制链，为理解免疫细胞为何难以进入肿瘤提供了具体答案。

注：

患者数据支持相关性，治疗增敏来自类器官和动物实验；靶向PRTN3或改造CXCL9能否改善患者免疫治疗结局仍不确定。

04 · 纳米药物｜肿瘤力学｜安全权衡

软化肿瘤能增加纳米药摄取，却为何伴随转移风险？

研究显示肿瘤硬度可通过肌动蛋白骨架限制纳米颗粒进入细胞；软化肿瘤改善递送，却同时暴露出疗效与转移风险的权衡。

该研究在肝细胞癌相关基质硬度范围内，观察基质力学如何经肌动球蛋白骨架传递至细胞膜，并以药理和遗传干预检验屏障的可逆性；体内还采用肿瘤软化、空间分析和双侧肿瘤实验评估纳米颗粒穿透、摄取及治疗结果。

基质变硬促进F-actin过度聚合和应力纤维形成，使细胞膜—肌动蛋白界面更难变形，从而抑制纳米颗粒摄取。β-氨基丙腈软化肿瘤后，细胞外基质结构变松，颗粒穿透和细胞摄取增加。软化联合载多纳非尼PLGA纳米颗粒使终点肿瘤重量较游离多纳非尼降低87.8%，但肺转移增加。

关键数据

• 联合方案使终点肿瘤重量降低87.8%
• 肿瘤软化同时增加肺转移
• F-actin相关机械阻力可被药理或遗传干预逆转

这项研究值得关注的地方

工作将组织硬度、细胞膜变形与纳米药摄取贯通，并提醒优化递送不能只看原发瘤缩小。

注：

结果来自细胞与体内模型，尚不能外推为患者治疗策略；肺转移增加提示安全风险，但其在人类中的发生概率与机制仍需研究。

05 · 癌症人群｜心脏骤停｜队列研究

癌症患者院外心脏骤停风险，集中在哪些时间与癌种？

近450万人规模的匹配队列显示，癌症患者院外心脏骤停风险更高，而且风险大小随癌种、诊断时间和转移状态而异。

该研究利用7个国家登记系统，纳入2010至2022年确诊的近80万名成年癌症患者，并按年龄、性别和地区以1∶5匹配370万名无癌对照。研究比较总体及不同癌种、转移状态、诊断后时间和心血管危险因素分层的院外心脏骤停风险。

癌症患者发生院外心脏骤停的调整后风险比为1.55，较对照高55%（95%CI1.50～1.60）。关联在确诊后第1年最强，但随访期间持续存在。肺癌和神经系统肿瘤的短期风险约为对照的6倍；长期看，肺癌和多发性骨髓瘤的超额风险最高，约为2～3倍。

关键数据

• 近80万名癌症患者与370万名对照
• 调整后HR为1.55（95%CI 1.50～1.60）
• 肺癌和神经系统肿瘤短期风险约为6倍
• 肺癌和多发性骨髓瘤长期风险约为2～3倍

这项研究值得关注的地方

大规模人群数据刻画了风险随癌种和时间变化的异质性，可为肿瘤心血管风险评估提出更具体的问题。

注：

这是登记资料支持的观察性关联，不能将风险增加归因于癌症本身、治疗或共同危险因素中的某一项，也不能直接证明特定预防措施有效。

06 · 结直肠癌｜血液检测｜人工智能

蛋白与miRNA血检，能否同时识别癌症和进展期腺瘤？

一项人工智能血液检测在平均风险筛查人群中识别结直肠癌及进展期腺瘤，但结果仍属于探索性验证。

该研究以蛋白和miRNA组合构建人工智能预测模型，分析两项独立前瞻性临床研究中的3569份血浆样本，涵盖病例对照队列和筛查队列，并以结肠镜为参照标准；诊断性能在筛查队列的2856名参与者中验证。

在特异度87.2%（95%CI84.9%～90.1%）时，检测结直肠癌的敏感度为83.3%（95%CI58.6%～96.4%），检测进展期腺瘤的敏感度为65.6%（95%CI57.4%～73.31%）。对近端结肠病变，癌症和进展期腺瘤敏感度分别为80.0%和64.5%。

关键数据

• 共分析3569名参与者的血浆样本
• 筛查队列验证人群为2856人
• 结直肠癌敏感度83.3%，进展期腺瘤敏感度65.6%
• 特异度87.2%

这项研究值得关注的地方

同时覆盖癌症和癌前病变，是血液筛查工具走向降低发病风险这一目标时必须跨越的关键门槛。

注：

结果属于探索性研究，结直肠癌敏感度的置信区间较宽；模型仍需在更大规模、独立且具代表性的筛查人群中确认，并评估实际筛查流程中的后续结肠镜负担。

07 · 结肠镜｜计算机辅助检测｜随机试验

AI让医生找到更多腺瘤，却没有提高患者检出率？

在息肉切除后监测结肠镜中，AI增加了每次检查发现的腺瘤数，却未显著提高腺瘤患者检出率，并延长退镜时间。

该研究在意大利组织化结直肠癌筛查项目中开展多中心随机对照试验，将50～74岁、计划接受监测结肠镜者按1∶1分配至计算机辅助检测或标准检查。973人入组，排除59名肠道准备不足者后，914人进入分析。

计算机辅助组与标准组的腺瘤检出率分别为66.6%和61.0%，差异不显著；进展期腺瘤检出率为7.3%和6.3%，同样无显著差异。辅助组每次结肠镜发现的腺瘤更多，为1.80比1.32，但平均退镜时间也由14.52分钟延长至16.35分钟。

关键数据

• 最终分析914人：辅助组455人、标准组459人
• 腺瘤检出率66.6%61.0%p=0.160
• 每次结肠镜腺瘤数1.80比1.32，p<0.001
• 平均退镜时间16.35比14.52分钟，p<0.001

这项研究值得关注的地方

随机试验揭示了“发现更多病灶”与“提高阳性患者比例”并非同一件事，也把检查效率纳入评价。

注：

研究针对息肉切除后的监测人群，不能直接代表初次筛查或有症状患者；是否影响间期癌、复发或死亡等长期结局尚不能确定。

08 · 胆道癌｜ctDNA｜术后监测

胆道癌术后复发之前，ctDNA能提前发出怎样的信号？

定制ctDNA面板可在部分胆道癌患者影像复发前检出分子信号，持续或再次阳性与明显更短的无复发生存相关。

该研究纳入124名胆道癌患者，其中111名可进行ctDNA分析。研究先对基线肿瘤组织和血浆作全面基因组分析，再结合可切除胆道癌数据与公共数据库建立定制面板，采用肿瘤知情策略和超深度靶向测序评估微小残留病及纵向变化。

术前ctDNA检出率为51.4%，常见突变涉及TP53、KRAS、ARID1A和SMAD4；术前阳性与更高病理分期及较差生存结局相关。纵向监测中，57.8%的患者出现持续阳性，或在影像学复发前再次检出ctDNA。监测期ctDNA阳性者无复发生存更短，HR为9.04（95%CI3.56～23.97）。

关键数据

• 纳入124人，111人可进行ctDNA分析
• 术前ctDNA检出率51.4%
• 57.8%出现持续阳性或影像复发前检出
• 无复发生存HR为9.04（95%CI 3.56～23.97）

这项研究值得关注的地方

研究为少见且复发风险高的胆道癌提供了个体化分子监测框架，并显示动态检测可能比单次测量包含更多预后信息。

注：

ctDNA阳性与复发和生存的关系属于预后关联；研究尚未证明依据ctDNA结果提前治疗能够延长生存，面板性能也需在独立队列中验证。

值得关注的趋势

01｜耐药研究从信号通路走向多层调控

tRNA剂量、核苷酸供给、细胞外蛋白水解和组织力学分别指向翻译、代谢、免疫与递送层面的脆弱点。肿瘤适应不再能由单一驱动基因完整解释。

02｜动态指标正在补充一次性诊断

从癌症确诊后的心脏骤停风险变化，到术后ctDNA纵向监测，时间维度成为风险分层的重要组成部分；但预测能力仍不等于提前干预必然获益。

03｜技术评价转向临床任务与代价

血液筛查要同时考虑癌症、癌前病变与特异度，内镜AI则需区分病灶数量、患者检出率和检查时间。递送增强还可能伴随转移风险，单一性能指标不足以定义价值。

参考文献

1. Kim YS, Arora S, Young D, Tsou A, Shiuan A, Wladyka CL, Rudoy D, Kim JY, Waters JA, Schuster SL, Coleman IM, Kapur M, Sobczyk M, Katanski CD, Bayat Tork AM, Zhang W, Nelson PS, Ha G, Haffner MC, Corey E, Morrissey C, Wang Y, Subramaniam AR, Lee JK, Ackerman SL, Pan T, Hsieh AC. tRNA dosage regulates lineage dependency and resistance in prostate cancer. Nature. 2026 Oct 7.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42844465/

DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-026-11153-8

2. Wu D, Zhu C, Pan H, Xu H, Xu J, Liu Y, Wang S, Xiao M, Yu X, Shi S. Integrated screens reveal that guanine nucleotide depletion, which is irreversible via targeting IMPDH2, inhibits pancreatic cancer and potentiates KRAS inhibition. Gut. 2026 Oct 7;75(11):2156-2170.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41494804/

DOI：https://doi.org/10.1136/gutjnl-2025-336235

3. Liu Y, Zhang C, Li J, Chen C, Xu S, Li T, Chen H, Hou Y, Jiang J, Chen H, Wang W, Xiang R, Du R, Luo Y. PRTN3 drives immunosuppression in KRAS-mutant lung adenocarcinoma through proteolytic inactivation of CXCL9. J Immunother Cancer. 2026 Oct 5;14(10):e015399.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42833861/

DOI：https://doi.org/10.1136/jitc-2026-015399

4. Wu H, Shen X, Zhao T, Zhang H, Chen Y, Yu J, Huang Y, Chen X, Wu W, Yan R, Qin X, Li S, Zheng C, You F, Liu Y, Li T. Mechanotherapy enhances nanodrug uptake by overcoming the actin cytoskeleton damping effect. Proc Natl Acad Sci U S A. 2026 Oct 13;123(41):e2600686123.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42848427/

DOI：https://doi.org/10.1073/pnas.2600686123

5. Hägglund HL, Månsson Broberg A, Jonsson M, Eloranta S, Hedayati E, Hedman C, Djärv T. Increased Out-of-Hospital Cardiac Arrest Risk in Cancer: Evidence From 800,000 Patients and 3.7 Million Controls. JACC Adv. 2026 Oct 5;5(11 Pt 2):103293.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42832921/

DOI：https://doi.org/10.1016/j.jacadv.2026.103293

6. Planelles L, Jiménez-Martínez M, Monsalve-Hernando C, González-García S, Castillo L, Janusz K, Devesa CA, Pilonis ND, Arroyo R, Schubert S, Kaminski MF. An Artificial Intelligence-Based Blood Test using protein and miRNA biomarkers for Colorectal Cancer Screening. Clin Transl Gastroenterol. 2026 Oct 6.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42837662/

DOI：https://doi.org/10.14309/ctg.0000000000001109

7. Spada C, Cesaro P, Fuccio L, Salvi D, Ferrari C, Barbaro F, Bizzotto A, Butitta F, Gerardi V, Lovera M, Milluzzo SM, Minelli Grazioli L, Olivari N, Pecere S, Piccirelli S, Pugliano CL, Pesatori EV, Quadarella A, Tettoni E, Zani C, Ricciardiello L, Costamagna G. Efficacy of artificial intelligence in detecting precancerous lesions among a colorectal cancer screening population undergoing surveillance colonoscopies in Italy: a randomized control trial (GENIAL-CO Follow-Up study). Dig Liver Dis. 2026 Oct 6:S1590-8658(26)00931-X.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42838765/

DOI：https://doi.org/10.1016/j.dld.2026.08.031

8. Shinohara Y, Nakamura T, Kimura Y, Murakami T, Kojima S, Yamaguchi T, Hatanaka KC, Okazaki R, Kitayama Y, Fukuda K, Pittella-Silva F, Nakamura Y, Hirano S, Low SK. Assessment of MRD and Longitudinal Monitoring of Post-Surgery Biliary Tract Cancer With a Customized ctDNA Panel. Cancer Sci. 2026 Oct 5:10.1111/cas.70552.

PubMed：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42831344/

DOI：https://doi.org/10.1111/cas.70552

责编|探索君排版|探索君
转载请注明来源于【生物探索】