美国在伊朗不可能取胜

10月，几艘商船在霍尔木兹海峡抛锚。（阿米尔霍赛因·霍尔古伊/ISNA/美联社）

如果听信如今某些人的说法，华盛顿应该开始筹划胜利游行了。“我们赢了，伊朗输了。就这样，”CNN的斯科特·詹宁斯如是说。休·休伊特对此表示赞同，《华尔街日报》社论版也认为战局正在逆转——他们的说法都有一定道理。美军正确保来自美国海湾盟友的石油通过霍尔木兹海峡畅通无阻，同时切断了伊朗的石油出口。这确实是军事智慧的惊人展现。但这并不意味着这场战争取得了成功。

请回想一下事情是如何发展到这一步的。2025年6月，美国和以色列对伊朗的核设施进行了大规模轰炸，特朗普宣称其核计划已被“彻底摧毁”。八个月后，即今年2月，双方再次开战，此次的野心远比上次更大。他们袭击了伊朗领导层，击毙了伊朗最高领袖及多名高级官员。特朗普敦促伊朗人推翻其政府。目标很明确：政权更迭。

但伊斯兰共和国挺了过来，在强硬派将军的带领下团结一致，任命了一位新的最高领袖，并动用了它长期威胁要使用的武器：封锁霍尔木兹海峡——全球约五分之一的石油都要经过这里。经过七个多月的时间，美国目前正开展一场大规模行动，旨在迫使伊朗停止封锁这条在战争爆发前一直畅通无阻的水道。华盛顿发起此次行动旨在恢复原状——并将行动取得的进展称为胜利。

仅是恢复原状所需的代价就令人咋舌。据五角大楼称，相关开支已达450亿美元，而国会预算办公室估计，即便是低强度冲突，每月也将再耗资20亿美元。至少有19名美军官兵阵亡。美国可能已消耗了其某些先进导弹防御拦截弹库存的一半甚至三分之二。这些武器的补充可能需要五年以上的时间。截至6月底，至少有六艘美国军舰从太平洋调往中东。

自战争爆发以来，布伦特原油价格平均维持在每桶100美元左右，比战前高出约40%。穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪估计，截至7月，这场战争给普通家庭带来的成本——包括物价上涨、利息支出和军事开支——已超过1,200美元。仅汽油和柴油一项，美国人就多支付了约1300亿美元。柴油价格上涨推高了卡车运输、农业和食品的成本。使用燃油取暖的家庭，今冬的取暖费用可能上涨50%。

这场危机在海外造成的破坏令人震惊。海湾国家对华盛顿的信任已荡然无存。此外，它们还面临着运输成本飙升和旅游业崩溃的困境。迪拜的酒店入住率从2月份的近85%骤降至3月份的23%。各国政府必须斥资数十亿修复基础设施，并在霍尔木兹海峡周边修建替代航线。能源进口国——也就是世界上绝大多数国家——都在为支付账单而苦苦挣扎。

在越南战争期间，美方经常详细列举其对敌造成的巨大破坏，从被摧毁的武器装备到敌军的伤亡人数，不一而足。但成功的标准在于，这种破坏能否迫使对手认输。迄今为止，伊朗尚未投降，而且有理由认为，更多的轰炸也无法改变这一现实。

特朗普策略的根本问题在于，他无法确定自己究竟是想改变伊朗的政策，还是想推翻其政府。财政部长斯科特·贝森特在9月份曾阐明这一矛盾，他当时向其他国家传递的信息是：“这是该政权的终结。” 然而在同一次采访中，他却坚称目标未必是推翻政府，而是施压迫使其进行谈判。

上个月在联合国发表演讲时，特朗普曾自问：究竟是应该达成一项协议，允许伊朗重建为一个更强大的国家——还是“迅速歼灭伊斯兰共和国”。与此同时，他的特使史蒂夫·威特科夫和贾里德·库什纳正在与伊朗官员进行谈判。华盛顿一方面威胁要摧毁伊朗政府，另一方面却要求其认真进行谈判。

如果伊朗领导人认为，无论他们怎么做，华盛顿都打算摧毁他们，他们又何必做出让步呢？他们的动机将是抵抗、让美国付出代价，并坚持到美国力不从心为止。在《外交事务》杂志上，斯蒂芬·比德尔及其合著者认为，战争最终是通过政治妥协结束的。军事力量可以改善这些妥协的条件，但无法取代妥协本身。从越南到阿富汗再到伊拉克，美国一再忘记这一教训，展现出摧毁敌军的非凡能力，却在将战场战果转化为持久政治成果方面显得力不从心。

特朗普政府必须明确自己的目标。如果目标是政策转变——重开霍尔木兹海峡、遏制伊朗核计划并遏制其地区侵略行为——就必须制定可实现的条件，并施压迫使伊朗接受这些条件。如果目标是政权更迭，就必须做好进行一场血腥斗争的准备，这很可能引发更广泛的地区连锁反应。只要华盛顿未能解决这一矛盾，美国就将继续陷于其最新的中东泥潭之中。

本文出处：https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/10/09/some-tout-us-victory-iran-costs-tell-different-story/