我国即将迎来人口死亡高峰？三年间去世3200多万人，速度令人意外

2022年至2024年，全国死亡人口合计超过3200万，2025年这一数字更是攀升至1131万。连续几年维持在千万级别，这个庞大的冰冷数据确实会让无数家庭心里一紧。

当人均寿命稳步跨越79岁大关，每年离去的人数却在水涨船高，这种看似矛盾的撕裂感，正在重塑社会的底层运转逻辑。判断一个国家的生命周期刻度，绝对不能单看医学水平的涨跌。

中国当前最深层的人口版图变迁，正源于几十年前那批创造过巨大人口红利的出生群体，正在集中迈入高龄阶段。死亡并没有无端增加，只是越来越集中于生命的极高处。

这笔几十年前就已写好的人口长账，如今正化作每一个普通家庭里关于时间、精力与金钱的残酷拉扯。

延续，指代部分人口趋势在近几年没有发生巨大改变，人口下降、老龄化都属于这一类，在过去的探讨当中已经多次提及，报告判断这些趋势在未来依旧具备确定性。而断裂，指代原有生命周期周期的断裂。

传统认知里，消费者的人生轨迹会跟随人生阶段推进，求学、工作、结婚、生子、退休，构成一条单一的直线式人生路径。这套线性的生命周期，正在被打破、重塑，这也是报告两大核心内容。

先从延续这一部分说起，延续板块主要讨论人口下降与人口老龄化。当年报告统计，全球前二十大经济体当中，有十九个国家总和生育率低于维持人口稳定所需要的水平，并且数值仍在持续下降。

可以简单解释总和生育率维持人口稳定的标准。一对夫妻，在年老离世之后，想要维持整体人口规模不下降，就需要新的人口来填补空缺。

通俗来讲，一名女性一生平均生育2.1个孩子，才能够维持人口总量稳定。很多人会疑惑，为什么基准不是2，而是2.1。

生育需要父母双方，两个人离世，理论上需要两个孩子完成人口补充。但这个两个孩子的理想假设，建立在出生性别完全均衡，男女各占百分之五十的前提之下。

现实当中，全球平均出生性别比大约为105比100，男婴数量略高于女婴，而只有女性具备生育能力。第二个原因，部分儿童会在成年之前，因为疾病、意外等因素夭折。

如果只生育两个孩子，长期来看人口依旧会进入下降通道。在耳熟能详的主流市场，2025年的总和生育率数据各有差异。

美国为1.6，中国市场为1.02，德国是1.35，日本1.15，印度相对更高，达到1.9。从数据能够直观看到市场之间的差距。

当时很多人认为这只是一组平淡的统计预测，但现实是，千万级别的死亡数字恰恰印证了老龄化积蓄的庞大力量，人口结构一变，整个社会的承压点也随之改变。全球人口老龄化程度持续加深。

查看不同区域的预测数据，到2050年，欧洲六十岁及以上人口占比将超过百分之三十五，北美接近百分之三十，亚洲将达到百分之二十五。2025年，中国六十岁以上人口数量达到3.23亿，占总人口比重百分之二十三。

其中六十五岁以上人口占比已经达到百分之十六。反观十五至二十四岁年轻群体，在中国总人口当中占比仅百分之十二，明显低于老年人口占比。

同样的趋势在美国、日本、德国、英国、法国等主流经济体普遍存在。少数例外国家就是前面提到的印度，还有尼日利亚这类非洲国家，年轻人口占比更高。

出生率持续走低，年轻人数量不断减少，同时人均预期寿命持续拉长，老年人口规模持续上涨，社会老龄化不断加剧。报告提出两种对应的经济现实，休眠经济与耐力经济。

休眠经济，指代资产充足，却长期被品牌忽视的老年群体。他们手握大量财富，但并不处在高消费的生命周期。

多数老年人已经购置房产、车辆，完成子女养育。财富掌握在他们手中，但消费需求没有充分释放，各类大件消费需求大多已经完成，手里有钱，但消费意愿没有被激活。

当然，老年群体是否真的不存在消费需求，后续还会进一步探讨。耐力经济对应的是另一群人。

他们想要拥有和上一代人同等的生活品质，但是购房、储蓄、养老这些原本普通的人生目标，变得越来越难以实现。全球百分之七十一受访者认同，即便当代年轻人努力工作，依旧很难获得理想住房。

我们把时间线拉长来看，这些被延长的寿命给社会带来的不只是养老金够不够发的数字游戏，更是实实在在落在年轻人肩上的照护难题。全龄老人，也叫长寿一代，定义为被延长的第三人生。

全龄老人包含七旬、八旬、九旬、百岁老人，覆盖将近四十年的年龄区间。人口金字塔的末端，随着人类寿命不断拉长，退休之后的人生阶段明显变长。

即便很多国家推行延迟退休政策，退休之后的生活时长依旧在持续增加。对比1950年，2020年全球人均预期寿命提升二十七年，达到73.2岁。

按照这个增长幅度，人均预期寿命继续提升，未来很多人活到九十岁以上，甚至百岁，都会变得更加普遍。即便六十五岁退休，退休之后的人生时长依旧很长。

预计到2050年，全球六十岁以上人口总量将达到二十一亿，占全球总人口四分之一以上。往年报告当中就提到，老年群体长期被品牌营销、产品设计所忽略。

三十三个市场调研结果显示，大约四成消费者认为，品牌和广告商更看重五十岁以下人群。这个比例其实是偏保守的。

在2024年的报告中就已经提到，老年群体并不是同质化群体，内部差异巨大。有的老人热爱运动，有的习惯久坐；一部分老人熟练使用数字产品，另一部分很难接受线上工具；财务状况有的宽裕，有的紧张。

这些维度，会造成老年群体内部巨大的分化。这份报告，没有单纯依靠年龄、性别划分老年人群，而是依靠三个维度做细分。

第一是行动状态，区分活跃或是久坐，老年人很容易出现行动不便，受伤之后外出受限，行动能力是首要划分标准。第二，数字技术使用情况，既影响日常生活便利度，也决定产品使用体验。

第三，个人财务状况，也就是经济基础。面对如此庞大且复杂的长寿群体，真正消耗家庭元气的并不是死亡发生的那一天，而是为了维系高龄老人尊严所付出的漫长时间成本。

剩下处在中间阶段的人群，就是被双向拉扯的三明治一代。三明治一代的概念，往年报告已经重点解读，是人口结构变化带来的必然结果。

当生育年龄持续推迟，长辈寿命不断延长，三明治一代就会同时承担双重压力，年迈父母需要照料，子女年纪尚幼，财务与情感压力同时袭来。报告数据提到，在英国，需要赡养的老年人口数量，预计将会超过未成年人口。

老龄化背景之下，这样的趋势不难理解。三明治一族被夹在两代人中间，照料老人的压力十分突出。三星推出一套远程监控方案，依托三星平台、智能家居设备三层联动。子女外出上班，会担心独自在家的父母出现安全隐患。

这套系统可以识别老人活动，当老人产生第一次活动，系统会自动推送通知给子女，告知老人已经起床活动。一旦日常活动模式出现异常，到固定时间没有检测到活动信号，照料者会收到警报。

设备搭载多种传感器，监测门窗开合、室内温度等指标。系统还可以在无人在家时，自动关闭部分电器。

就像青少年手机，可以设置实时位置，用来防止走失。这种用智能化手段勉强填补的照护缺位，恰恰撕开了当代家庭在这场人口结构巨变中最真实的疲惫底色。

1131万人的离去从来不是突然降临的灾难，更不是一条冰冷的休止符。它背后折射出的，是几十年庞大出生潮老去后，与当前日益减少的年轻护航者之间无可避免的硬着陆。

死亡高峰最值得警惕的，永远不是数字触顶的那一刻，而是在走向终点前那段长达十几年甚至几十年的失能、陪诊与衰老深渊。

当越来越漫长的老年生活铺展在全社会面前，我们的医疗床位、安宁疗护体系以及疲于奔命的家庭成员，是否真正预留出了足够坚实的兜底空间，才是这场时代大考中最沉重的最终考题。