从纠纷“裁判者”向规则“引领者”跃迁

“嗡——”车间里传来机器运转的震颤声，秋日里，这忙碌的生产场景，让济南知识产权法庭法官李光乾的心底满是欣慰。就在几个月前，当他第一次走进这家器材厂，车间里冷冷清清，一片寂静。

当时，该公司是一起涉外侵害发明专利权案的被告，因侵害他人专利权被诉至法院并被财产保全。审理中，李光乾创新提出“调解协议﹢执前扣划”方案，在征得双方当事人同意后，由法院依法将和解款项扣划后同步解封被告账户，既为外方权利人守住维权底气，也让本土企业留住经营发展的生机，为涉外知产案件办理提供了可复制的司法样本。

锐意探索，深化创新，是济南法院知识产权审判的鲜明底色。2001年，山东省济南市中级人民法院设立民事审判第三庭，开启知识产权专业化审判之路；2017年，济南知识产权法庭挂牌成立，知识产权审判专业化建设迈入发展新阶段。25年来，济南法院始终践行为大局服务、为人民司法，年收案从不足百件发展到超过7000件，办案人员从不足10人发展为一支百余人的审判队伍，先后有20起案件入选最高人民法院指导性案例、人民法院案例库入库案例以及各类知识产权典型案例，在知识产权司法保护创新创造上持续强化规则供给，为推动经济社会高质量发展蓄势赋能。

敢做善为，以“专业审判”促“规则完善”

2025年12月4日，“新时代推动法治进程2025年度十大案件”宣传活动网络投票正式启动，济南中院一审的“Wi-Fi6标准必要专利侵权案”入围候选。该案为最高人民法院作出我国知识产权领域首例具有反禁诉令性质的行为保全裁定奠定了基础，是依法保障中外企业平等参与国际合作与竞争的生动实践。

“面对Wi- Fi6、5G等前沿技术，济南法院依托‘专业法官﹢技术调查官’机制，精准查明技术事实，确保裁判专业权威，为新兴领域技术纠纷提供了可复制、可推广的裁判规则。”该案当事人华某公司知识产权法务总监说。

作为较早开始知识产权专业化审判的地区之一，济南法院坚持敢做善为，勇于探索，角色定位从纠纷“裁判者”逐步向规则“引领者”衍变，先后审结全国首例确认不侵犯植物新品种权案、全国首例无性繁殖植物新品种侵权案，以及在全省发挥标杆引领作用的集成电路布图设计纠纷案、标准必要专利纠纷案、地理标志证明商标侵权纠纷案，形成一系列具有先导示范意义的裁判成果，以司法裁判助推行业规则不断完善。

种子是农业的“芯片”，加强种业司法保护，方能夯实种业新质生产力的科技根基。

2024年3月，涉及“烟农1212”小麦品种的多起分装销售侵权案起诉至济南中院，原告合肥某种业公司主张临沂某销售中心等10名被告，在未取得生产经营许可证的情况下分装销售“烟农1212”小麦种子，请求法院判决被告赔偿经济损失400余万元。

案件审理中，承办法官张正良以“首案示范﹢类案调解”的方式，优先择取一件具有代表性的纠纷作出示范判决，认定未经品种权人同意私自分装销售“正品种子”的行为构成侵权。

该案明确了对未经品种权人同意私自分装销售种子的行为给予否定性评价的裁判导向，充分体现了严格依法保护植物新品种权的司法理念。

随后，合议庭积极组织该批案件其他当事人进行调解，做到了胜败皆明、案结事了，为知识产权批量维权诉讼的处理提供了有益借鉴。

“济南法院对种业的保护，是以司法之力服务国家战略的缩影。”济南知识产权法庭庭长刘军生介绍，济南中院承担着山东中西部十市植物新品种案件的审判任务，近年来审理植物新品种案件191件，3起案件先后入选人民法院种业知识产权司法保护典型案例，种业司法保护工作走在全国法院前列。

严格保护，从“保护创新”到“引领创新”

济南，这座历史悠久的工业城市，在科技创新的“新引擎”推动下，通过产业升级焕发出新的勃勃生机。

为让企业创新源泉充分涌流、发展活力竞相迸发，济南法院立足审判职能服务经济发展，在定分止争中激活要素流动，在严惩侵权中划清边界红线，将严格知识产权司法保护工作不断向纵深推进。

“依法判决被告赔偿原告经济损失3000万元!”济南中院对某公司不正当竞争侵权案依法作出判决，原告某科技公司的诉讼请求得到全部支持。

“本案中，原告的销售范围涵盖全国大部分地区，其装潢也为广大消费者所熟悉，属于具有一定影响的商品装潢。”承办法官李玉介绍，综合考量涉案商品装潢市场知名度及显著性、被告侵权行为的性质、过错程度、销售范围等因素，认定被告侵权获利明显超过反不正当竞争法规定的法定赔偿数额上限。

最终，合议庭根据在案证据认定被告的侵权获利远超原告请求赔偿的数额，遂判决全额支持原告诉讼请求。

“新质生产力的显著特点是创新”。当前，科创时代加速到来，算法取代流水线，数据成为重要新型资源，司法该如何筑牢保护屏障？

直面时代新需求，济南法院主动靠前，顺势而为，职能发挥从“保护创新的最后防线”逐步向“引领创新的重要向导”跃升，全力营造鼓励创新、尊重知识产权的良好法治化营商环境——

在互联网经济发展初期，通过审理某集团公司诉某科技公司不正当竞争纠纷案，明确了互联网环境下经营者不得恶意抢注与他人享有合法权益标识相同的网络账号名称，对网络注册行为进行及时规制；

在短视频快速发展时期，通过审理奇某公司诉一某公司不正当竞争纠纷案，明确了短视频负面评价构成商业诋毁，对短视频平台发布行为加以规范引导；

在电子商务平台蓬勃发展时期，通过审理浙江某网络科技公司与济南某网络科技公司不正当竞争纠纷案，明确利用群控生成虚假流量构成不正当竞争，积极护航电子商务平台经济创新发展……

从保驾护航到引领方向，济南法院用一次次公正裁判，守护创新创造，赋能产业发展。

精耕细作，在“案件沃土”育“司法精品”

“地理标志的认定，与产品来源地的自然因素和人文因素有着密切关系……”

2026年春节后开工首日，济南知识产权法庭第三期“智泉讲坛”研讨正热烈进行。法官助理宇航围绕地理标志保护前沿问题，讲解典型案例、裁判规则、举证责任分配等要点，参会人员则结合案例对地理标志案件中的疑难高发问题进行深入研讨。

推动知产审判高质量发展，离不开一支高素质队伍。为抓实司法能力建设，不断提升专业素养，济南法院精心搭建“智泉讲坛”学习交流平台，通过定期组织专题学习、邀请专家授课、开展实务研讨等，紧跟时代发展步伐，及时更新知识储备，稳步培育一批政治坚定、胸怀大局、精通法律、熟悉技术并具有国际视野的知识产权审判专业人才。

学有所用，知行并举。在筑牢专业功底的基础上，济南法院深耕审判成果培育，用典型案例和法官精彩的办案故事演绎法治精神，努力让济南知识产权审判走进千家万户。

4月23日，在济南市市中区人民法院召开的知识产权司法保护新闻发布会上，全省首例AI生成内容著作权权属认定案，受到媒体关注。

案情并不复杂，被告某幼儿园在其公众号发布一张由AI生成的冬至主题图片，原告认为被告未经许可使用了案涉美术作品，侵害其信息网络传播权，遂诉至法院。

承办法官顾伟媛介绍，案涉图片在生成过程中的自然人智力投入极其有限，缺乏独特的个性和创造性，不符合著作权法意义上的作品，据此认定被告的使用行为不构成著作权侵权，并驳回原告诉讼请求。

随着人工智能大模型应用日益广泛，AI作品著作权保护正成为知识产权领域的重要课题。本案判决既坚守了著作权法“保护人类智力成果”的立法初衷，也为人工智能技术的合理应用划定边界，推动人工智能技术与知识产权保护的良性发展。

精品案例的培育，离不开司法实践沃土的滋养。2001年以来，济南法院共受理各类知识产权案件54410件，审结53969件，2017年济南知识产权法庭成立后，在技术调查官制度基础上建立关键领域、核心技术保护专家库，深化“智能3D证据”管理模式，跨区域受理技术类知识产权案件占山东全省同类案件总量三成以上，这为案例培育储备了丰厚的“矿藏”。

“在济南知识产权法庭，法官人人都有代表自己审判水平的‘精品案例’和‘代表作’，个个都怀揣激励自己不断前行的法治梦想。”济南中院审判委员会专职委员毕惠岩介绍，这得益于济南中院大力实施的“精品工程”。

近年来，济南法院以精品文书、精品案例、精品庭审、精品调研、精品司法建议为内容的“五精品”工程，促推审判质效稳步提升，先后审理华润、重汽、鲁花、小鸭、九阳、米其林等一批涉中外知名品牌案件，多场庭审、数篇文书获评全国法院优秀庭审、优秀裁判文书，多次在国家部委组织的会议上作典型发言，每年入选山东法院知识产权审判典型案件的数量，在全省法院名列前茅。

“未来已来，向新而行。站在‘十五五’规划开局之年新起点上，济南法院将继续锚定‘走在前、挑大梁’目标，持续推动知识产权审判能力现代化，输出更多‘规则’、贡献更多‘智慧’，为服务保障经济社会高质量发展注入澎湃动能!”济南中院党组副书记、副院长徐清霜说。

来源：人民法院报