河北
10月9日，诺贝尔和平奖揭晓。获奖者是一个特朗普“很愤怒的女人”。
同一天，特朗普在社交媒体上痛骂诺贝尔委员会“让自身蒙羞到无法挽回”。几小时后，美国国务卿鲁比奥宣布，对国际刑事法院发起新一轮制裁，禁止任何主体与该法院进行一切交易，“切断其资源，并使其运作能力陷入瘫痪”。
一个颁奖，一个制裁。这两件事发生在同一天，不是巧合。
她是谁，为什么让某些人如此不安
纳维·皮莱，南非国际法学家。她的履历是一份“得罪人”的清单。
南非种族隔离时代，她是纳塔尔省第一位女性法律工作者，为反对种族隔离的人士辩护。1995年，她成为南非高等法院第一位黑人女性法官。随后，她担任联合国卢旺达问题国际刑事法庭法官和庭长，主持审判了大屠杀责任人。2003年起，她出任国际刑事法院法官。2008年，她成为联合国人权事务高级专员。
而她最让某些政府坐立不安的举动，是牵头出具报告，认定以色列在加沙实施种族灭绝。
诺贝尔委员会把和平奖颁给她，表彰她在“战争罪、反人类罪和种族灭绝罪”斗争中的关键作用。
以色列的愤怒，和特朗普的沉默
以色列的反应不出所料。以色列官员怒斥诺贝尔委员会将奖项“政治武器化”，认为这是对以色列的公开攻击。
而特朗普的反应，更有层次。
在诺奖揭晓前，特朗普刚说过“诺贝尔和平奖差不多该到我了”。他声称自己调停了八场战争，还攻击奥巴马“什么都没做，都不知道为什么得奖”。
然后奖项给了皮莱。特朗普先在社交媒体上大骂诺贝尔委员会，然后——沉默了。但沉默没有持续太久。鲁比奥出场了。
制裁ICC，就是给特朗普出气
美国对国际刑事法院的制裁，不是从今天开始的。此前美国已制裁了该法院10多名官员，包括院长赤根智子。
但这一轮制裁的性质不同。过去制裁针对个人，这次针对整个机构。鲁比奥的声明直白得近乎粗暴：禁止任何主体与该法院进行一切交易，切断其资源，使其运作能力陷入瘫痪。
时间线的巧合，不需要任何解释。诺贝尔委员会把奖给了国际刑事法院的前法官，美国几小时后制裁了这个法院。
有分析指出，如果不是顾忌美国和特朗普，今年的和平奖很大几率会直接颁给国际刑事法院或院长赤根智子。给了皮莱，已经是诺贝尔委员会在“不愿给特朗普”和“不敢太得罪特朗普”之间找到的折中方案。
但美国没有领情。跑得了和尚跑不了庙——法院还在海牙，制裁照打不误。
皮莱的回应：伸张真相，本无需勇气
面对制裁和以色列的暴怒，皮莱的回应出人意料地平静。
她坦言自己只是遵从法理与事实，伸张真相本无需勇气。她在得知获奖后甚至开了一个玩笑：如果现场掌声更响亮一些，她愿意与特朗普分享和平奖。现场哄堂大笑。
这个玩笑的分量，比任何谴责都重。一个裁定过种族灭绝的法官，用一句幽默，把超级大国的愤怒变成了背景噪音。
而她的坚定表态更值得记住：只要人权迫害存在，她的正义之路就不会终止。
真正被制裁的，不只是ICC
美国制裁国际刑事法院的理由是“对美国主权构成威胁”。但ICC对美国境内行为的管辖权，本身就是一个法律争议点。一个不加入ICC的国家，在ICC试图调查其军人可能犯下的战争罪时，选择制裁这个法院——这不是主权自卫，这是对司法独立的行政干预。
而当诺贝尔委员会把和平奖颁给一个认定加沙存在种族灭绝的法官时，以色列的暴怒和美国的制裁，指向的是同一个问题：国际法到底该听谁的？
特朗普今年1月对挪威首相说过一句话：“鉴于贵国决定不授予我诺贝尔和平奖，我不再觉得有义务只考虑和平。”
挪威诺贝尔委员会是独立机构。特朗普不信。他用制裁证明了自己的逻辑：不给我奖，我就让你的机构瘫痪。
和平奖没拿到，池鱼之殃来了
可怜的国际刑事法院。和平奖没拿到——奖给了它的前法官。雷霆之怒倒是领了个十足。
皮莱的诺奖，是国际法一次小小的胜利。但它能否真正护住国际法庭，依旧充满变数。佩莱在卢旺达法庭上说过一句话：正义是个缓慢的过程，但并非不可能。
制裁令签发的那一刻，这句话正在被检验。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
