以色列人被战争拖垮了？国内民众仍想继续抗争，西方却施压妥协

现实是，以色列人既没有被击垮，也没有意志消沉。相反，他们的愤怒有其缘由，并决心战胜所有敌人。周三，以色列民众聚集在特拉维夫的雅孔公园，举行国家纪念仪式，悼念哈马斯10月7日袭击事件三周年。这一周对以色列而言无疑是沉重而悲伤的。人们以痛苦而充满爱意的方式，悼念被哈马斯杀害的平民——其中一些人死在自己的卧室里——也悼念在与巴勒斯坦武装人员及其他参与屠杀者作战中阵亡的士兵。

然而，我所感受到的压倒性情绪是爱国，而不是衰竭；是坚韧，而不是屈服；是抗争，而不是失败。遗憾的是，从以色列左翼媒体和国际媒体在纪念哈马斯入侵以色列三周年期间的大量报道中，人们很难看到这一点。这些报道令人疲惫而沮丧。带着成见的记者将以色列描绘成一个因屠杀而遭受创伤、又因三年战争而精疲力竭的社会，称其已经破碎、陷入瘫痪。

这种说法令我愤怒，因为它不仅错误，还带有恶意地解读了以色列社会的情绪。它以恶毒且侮辱性的方式诠释以色列的国民心理。三年后，埃利·贝尔站在诺瓦音乐节纪念场地。现实是，以色列人既没有被击垮，也没有意志消沉。相反，他们带着合理的愤怒，决心战胜所有敌人。事实上，以色列社会正以有价值的方式保持活跃和警觉，其愤怒既指向内部，也指向外部。

在国内层面，以色列人尖锐追究领导人的责任：奥斯陆协议时代的外交和国防失误最终酿成了10月7日事件；情报和军队系统的故障，则让哈马斯得以出其不意，并一度压制以色列国防军。以色列人既不会忘记，也不会原谅那些对三年前这场长期酝酿的灾难负有重大责任的军官和政治人物。这也自然成为当前以色列选举竞选最后阶段的主导议题。

就此而言，以色列人确实愤怒：左翼反对右翼，右翼反对左翼，所有人又都反对反犹太复国主义的阿拉伯人和哈雷迪派，即超正统派犹太人。这种愤怒是有益的。它让许多年轻的新面孔进入公共生活，为政治注入活力和新鲜血液——当然，前提是我们也知道如何以更多文明和友善来缓和公共讨论。无论属于左翼还是右翼，所有以色列人都为勇敢投入对哈马斯作战的预备役军人感到自豪，也为那些无私动员起来支援家庭、照料伤员、孤儿和流离失所者、耕种田地并维持后方运转的志愿者感到自豪。

这些有信念、秉持民族主义立场、勇敢的军民人物，将在未来数代为以色列提供坚定而有原则的领导力。应让他们炽热的愤怒和坚定的投入，推动国家向上、向前发展。有一点是确定的：这个高尚群体中，没有人因疲惫、失败或创伤而陷入瘫痪。在国际层面，以色列人对西方世界的敌意和虚伪感到愤怒。西方世界很大程度上背弃了以色列：拒绝向这个国家提供自卫所需的武器，并在哈马斯及其支持者庆祝其武装人员试图实施的种族灭绝之际，错误指控以色列犯下种族灭绝和其他战争罪。

西方媒体充斥着经典的反犹主义刻板印象，称犹太人天性倾向复仇，或渴求儿童的鲜血。正如犹太人在历史上反复经历的那样，对犹太人的疯狂妖魔化再一次被冠以道德之名。因此，是的，以色列人对此感到愤怒：他们愤怒于针对以色列同伊朗及其代理武装哈马斯、真主党进行的正当且成功战争所作的恶意政治描述；愤怒于赤裸裸的反犹主义再度被包装为合法的主流言论；也愤怒于激进伊斯兰主义等腐蚀性意识形态——这些意识形态既试图削弱西方社会，也试图摧毁以色列。

以色列人将以合理的愤怒抵制这一切。而且，这同样是一种有益的愤怒。愤怒，以及强烈的犹太人和犹太复国主义身份认同，构成了韧性的动力；面对黯淡的全球现实，韧性是不可或缺的资源。因此，以色列打算追击敌人，而不是被敌人追逐，也不会任由反复无常、品行恶劣的盟友加以围困。未来数年，无论谁成为以色列的政治领导人，都不会重回那种将克制置于军事胜利之上的遏制政策。

这种做法曾让敌人在外交喘息期的掩护下发展攻击能力。相反，以色列将维持积极主动的防御姿态，对近处和远方的敌人都保持战略优势。紧随“以色列疲惫”这一虚假叙事而来的，还有另一种恶意说法，即贬低性地指责以色列人缺乏判断力：认为以色列人因哈马斯10月7日袭击而受到严重精神冲击，无法清醒思考；或因屠杀而心神不宁，无法明智地走向所谓“必要且不可避免”的两国方案。

按照这种说法，以色列人“过于愤怒和充满复仇心，以至于无法认识到巴勒斯坦建国符合自身利益”。于是，那些政治正确的国际专家必须出于以色列自身的利益，将巴勒斯坦建国强加给以色列，因为以色列再次被认为“创伤过深”，无法看清现实。这种居高临下、盛气凌人的分析，已成为欧洲各国首都和《纽约时报》版面上的惯常论调。

你看，那些善意的世界人士及其政治人物被认为思考敏锐，而以色列那些据称落后于时代的领导人和饱受折磨的民众并非如此；他们必须将以色列人的注意力从哈马斯袭击造成的“创伤”中转移出来。他们必须安抚以色列人的情绪，给以色列人一个大大的拥抱，提供有关巴勒斯坦非军事化的安慰性“保证”——尽管以色列此前已经得到过这类慷慨而荒谬的承诺——然后推动以色列迈向那个陈旧、据称审慎的两国“解决方案”。

或许以色列人经过审慎判断，认为至少在近期，巴勒斯坦建国是错误政策，只会导致更多带有种族灭绝性质的恐怖主义？假如以色列人认为，只有在其南北边境那些获得伊朗武装的敌人被彻底击败后——这可能需要长达十年的战争——温和的妥协式和平才有可能出现呢？假如以色列人冷静地认为，只有当巴勒斯坦民族运动去激进化——这或许需要数十年的严厉治疗——外交协议才有可能达成呢？