吉林
不用激光不用炮：俄用一张网拦无人机，每平米约25元 反无人机的答案，可能只是一张网
这两年，反无人机的路子越走越“高科技”：激光、电子干扰、高功率微波……但有家俄企走了另一条路——用一张网。
俄罗斯“机械防护系统”公司的“达尔文”防护网，该公司总经理德米特里·多罗费耶夫对塔斯社说：过去两年，这套网一直在有效地拦截各类无人机，数量最多的是小型FPV无人机和Mavic这一类；也“中和”了不少飞机型无人机。
它到底怎么“拦”？
“达尔文”的主体，是一张聚酰胺纤维编织的菱形网——单线连续织造，节点做自锁+热熔加固。
它不是硬墙，而是“有弹性的陷阱”。
无人机撞上来时，网面会先拉伸卸掉一部分冲击力（每个网格可延伸约50%），随后螺旋桨、机臂或机身被网线缠住，无人机失去姿态，要么卡在网里，要么偏航坠落。
据厂商介绍，这套网能吸收无人机50%到100%的撞击动能；而且大面积（约90%）撞网的无人机不会爆炸——这对保护油库、变电站这类目标很关键。
单位面积重量约40克，这是它最大的优势之一。
账要这么算
反无人机最头疼的不是“能不能打下来”，而是“打得起打不起”。
一枚地对空导弹打一架几千美元的小无人机，成本比是几百比一。电子干扰虽好，但需要许可、作用半径有限，遇上不依赖无线电的无人机（比如光纤制导）就失灵。
一张网没有这些问题：不需要雷达、不需要供电、不需要操作员盯屏，木桩或金属杆就能撑起来；坏了用绳子扎一下接着用。
按厂商公开的说法，成本约每平方米300卢布（约合25元人民币）。
铺到哪了
据“达尔文-Z”公开资料：一套网长100米、宽24米，可覆盖宽度不超过10米的道路，顶部防护高度约7米；网线直径1.8毫米，网孔约155×285毫米。
厂商称，目前已有数百家俄罗斯企业的设施用上了这种网，覆盖九成以上的俄罗斯地区，且至今没有记录到受保护设施被无人机击中的案例。
说清楚边界（这里必须说实话）
第一，所有性能数据都来自厂商自己。 “90%不爆炸”“零被击中记录”这类说法，都属于开发商自述，尚无独立第三方验证，需要留出打折空间。具体效果，以实际使用为准。
第二，它不是“万能盾”。 网是被动防御，只管“撞上来的这一层”：无人机若从高空俯冲或从侧面绕过未封闭区域，单靠一层网未必拦得住；带战斗部的无人机撞网后也不一定无害捕获——如果网离车辆、油罐太近，爆炸和破片照样能造成损失。
第三，“炸开缺口再钻”是已知破法。 已有公开报道提到，攻击方会先用一架无人机在防护网上炸开缺口、第二架从缺口穿过。单层网挡不住这种战术。
第四，对“AI自主”无人机，网也只是多层防御中的一环。 目前针对具备自主识别能力、靠视觉导航而不依赖无线电的目标，有分析认为更有效的手段其实是拦截无人机，而非单纯依赖网。防护网的价值，在于成为整个防御体系里的最后一道物理屏障。
这门生意为什么值得注意
有意思的是，这东西不是俄罗斯独有的选择。据报道，乌克兰方面也在大规模铺设反无人机防护网——双方都在铺，说明它在成本上确实划算。
更值得注意的是“标准化”的趋势：最初的防护网是一张通用网，现在已衍生出道路用“达尔文-Z”、油罐防护组件、变压器防护组件等多种型号。把一张网慢慢做成一整套近距离机械防护方案——这才是更值得关注的变化。
它解决不了整片天空，只解决无人机扑向目标前的最后一段距离。但复杂问题未必只能靠复杂装备解决——有时候，最简单的办法反而最管用。
你觉得，对付无人机，“一张网”和“一枚导弹”，哪个更划算？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
