懂车帝测试风波再升级!神秘账号海外爆料,官方辟谣:查无此人!
![]()
正小言
一个自称“懂车帝前总编辑”的人,在海外社交平台上说了几句话,就让整个汽车圈炸了锅。
他说,懂车帝测试组不仅踩断过宝马X7的油门踏板,还在激烈测试中拽飞过很多车的档把,按飞过很多按键。
他还说,极端情况下踩断刹车踏板也不是不可能的。
这些话,正好赶上懂车帝测试尊界V800刹车踏板断裂的风口浪尖。一时间,舆论彻底失控。
但故事的走向,比爆料本身更耐人寻味。
一、这个“北美花生”,到底是谁?
10月10日,懂车帝官方辟谣账号发了一条声明,只有一句话:
“此账号所标注的懂车帝前员工身份为假。”
翻译成大白话就是:查无此人。
懂车帝内部人士对媒体的说法更直接:“刚跟懂车帝内部人员确认过了,网传这位所谓的‘总编辑’查无此人,帖子里描述的那些事更是从没发生过。说白了,就是编身份、编故事,跟着这波蹭热点博眼球呢。”
你品品这个操作。
一个在X平台上只有100来个粉丝的账号,自称是懂车帝的“Editor-in-Chief”,然后抛出一连串“内部猛料”。
粉丝不多,但时机选得极准。10月8日懂车帝发布尊界V800测试视频,三台车刹车踏板支架全部断裂,江淮汽车股价应声跌停。
10月9日,一张以“懂车帝人力资源部”名义发布的内部整顿通知截图开始流传。当天晚上,这个“北美花生”的账号就开始发帖爆料。
一环扣一环,节奏踩得比职业公关还准。
二、他说的那些“猛料”,到底有没有可能?
说实话,作为一个汽车行业的观察者,我看到这些“爆料”的第一反应是:技术上,有没有可能发生?
有可能。
油门踏板为了保护驾驶员在追尾时的脚踝安全,确实设计有断裂机制。宝马X7的油门踏板如果在特定角度、特定力度下被踩,断裂是有可能发生的。
但“有可能发生”和“懂车帝测试组经常这么干”,完全是两码事。
这个账号最狡猾的地方在于,他没有说“懂车帝故意搞破坏”。他说的是“踩断刹车这件事没你们想的那么简单”,暗示懂车帝的测试方法有问题,把责任从车辆质量转移到了测试手法上。
这套话术,比直接骂懂车帝高明多了。
三、真正值得琢磨的,不是爆料真假,是为什么有人信
这才是整件事最扎心的地方。
一个查无此人的账号,几句话,就能让这么多人跟着跑。
为什么?
因为大家对“媒体测试”这件事,本来就半信半疑。
汽车媒体做测试,有没有统一标准?测试方法科不科学?出了事谁负责?这些问题,从来就没有一个让所有人都服气的答案。
芜湖伯特利董事长袁永彬在尊界V800事件中就公开说过:普通驾驶员无法单纯依靠正向踩踏把踏板踩断,视频里的损坏,是试车员侧向发力“别”断踏板造成的,属于超出规范的滥用工况。
这话有没有道理?有。
但懂车帝也回应了:百公里刹车实验并非极端工况,是汽车实测最基本的科目之一,不存在暴力测试。
两边各说各话,普通人夹在中间,根本不知道该信谁。
这种信息不对称,就是谣言最好的土壤。
四、这件事暴露了一个更大的问题
往深了说,这件事不只是懂车帝一家的事。
它暴露了整个汽车测评行业的信任危机。
一方面,测评机构需要流量,需要爆款内容。踩断刹车踏板这种事,天然就是流量密码。
另一方面,车企对测评机构又爱又恨。需要你帮忙宣传,又怕你搞出负面。
而普通消费者呢?我们只能被动地接收信息,然后在一堆互相矛盾的说法里,试图拼凑出一个“真相”。
但真相到底是什么?可能连当事人都说不清楚。
五、给普通人的三个建议
第一,别急着站队。一个查无此人的账号说的话,和一家企业官方说的话,谁更可信,你心里得有杆秤。
第二,看测试,先看标准。一个测评有没有说服力,关键看它的测试方法是否公开、是否可复现、是否符合行业规范。光看一个“断裂”的画面,说明不了太多问题。
第三,让子弹飞一会儿。这件事从爆发到现在,反转已经不止一次了。急着下结论的人,往往最后被打脸。
结尾:
一个查无此人的“前总编辑”,一句“此账号所标注的懂车帝前员工身份为假”,这场闹剧看起来就要收场了。
但它留下的问题,远比一个账号的真假重要得多。
汽车测评到底该怎么做?谁来监督测评机构?消费者该相信谁?
这些问题不解决,下次还会有“北美花生”冒出来。
最后问大家一个问题:
你觉得懂车帝的辟谣够不够有力?如果你看到一条“内部爆料”,你会选择相信,还是先等官方回应?
评论区说说你的真实想法,我每条都看。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.